Экологические правонарушения

ПРИЛОЖЕНИЕ 2

      04.12.2008 Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону признал директора ООО «Н» А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 251 УК РФ, и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 10 тыс. руб. В решении суд отметил, что А., предвидя возможность наступления негативных для здоровья человека или состояния атмосферы последствий в результате несоблюдения правил эксплуатации установки, допустил их нарушение, в результате чего 20.07.2008 при запуске малогабаритной установки для переработки нефти НМПУ-20 произошло загрязнение атмосферного воздуха в районе жилой застройки по ул. Мыльникова в г. Ростове-на-Дону24.

В данном случае в приговоре однозначно указано, что преступление совершено умышленно. Вид умысла судом определен не был.

Даже  если лицо не располагает сведениями о запрете проводимых им на континентальном  шельфе или в исключительной экономической  зоне РФ работ, умысел на совершение преступления все равно существует, так как незнание этих обстоятельств

характеризует  ошибку в праве или в фактических  обстоятельствах содеянного.

Часть 1 устанавливает ответственность  за загрязнение морской среды  из находящихся на суше источников либо вследствие нарушения правил захоронения или сброса с транспортных средств или возведенных в море искусственных сооружений веществ и материалов, вредных для здоровья человека и живых ресурсов моря либо препятствующих правомерному использованию морской среды, ч. 2 — за те же деяния, причинившие существенный вред здоровью человека, животному или растительному миру, рыбным запасам, окружающей среде, зонам отдыха либо другим охраняемым законом интересам.

Исходя  из действующей редакции указанной  статьи, следует признать, что при совершении данного преступления возможны как умысел, так и неосторожность.

Вместе  с тем нельзя не отметить, что  санкции за преступление, предусмотренное  ч. 2 ст. 252 УК РФ, несопоставимы с ответственностью за причинение тяжкого или средней  тяжести вреда здоровью человека. Поэтому было бы правильным внести коррективы в данную норму, предусмотрев только неосторожную форму вины.