Сущность инфляции и формы ее проявления

    7.Социально-экономические последствия инфляции 

    Экономические и социальные последствия инфляции сложны и разнообразны. Небольшие ее темпы содействуют росту цен и норм прибыли, являясь, таким образом, фактором временного оживления конъюнктуры. По мере углубления инфляция превращается в серьезное препятствие для воспроизводства, обостряет экономическую и социальную напряженность в обществе.

    Галопирующая  инфляция дезорганизует хозяйство, наносит серьезный экономический  ущерб, как крупным корпорациям, так и мелкому бизнесу, прежде всего, из-за неопределенности рыночной конъюнктуры. Инфляция затрудняет проведение эффективной макроэкономической политики. К тому же неравномерный рост цен усиливает диспропорцию между отраслями экономики и обостряет проблемы реализации товаров на внутреннем рынке.

    Инфляция  имеет и социальные последствия: она ведет к перераспределению национального дохода, является как бы сверхналогом для населения, что обуславливает отставание темпов роста номинальной, а также реальной заработной платы от резко возрастающих цен на товары и услуги.[3,с.259]         

    В мировой практике социально-экономические  последствия инфляции выражаются в:

• перераспределении доходов между группами населения, сферами производства, регионами, хозяйствующими субъектами, между должниками и заемщиками;
• обесценивании денежных накоплений населения, хозяйствующих субъектов, средств государственного бюджета;
• постоянно уплачиваемом инфляционном налоге, особенно получателями фиксированных денежных доходов;
• неравномерном росте цен, что увеличивает неравенство норм прибыли в различных отраслях;
• искажении структуры потребительского спроса из-за стремления превратить обесценивающиеся деньги в товары и валюту;
• закреплении стагнации, снижении экономической активности, росте безработицы;
• обесценивании амортизационных фондов;
• инфляция тормозит инвестиционный процесс, т. к. она делает невыгодной процедуру предоставления кредитов;
• активном развитии теневой экономики;
• снижении покупательной способности национальной валюты и искажении ее реального курса по отношению к другим валютам;
• обострении социальных противоречий в обществе.

    Остановимся на некоторых из этих последствий  более подробно.

    Как уже отмечалось, по мере углубления инфляции усиливается социально-экономическая неустойчивость в стране. Гиперинфляция несет в себе огромные социально-экономические издержки.

    Она отвлекает капиталы из сферы реального  производства в сферу обращения, где они быстрее оборачиваются и приносят огромные прибыли; приводит в расстройство товарооборот страны, в связи с нарушением закона денежного обращения; ведет к деформации потребительского спроса, к «бегству от денег» к любым товарам, независимо от реальной потребности в них; искажает нормальную структуру соотношения спроса и предложения; усиливает спекулятивную торговлю; отрицательно влияет на кредит и кредитную систему; вызывает глубокое расстройство денежной системы. Обесценивание денег подрывает стимулы к денежным накоплениям.

    Таким образом, инфляция ведет к нарушению  процесса воспроизводства во всех звеньях – как в сфере производства, так и в сфере обращения.

    Вместе  с тем инфляция не только подрывает  экономический рост внутри страны, но и отрицательно воздействует на международные экономические отношения.

    Во-первых, рост цен означает внутреннее обесценивание валют, падение их покупательной способности. Обесценивание валют порождает валютный демпинг, бросовый экспорт по ценам ниже мировых.

    Во-вторых, инфляция повышает уровень мировых  цен. Под воздействием инфляции цены на мировом рынке по темпам роста не только сравнялись с темпами роста внутренних цен, но и превзошли их, что экспортеры МВФ связывают с ростом экспортных цен на нефть.

    В-третьих, рост цен ослабляет конкурентоспособность  экспортной продукции. Подрывая конкурентоспособность национального производства, инфляция тем самым усиливает рост внешне - торгового дефицита, затрудняет уравновешивание платежных балансов.

    В-четвертых, неравномерность падения покупательной  способности валют, усиливает неэквивалентность  валютных курсов, вызывает несоответствие между официальными и рыночными курсами валют, что чрезвычайно затрудняет стабилизацию валютных курсов, делает необходимым пересмотр курсовых соотношений. Однако каждое такое изменение (девальвация или реставрация) не только не устраняло причины неустойчивости валютных курсов, но наоборот, еще больше усугубляло и обостряло их, порождая множество новых противоречий.

    Таким образом, инфляция стала не только внутренней экономической проблемой для отдельных национальных хозяйств, но и основной разрушительной силой в международных масштабах всей мировой экономики.[10, с.429 – 430] 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

8.Антиинфляционная политика и денежные реформы 

    Основными методами стабилизации денежного обращения  являются денежные реформы и антиинфляционная политика.

    К денежным реформам относят следующие методы:

• нуллификация – это аннулирование сильно обесцененной единицы и введение новой валюты
• реставрация (ревальвация) – восстановление прежнего золотого содержания денежной единицы
• девальвация – снижение золотого содержания денежной единицы, а после Второй мировой войны – официального валютного курса к доллару США  и его золотого содержания
• деноминация – метод “зачеркивания нулей”, т.е. укрупнение масштаба цен.[8, с.238]

    Борьба  с инфляцией и разработка специальной  программы является необходимым элементом стабилизации экономики. В основе такой программы должен лежать анализ причин и факторов, определяющих инфляцию, набор мер экономической политики, способствующей устранению или снижению уровня инфляции до разумных пределов.

    Возможны два подхода к управлению хозяйством в условиях инфляции: один заключается в поиске адаптационной политики, т. е. приспособлении к инфляции в коротком периоде хозяйственной деятельности, другой – в попытке ликвидировать инфляцию антиинфляционными мерами в долгосрочной хозяйственной перспективе.

    Вся антиинфляционная политика может быть разделена на две части.

    Первая – меры, осуществляемые за короткий период, которые должны быстро сбить накал инфляционного давления и вдохнуть оптимизм в участников рыночного процесса. Поэтому меры адаптационной политики – это лишь начало четкой и выверенной на перспективу антиинфляционной политики.

    Вторая  – меры, обеспечивающие непосредственную борьбу с инфляцией с упором на долговременное и систематическое  их осуществление. Первая часть является как бы прелюдией второй части. [10, с.430 – 431]   

    Начнем  с адаптационной политики. На частном уровне индексация доходов осуществляется через коллективный договор профсоюза с ассоциацией предпринимателей или с отдельным предпринимателем. Рост заработка ставится в зависимость от роста инфляции. Так, в США 60% трудовых контрактов конкретно и многовариантно оговаривают рост заработка в зависимости от темпа инфляции.

    В Европе механизм антиинфляционной защищенности распространен еще больше. Государственное вмешательство и контроль над индексацией гораздо сильнее. Индексация же доходов людей с фиксированной оплатой труда имеет целью не ухудшить их положение в сравнении с занятыми в частном секторе. В случае резких, неожиданных скачков цен, все надлежащие коэффициенты индексации приходится чаще и быстрее пересматривать. Даже при очень высокой (активной) адаптационной «расторопности» правительства отставание индексации от фактического роста цен неизбежно.

    Политика  доходов – одно из направлений адаптационной антиинфляционной борьбы. История знает много вариантов адаптационной политики. В 60 - 70-х гг. ХХ века в Англии и других странах внедрялась политика «стоп - вперед», оказавшаяся неэффективной в плане снижения инфляции. Сдерживание цен покупалось ценою снижения производительности и жизненного уровня населения.

    Другая  политика - контроль соотношения цен и окладов (Скандинавские страны, Нидерланды и др.). Хотя в краткосрочном плане кое-что получается (Финляндия 1967 - 1971 гг., США – 1951 - 1952 гг.), но в долгосрочном периоде и эта политика не дает особых результатов.

    Следующий вариант – государственные рекомендательные ориентиры установления цен и заработной платы. Пример – правление Кеннеди и Картера в США. Этого тоже не хватает надолго.

    Наиболее  радикальный и пока еще популярный вариант - минимизация государственного вмешательства в игру рыночных сил, усиленная антимонопольными мерами. Подобная политика есть своеобразный возврат к «невидимой руке» А. Смита.

    К сожалению, ни один из перечисленных видов политики доходов не является идеальным. Экономисты с мировым именем признают: к концу 80-х гг. не был найден ни один вид такой политики, позволяющий динамично сочетать умеренный рост цен и невысокую безработицу.

    Поиск новых вариантов продолжается: в США весьма популярна идея выборочного государственного налогового поощрения тех фирм и профсоюзов, которые медленнее других повышают цену товаров и рабочей силы на добровольной основе. Преимущества подобного подхода в том, что в случае его малой эффективности органы государственного управления (центральные и местные) ничего не теряют. [11,с.134 – 136] 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    9.Особенности  инфляционных процессов в России 

    Российский  тип инфляции отличается от всех других известных типов, что объясняется условиями ее развития при переходе от плановой экономики к рыночной.

    Ряд исследователей считают, что характер инфляции в России не может быть объяснен только разрушением денежной массы вследствие гипертрофированного спроса. Они полагают, что инфляция имеет немонетарную или, по крайней мере, не только монетарную природу. В качестве причин, вызывающих инфляцию, приводятся следующие:

• структурные диспропорции между отраслями экономики, оставшиеся в наследство от централизованной плановой системы. Микро- и макроэкономические перекосы не только не соответствуют стандартам рыночной экономики, но и не позволяют быстро победить инфляцию. Последняя может быть остановлена только после радикальных структурных преобразований, на которые потребуются десятилетия;
• высокий уровень монополизации экономики, большая армия, гипертрофированный уровень развития ВПК. Эти сектора экономики, по своему определению, являются нерыночными. Их продукция не ориентируется на свободный рынок и производится только по государственным заказам, а финансирование осуществляется из государственного бюджета. Факторы производства не являются достаточно мобильными и не могут быть легко перемещены в  рыночно ориентированные секторы экономики. Другими словами, разрыв между спросом на потребительские товары, который предъявляет население, и рыночным предложением этих товаров не может быть легко устранен, что сохраняет базу для роста инфляции;
• огромные масштабы страны и колоссальный экономический потенциал. Импорт, который в относительно небольшой стране может создать конкурентную среду для внутренних производителей, не может полностью нейтрализовать монопольные тенденции и все существующие перекосы российской экономики.

    Сегодня можно утверждать, что поскольку  инфляция порождена диспропорциями общественного воспроизводства в сложных условиях перехода России к рыночной экономике и распада традиционных связей с бывшими союзными республиками, то доминантой в антиинфляционной стратегии и политике должен быть воспроизводственный аспект. Поэтому первоочередной задачей в борьбе с инфляцией является преодоление экономического спада, эффективная инвестиционная политика, формирование стабильной макроэкономической структуры рынка с целью постепенного выравнивания диспропорций общественного воспроизводства.