Автор: Пользователь скрыл имя, 20 Ноября 2012 в 22:18, реферат
Класичні теорії торгівлі (КТТ) включають в себе такі теорії: теорію абсолютних переваг та теорію порівняльних переваг. В період переходу провідних країн до крупного машинного виробництва Адам Сміт поставив питання про раціональну міжнародну торгівлю. В літературі його підхід отримав назву принципу абсолютних переваг.
Класичні теорії торгівлі (КТТ) включають в себе такі теорії: теорію абсолютних переваг та теорію порівняльних переваг. В період переходу провідних країн до крупного машинного виробництва Адам Сміт поставив питання про раціональну міжнародну торгівлю. В літературі його підхід отримав назву принципу абсолютних переваг.
У відповідності до теорії абсолютних переваг міжн. торгівля є вигідно в тому випадку, якщо 2 країни торгують такими товарами, які кожна з них виробляє з меншими витратами, ніж країна-партнер. Країни експортують ті товари, які вони виробляють з меншими витратами (у виробництві яких вони мають абсолютну перевагу), і імпортують ті товари, які виробляються іншими країнами з меншими витратами (у виробнцтві яких перевага належить їхнім торговим партнерам). Оскільки праця є єдиним фактором виробництва, умова абсолютної переваги у витратах означає лише, що одній країні потрібно менше часу на виробництво одиниці товару, ніж іншій країні.
Перевага теорії : вона заснована на трудовій теорії вартості і показує явні переваги розподілу праці вже не тільки на національному, а й на міжнародному рівні.
Недолік теорії для пояснення міжнародноі торговлі: теорія не відповідає на питання, чому торгують між собою країни навіть при відсутності абсолютної переваги в виробніцтві тих чи інших товарів.
Альтернативна ціна являє собою робочий час, необхідний для виробництва одного товару, виражений через робочий час, необхідний для виробництва іншого товару.
Згідно теорії порівняльних переваг, розробленої Д. Рікардо, країни спеціалізуються на виробництві тих товарів, альтернативна ціна яких нижча, тобто які вони можуть виробляти з відносно нижчими витратами порівняно з іншими країнами. В цьому випадку торгівля буде взаємовигідною для обох країн незалежно від того, чи є виробництво в одній з них абсолютно більш ефективним, ніж в іншій. Ціна імпортного товару визначається через ціну товару, який потрібно експортувати, щоб оплатити імпорт, тому кінцеве співвідношення цін при торгівлі визначиться внутрішнім попитом на товари в кожній із країн, що торгують. В результаті торгівлі на основі відносних переваг кожна країна отримує позитив. ек. ефект, який називається виграшем від торгівлі.
Теорія порівняльних переваг справедлива по відношенню до будь-якої кількості товарів і будь-якій кількості країн, а також для аналізу торгівлі між окремими районами, областями, республіками однієї держави. В цьому випадку спеціалізація країн на окремих товарах залежить від співвідношення рівнів існуючих в кожній з них зарплат.
Основні переваги теорії: ця теорія вперше описала баланс сукупного попиту і сукупної пропозиції; ясно довела існування виграшу від торгівлі для всіх країн, що беруть у ній участь. Велике значення цієї теорії в наш час полягає в тому, що вона дозволяє будувати зовнішньоекономічну політику на науковому фундаменті.
Обмеженість цієї теорії полягає в тих допущених, на яких вона будується.
Теорія:
- не дозволяє пояснити торгівлю між приблизно однаковими країнами, жодна з яких не має порівняльної переваги перед іншою.
2. Зовнішні джерела фінансування капіталу
При дослідженні різних джерел фінансування, доступних бізнесу, корисно проводити розходження між зовнішніми та внутрішніми джерелами фінансів. Під зовнішніми джерелами ми усвідомлюємо ті джерела, які вимагають згоди з боку кого-то не рахуючи директорів і менеджерів компанії. Таким чином, гроші, що надходять від випуску новітніх акцій компанії, є зовнішнім джерелом, тому що вони вимагають згоди можливих акціонерів. З іншої сторони, внутрішні джерела фінансування не вимагають згоди інших сторін, вони з'являються в результаті рішень управління. Таким чином, нерозподілений прибуток є джерелом внутрішнього фінансування, так як у директорів є влада, що дозволяє їм утримати прибуток від розподілу без згоди акціонерів (чиїй цей прибуток і є!).
У наступних розділах ми спочатку розглянемо зовнішні джерела фінансування, а потім перейдемо до внутрішніх джерел. При дослідженні зовнішніх джерел фінансування, може бути, корисно провести розходження між тривалими і короткостроковими джерелами фінансування. На практиці ці джерела не постійно строго розрізняються, але в рамках цієї глави довгострокове фінансування ми визначимо як джерело грошей, які потрібно повернути через період, більший ніж один рік, у той час як короткострокове фінансування ми визначимо як джерело грошей, які необхідно повернути протягом року.
Довгострокове фінансування включає акціонерний капітал (прості та привілейовані акції), також позикові кошти (кредити / боргові зобов'язання та лізинг). Короткострокові джерела фінансування - це банківський овердрафт, комерційні векселі, продаж боргових обов'язків (відступлення права вимоги, факторинг) та кредит під заставу дебіторської заборгованості.
Ситуаційне завдання
1. Дайте загальну характеристику основних етичних проблем і проблем соціальної відповідальності, які ілюструє даний приклад.
На мій погляд, етична і соціальна проблема в тому, що компанії з виробництва тютюну закликали палити жінок та підлітків. Це самий міцний удар по суспільству. Адже молодь і діти – це майбутнє країни. Жінки це майбутні матері, яким не слід палити в жодному разі.
Також не є правильним те, що тютюнова кампанія не попереджала про наслідки паління (рак легенів).
Прихована реклама тютюну в Китаї, де заборонена будь-яка пропаганда.
2. Якби ви були керівником тютюнової компанії, які міри ви застосували б у сучасних умовах, щоб захистити можливості вашої компанії для ведення бізнесу в закордонних країнах?
По-перше, зробити сигарети з фільтром, максимально захищаючим легені. Розробити дизайн сигарет, щоб можна було поділити на жіночі та чоловічі (додавання на пачках з сигаретами квітів, та інше)
Реклама сигарет, наприклад, порожню пачку замінити на цілу пачку тютюну моєї марки.
В магазинах домовлятись виставляти товар на перший план.
3. Чи зможуть коли-небудь інші виробники тютюнових виробів (скажімо, японські компанії), на вашу думку, вийти на ринок США? Обґрунтуйте свою відповідь.
По-перше, я вважаю, що Японія більш розуміється на електрониці, ії за це поважають на міровому ринку споживання. По-друге, в Америці достатньо тютюну свого виробництва.
4. У культурному середовищі більшості країн Азії курити дозволено тільки чоловікам. Чи повинні іноземні виробники тютюнових виробів поважати культурні цінності цих країн і направляти зусилля по маркетингу своєї продукції тільки на чоловіків? Чи варто направляти ці зусилля й на жінок?
Я взагалі вважаю, що іноземні виробники не повинні направляти зусилля ні на жінок, ні на чоловіків, адже чоловіки теж мають ризик захворіти на рак.
З точки зору керівництва країни, було б доцільно взагалі заборонити паління. З точки зору тютюнової компанії – мабуть було б доцільно ломати культурні цінності, впроваджувати таку кампанію як «Сильна жінка». Пропагандувати, що жінка така як і чоловік, що вона має право сама робити вибір. Я гадаю, це б спрацювало. Можливо б не одразу, але напевно через деякий час.
5. У лютому 1998 р. Державний департамент США змінив свою політику в сфері тютюнової індустрії, давши вказівки посольствам США у всіх іноземних державах припинити активне просування продукції американських тютюнових компаній на ринки цих країн. Крім того, на співробітників посольств був покладений обов'язок «підтримувати місцеві закони й нормативні акти, спрямовані на боротьбу з палінням, а не протидіяти їхньому застосуванню (навіть якщо вони можуть скоротити обсяг продажів продукції американських компаній), доти поки ці закони застосовуються рівною мірою як стосовно вітчизняних, так і стосовно імпортованих тютюнових виробів». Чи згодні ви з такою зміною політики уряду США? Як ви уявляєте собі відповідну роль уряду США з маркетингу тютюнових виробів за кордоном?
Я підтримую такий крок з боку департаменту США, тому, що це по-перше, етично стосовно цих країн. По-друге, я взагалі підтримую здоровий спосіб життя. Але стосовно маркетингу, це дуже збитковий крок відносно тютюнових компаній
6. Якої політики варто дотримуватися уряду США з урахуванням планів ВІЗ, спрямованих на скорочення споживання тютюнових виробів у масштабах усього світу? Яку позицію доцільно було б зайняти компаніям Philip Morris, R.J. Reynolds й British American Tobacco у цій ситуації?
Використана література: