Торговоэкономические отношения России и Венгрии

     Московский  Государственный Университет Путей  Сообщения

     (МИИТ) 
 
 
 
 
 

     Курсовая

     По  дисциплине:«Торгово-экономические отношения

     России  в современных условиях»

     на  тему:

     «Торгово-экономические  отношения России и Венгрии» 
 
 

     Выполнила студентка

     ЮТД-516

     Ильесова  А.Н.

     Проверил:

     Саушкин С.А. 
 
 

     Москва 2010 

     Содержание      

     
    Введение……………………………………………………………………3-4 
    Глава1.Экономическая система государств……………………………5 
    1.1 История отношений России и Венгрии……………..………….…...5 
    1.2 Двусторонняя договорно-правовая база…………………….……10 
    Глава2.Взаимоотношения России и Венгрии. Перспективы развития……………………….………………………………………………12 
    2.1 Торгово-экономические отношения России и Венгрии и перспективы их развития………………….……………………………….12 
    2.2 Структура венгерских инвестиций в России………………...…..16 
    2.3 Перспективы развития российско-венгерского сотрудничества.……………………….......…………………………..……18 
    Заключение…………………………………………………………….....22 
    Список используемых источников и литературы………….……….26 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение

 
   Актуальность  темы исследования.Россия на протяжении многих веков для того чтобы быть самостоятельным и независимым  государством от других, более развитых стран, должна была строить свою внешнеэкономическую  политику так, чтобы освоить не только; внутренний обширный рынок, но и завоевывать внешние рынки. Данное концептуальное положение, несомненно и в настоящее время имеет очень важное значение. А поскольку экономическая политика того или иного государства состоит из различных направлений, то предметом данного исследования будут торгово - экономические отношения между Россией и Венгрией.Данный хронологический период исследования обусловлен периодом сыгравшим огромную роль в формировании внешнеэкономических связей России со многими Западными странами, в том числе и с Венгрией. Совершенствование сложившейся структуры торговых связей тесно связано с перспективой налаживания прямых деловых контактов между Россией и Венгрией..

     Отличительные черты торгово-экономического сотрудничества между Россией и Венгрией на современном этапе во многом были предопределены историческими особенностями формирования двустороннего сотрудничества. Конкретные исторические факты становления и развития российско-испанских двусторонних отношений в ряде случаев наглядно демонстрируют некоторую традиционность в принятии ключевых решений по проблемам внешнеэкономических связей, которая по отдельным конкретным позициям способна проявляться и в наши дни. Объекты исследования - акты дипломатического права, обычные нормы, регулирующие вопросы международной торговой деятельности Российского государства, внутренние законы России, международные договоры и соглашения, заключенные Россией с Венгрией государством за указанный период. Предмет исследования составляет история торгово - экономических отношений России и Венгрии, выраженная в правилах, обычаях, обыкновениях, писаных и неписаных нормах, договорах, внутренних законных актах России. Целью курсовой работы является подробное изучение взаимоотношений России и Венгрии, основные проблемы и перспективы их развития. В связи с поставленной целью необходимо решить следующие задачи:

- изучить историю  отношений России иВенгрии; 
- проанализировать двустороннюю договорно-правовую базу;

- рассмотреть торгово-экономические  отношения России и Венгрии,  перспективы их развития; 
- показать структура венгерских инвестиций в России; 
- охарактеризовать основные проекты и перспективы развития российско-венгерского сотрудничества.

Глава 1 Экономическая система  государств. 
 

     1.1 История отношений  России и Венгрии 

     За  прошедшие приблизительно двенадцать веков, когда венгры и русские, как  подтверждается письменными источниками, были знакомы друг с другом, контакты между ними, как правило, были нерегулярными, а соседство не было непосредственным. До XIX века в истории отношений между двумя народами выделялись два значительных события. Первое из них, установление дипломатических связей между королем Матьяшем и Иваном III, вероятно, было важнее для русских в первые годы после освобождения от татарского владычества и ведения самостоятельной внешней политики.  Варшавский договор между Ференцем Ракоци II и Петром I можно считать единственным международным успехом периода войны за освобождение Венгрии, он является ценной частью нашей национальной истории.

     XIX век принес существенные перемены: однако в это время Венгрия уже поддерживала связи с Россией, будучи частью Габсбургской империи, а позже – Австро-Венгрии. Конечно, русские не могли игнорировать Габсбургов, но венграм это не принесло ничего хорошего. Больше того, они оказались потерпевшей стороной: память о подавлении революции и освободительной войны 1848–1849 годов долго бросала тень на отношения между двумя народами. Прежде чем официальной пропаганде удалось окончательно стереть из коллективной памяти эту «неприятную» дату, наступил 1956 год. Понятно, что события этого года нанесли венгерскому народному сознанию еще одну травму. Не вдаваясь в анализ синдрома Кадара и внутреннего мира среднего человека той эпохи, отметим, что желание выжить и надежда на благополучную жизнь, будничный прагматизм оказались в повседневной жизни венгерских людей сильнее скрытого или открытого антисоветизма, порожденного национальной обидой.

     Начиная с 1970-х годов, социальные психологи  провели множество исследований стереотипов и социальных установок венгерского населения, в которые входили и вопросы об отношении к русским. Опросы, проведенные под руководством профессора Дёрдя Хуняди, не подтверждают общепринятые представления о наличии у опрошенных венгров русо- или советофобии. Опросы, проведенные среди учащихся средних школ в 1981 году, свидетельствовали о вполне благоприятном отношении к русским. По понятным причинам в 1991 году эта оценка оказалась гораздо более сдержанной, но все же не перешла в зону враждебности.

     Совершенно  другие вопросы были поставлены непосредственно перед 50-летней годовщиной революции 1956 года в рамках всевенгерского репрезентативного опроса населения, осуществленного институтом «ТАРКИ». Здесь 56 процентов респондентов назвали русских народом, оказавшим наиболее отрицательное влияние на венгерскую историю (турки были названы 50 процентами респондентов), однако против развития экономических связей с Россией высказалось только 5 процентов опрошенных, а против развития научных и культурных связей – еще меньше, всего 2 процента. Из этого можно еще раз сделать вывод о своего рода прагматическом, а отнюдь не об идеологическом отношении венгров к русским.

     Нам не известны подобные опросы, проведенные  российской стороной, поэтому здесь  можно лишь перечислить отдельные факты. В 1970-1980-х годах Венгрия относилась к числу излюбленных стран для поездок советских граждан: привлекали более свободная атмосфера и богатый выбор товаров. И хотя советские люди любили посещать «самый веселый барак», это, однако, не означало их однозначно положительного отношения к венграм. Даже «простые» люди смотрели на «венгерское чудо» с некоторой завистью и сомнением: «Это не настоящий социализм». И в этом они были правы. В то же время прогрессивная интеллигенция в СССР была знакома с работами Дёрдя Лукача и венгерскими фильмами 1960-х годов и смотрела на Венгрию как на своего рода страну духовного авангарда.

     После смены общественного строя особое положение Венгрии за короткое время  изменилось коренным образом. Можно  размышлять о том, по чьей вине это произошло (в конечном итоге по «вине» геополитики). При правительстве Йожефа Антала освобождение от русских стало вопросом национальной заслуги. Сначала еще при правительстве Миклоша Немета удалось «освободиться» от русского языка, потом от всего российского рынка. В это время русских если что-то и интересовало, то прежде всего Америка. А еще происходившая у них смена общественного строя, которая нанесла русским гораздо больший ущерб, чем аналогичное венгерское явление – венграм.

     В этой обстановке взаимной потери интереса друг к другу состоялось самое яркое за всю ельцинскую эпоху событие, коснувшееся венгров, когда Борис Ельцин театрально попросил прощения за советское вмешательство 1956 года. Правда, лучше от этого не стало. Правительство Дюлы Хорна решительно двигалось дальше по пути атлантизма, делая дружественные жесты в этом направлении. Этот период завершился крупным российским финансовым кризисом 1998 года, который только упрочил скептицизм по отношению к торговым связям с Россией. При правительстве Виктора Орбана из взаимного отсутствия интереса «развились» определенно плохие отношения. Свою роль в этом сыграли некоторые идеологические, популистские действия во внешней политике, направляемой представителями партии «ФИДЕС», к числу которых относились, например, задержка российской гуманитарной помощи во время бомбежек Сербии или попытка замешать российские спецслужбы в дело цыган из венгерской деревни Замой.В эти годы российская пресса крайне неблагоприятно отзывалась о Венгрии. Россия не имела сил предотвратить присоединение стран нашего региона к НАТО. Нейтральное отношение, рассчитанное на нейтральную позицию, превратилось в иллюзию, и упомянутые «раздражающие» шаги правительства Орбана вызвали нервную реакцию со стороны России. К тому же венгерское руководство не заметило того, что с приходом к власти В. В. Путина в России началась новая эпоха. В ее первые годы российский президент с крайней осмотрительностью относился к своим внутренним и внешним противникам, но руководители венгерской внешней политики должны были бы заметить, что после 11 сентября 2001 года администрация Буша изменила свою политику по отношению к России, в результате чего президент Путин сумел вновь позиционировать Россию на международной арене.

     Когда в 2002 году власть перешла к Петеру Меддеши, Россия считалась идеальным партнером: будучи верным союзником в мировой борьбе против терроризма, она располагала поддержкой США и серьезно обдумывала осуществление стратегических партнерских отношений с Европейским Союзом. Казалось, вот-вот разрешится тысячелетняя проблема: Россия сближалась с Западом, и политологи серьезно обсуждали перспективу присоединения к Евросоюзу.

     Принимая  во внимание события предыдущих более  чем десяти лет, не приходится удивляться тому, что Россия была не совсем готова к смене своего венгерского курса. Это не связывалось с какой-то венгерофобией, а непосредственно вытекало из общей политики России, касавшейся стран Центральной и Восточной Европы.

     Золтан  С. Биро подробно проанализировал тот  факт, что концепция российской внешней политики, касающаяся нашего региона, впервые была выработана только в 1997 году. «В феврале 1997 г. увидел свет доклад Совета по внешней и оборонной политике „Центральная и Восточная Европа и интересы России”. Этот документ позволяет говорить о повороте в двух отношениях. С одной стороны, он свидетельствует о том, что Москва снова после долгого перерыва считает важным рассмотреть политические и экономические перспективы развития центрально- и восточноевропейского региона. С другой стороны, это пробудившееся внимание во многих отношениях носит явно иной характер, чем во время «первого открытия» этого региона, состоявшегося на несколько лет раньше. Тогда особая, получившая признание и западных держав, роль России в южнославянском конфликте побудила Москву к частичному расширению этой приобретенной там и признанной Западом великодержавной роли и попытке превратить будущее европейской интеграции центрально- и восточноевропейского региона в предмет внешнеполитического торга. В свою очередь, в докладе 1997 г., как кажется, речь идет уже о другом. Можно думать, что в 1997 г. этот регион фигурирует в российских внешнеполитических проектах уже не только в качестве возможного предмета торгов. Можно думать, что и в Москве наконец-то заметили, что Центральная и Восточная Европа может быть пригодна и для других целей».

     Однако  кризис 1998 года снова отодвинул наш  регион на задний план, точнее, Россия выделила из этой ранее неинтересной для нее зоны Польшу, что вполне объяснимо с учетом регионального  значения Польши и ее важности с точки зрения газового транзита. В то же время по традиционным историческим причинам и в результате претензий Польши на статус средней державы (включая роль поляков в «цветной» революции на Украине) русско-польские отношения с 2004 года оказались крайне перегруженными проблемами.

     Уже в год своего прихода к власти Петер Меддеши посетил Москву, это был первый такой визит  венгерского премьер-министра после  московской поездки Дюлы Хорна в 1995 году. В следующем году Меддеши  снова встретился с Путиным. Вскоре стало ощутимым положительное влияние этих визитов на оживление экономических контактов, больше того, пробудившееся внимание распространилось и на традиционно остававшуюся в тени культуру. Было принято решение о проведении в 2004 году культурного предфестиваля в столицах двух стран, за которым в следующем году должны были последовать Сезон венгерской культуры в России и Сезон российской культуры в Венгрии.