ДЕРЖАВНА
ПОДАТКОВА СЛУЖБА
УКРАЇНИ
НАЦІОНАЛЬНИЙ
УНІВЕРСИТЕТ ДЕРЖАВНОЇ ПОДАТКОВОЇ
СЛУЖБИ УКРАЇНИ
Юридичний
факультет
РЕФЕРАТ
на тему:
«Злочини
в сфері оподаткування та їх профілактика»
Виконав студент
групи ПБ -33
Баран Тарас
Перевірив викладач
Грицюк І.В.
ІРПІНЬ-2011
ЗМІСТ
ВСТУП…………………………………………………………………..…………3
- Місце і роль
податкового контролю в системі функцій
державного управління…………………………………………………………………6
- Типові способи
вчинення злочинів у сфері оподаткування
та методи їх виявлення………………………………………………………………...…7
- Напрями підвищення
ефективності організації контролю та
вдосконалення законодавства у сфері
оподаткування…………..………9
ВИСНОВКИ………………………………………………………………..…….13СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ
ЛІТЕРАТУРИ……………………………...……16
ВСТУП
Актуальність теми. На сучасному
етапі становлення та розбудови
демократичної правової української
державності відбуваються великі
перетворення соціально-економічних
і політичних відносин, що значною
мірою впливає на стан формування
державного та місцевих бюджетів
України. Ситуація у сфері оподаткування,
що є основним джерелом наповнення
бюджетів, характеризується надобтяжливістю
і несправедливістю розподілу податкового
навантаження, чиновницьким викривленням
законодавства, зростанням виявів організаційної
злочинності й корупції у цій сфері, що
призводить до збільшення сектору тіньової
економіки, замороження економічних процесів
та зростання рівня інфляції. З огляду
на те, що нині близько 80 % доходів держави
формується за рахунок податків та інших
обов’язкових платежів (у 2006 році Державний
бюджет по доходах на 70,8 % сформовано за
рахунок податкових надходжень),а конституційного
обов’язку сплачувати податки і збори
дотримуються не всі платники, надзвичайної
актуальності набувають питання діяльності
органів державної влади щодо реалізації
контрольної функції у сфері оподаткування.
Статистика, яку наводить Державна податкова
адміністрація, свідчить, що понад 90 % підприємств
України порушують податкове законодавство.
Велика частка цих порушень пов’язана
з недосконалістю законодавства, низькою
кваліфікацією учасників взаємин у податковій
сфері, з неоднозначним розумінням законів,
із постійними змінами в них. Результати
роботи податкової міліції свідчать, що
з 1999 року у сфері оподаткування викрито
майже 100 тис. злочинів, переважна кількість
яких становлять злочини, пов’язані з
ухиленням від сплати податків та інших
обов’язкових платежів. У 2000 році ця цифра
досягла найвищого рівня за часів незалежності
України – понад 14,2 тис. Починаючи з 2001
року цей показник почав поступово знижуватися
і у 2003 становив 9,3 тис., у 2004 р. – 7,7 тис.,
а у 2005 році – 6 тис. злочинів
Велика частка цих порушень
пов’язана з недосконалістю законодавства,
низькою кваліфікацією учасників
відносин у податковій сфері,
з неоднозначним розумінням законів,
із постійними змінами в них.
Про це свідчать і результати
опитування 95 співробітників податкової
міліції м. Києва. Так, більшість
опитаних працівників вважають
законодавство, що регламентує
відносини у сфері оподаткування
недосконалим, в основному через
розбіжності законодавчих актів.
Головними чинниками, що нині
впливають на незадовільний стан
контролю у сфері оподаткування,
респонденти назвали такі: недосконалість
вітчизняного законодавства та
невідповідність його світовим стандартам
(67,4%); низький професійний рівень працівників
у сфері податкового контролю (39,3%); неналежне
ставлення держави до цього питання (29,0%);
низька правова культура та непідготовленість
осіб, які працюють на підприємствах, в
організаціях та установах (12,1%); недостатнє
фінансування служби (8,6%).
Сучасний стан правопорушень,
що вчиняються у сфері оподатковування,
характеризується високим рівнем
кримінального професіоналізму,
постійним удосконалюванням правопорушниками
механізму вчинення таких діянь,
участю в злочинних групах
представників влади, у тому
числі працівників правоохоронних
органів. Так, у 2004 році проти
податківців – основних суб’єктів
здійснення контролю у сфері
оподаткування заведено 112 кримінальних
справ, засуджено 17 співробітників
податкової служби. За корупційні
діяння до адміністративної відповідальності
притягнуто 203 посадові особи ДПА,
40 % скоєних ними злочинів –
це зловживання службовим становищем,
ще 20 % – хабарництво]. У 2005 році
проти працівників ДПА порушено
253 кримінальні справи і складено
315 адмінпротоколів про корупційні діяння.
Відсутність новітнього арсеналу
прийомів і способів здійснення
податкового контролю суттєво
збіднює контрольну практику
і значною мірою зумовлює низьку
ефективність функціонування системи
податкового контролю, що вимагає
вивчення досягнень, адміністративного,
фінансового (податкового) права,
узагальнення організаційно-правового
досвіду, аналізу та використання
зарубіжного законодавства і
відповідних міжнародно-правових
актів на рівні дисертаційного
дослідження.
Зазначені чинники визначають
наукову актуальність і практичну
значимість цієї проблеми, необхідність
вирішення якої зумовлена завданнями
державно-управлінської діяльності
при здійсненні контролю у
сфері оподаткування. Тому обрана
тема дисертаційної роботи, яка
стосується інструменту державного
контролю за сплатою податків
і зборів, виявлення підприємств,
що працюють у тіньовій економіці,
актуальна не лише сьогодні, а
й у майбутньому.
Актуальність дослідження полягає
також у гострій необхідності
в сучасних умовах розроблення
та забезпечення погоджених організаційно-правових
заходів щодо удосконалення контролю
у сфері оподаткування.
Незважаючи на наявність численних
наукових досліджень, Україна на
сьогодні не має цілісної концепції,
яка б відображала реальне
становище контрольної діяльності
у сфері оподаткування. Водночас
питання щодо податкового контролю
досліджені недостатньо, на рівні
дисертацій вони розглядалися
частково і при цьому переважно
стосовно діяльності Державної
податкової служби. Важливість зазначених
проблем, необхідність їх вирішення та
актуальність зумовили вибір теми дисертації,
що є актуальною і має науково-практичне
значення. Висновки та пропозиції дослідження
спрямовані на удосконалення організаційно-правових
механізмів контрольної діяльності у
сфері оподаткування в Україні.
Мета і завдання дослідження.
Мета дослідження полягає в
тому, щоб на основі аналізу
наукових джерел, розробок, узагальнення
правозастосовної практики, вітчизняного
і зарубіжного досвіду, вивчення
механізму застосування діючих
форм і методів податкового
контролю виявити стан і визначити
тенденції організаційного та
правового забезпечення здійснення
контролю у сфері оподаткування,
розробити науково обґрунтовані
пропозиції щодо удосконалення
контрольної роботи у сфері
оподаткування.
Відповідно до мети дослідження
ставляться такі основні завдання:
– визначити
стан наукової розробки даної проблеми
в аспектах правового забезпечення
з позиції управління та організації
контрольної діяльності у сфері
оподаткування;
– розкрити
суть контролю у сфері оподаткування
як функції управління;
– вивчити
організацію і функціонування контролюючих
органів України та інших зарубіжних
країн у сфері оподаткування;
– розробити
рекомендації щодо можливостей використання
в Україні позитивного досвіду
з питань контролю у сфері оподаткування
у зарубіжних країнах;
– сформулювати
організаційно-правовий механізм контрольної
діяльності у сфері оподаткування
та проаналізувати його елементи;
– виробити
шляхи подолання перешкод, які
виникають у процесі діяльності
контролюючих органів у сфері
оподаткування;
– розробити
науково обґрунтовані пропозиції щодо
удосконалення чинного законодавства
та рекомендації з питань контролю
у сфері оподаткування;
– визначити
напрями розвитку системи контролюючих
органів України у сфері оподаткування
з урахуванням зовнішньополітичних
орієнтирів держави та загальносвітових
тенденцій.
Об’єктом дослідження є сукупність
суспільних відносин, що виникають
при здійсненні контролю у
сфері оподаткування.
Предмет дослідження – адміністративно-правовий
механізм контролю у сфері
оподаткування.
- Місце
і роль податкового
контролю в системі
функцій державного
управління
У нашому суспільстві ще не
усвідомлена небезпека системного
ухилення від сплати податків.
Адже суспільна небезпека цього
явища не зводиться лише до
недоодержання бюджетом коштів
і зростання дефіциту бюджету,
ухилення від оподатковування
підриває основи ринкової конкуренції,
ставить неплатника в більш
вигідне становище в порівнянні
із сумлінним платником податків.
Крім того, недоплата податку
однією особою здійснюється за
рахунок інших платників податків:
держава вимушена збільшувати
ставки або вдаватися до нових
видів оподатковування.
Визначення місця і ролі податкового
контролю в системі державного
управління неможливе без визначення
безпосередньо функцій державного
управління.
Функція, у загальному розумінні,
означає обов’язок, призначення,
коло діяльності, працю, виконання,
діяльність і т.ін. Функція управління
– це об’єктивно необхідна, відносно
самостійна частина управлінської діяльності
конкретного суб’єкта управління, яка
характеризується специфічно визначеною
формою та змістом, особливим просторово-часовим
відображенням. Нижник Н.Р. визначає функцію
державного управління як специфічний
за предметом, змістом і засобами забезпечення
цілісний управляючий вплив держави, в
якому можна не лише виділяти й описувати
функції державного управління, а й аналізувати
розподіл кожної функції державного управління
“по вертикалі” і “по горизонталі” державних
органів, тобто функціональну структуру
державного управління.