Суицид, психологическая помощь

Проблему причин преступности, ее сущность и место в деле борьбы с преступностью необходимо рассматривать  на разных уровнях:

1) индивидуальном - рассматривая  личность преступника, исследуя  механизм преступного поведения,  можно установить и соответствующие  обстоятельства, факторы, толкающие  лицо на совершение преступления;

2) социологическом - здесь  необходимо обратиться непосредственно  к самому обществу, таким его  сферам, как социальная, экономическая,  политическая, духовная. Эти сферы  влияют на формирование личности  будущего преступника, мотивацию  его поступков и реализацию  задуманного;

3) философском - самой  общей причиной преступности  в любом обществе можно считать  объективно существующие социальные  противоречия (всегда существует, но  не всегда формально, доминирующий, экономически сильный класс и  его противоположность).

Всякое явление, в том  числе и преступность, имеет не только ряд (иерархию) причин, но и ряд (иерархию) условий, способствующих наступлению  данного явления. Одни условия имеют  сопутствующий характер - не оказывают  непосредственного воздействия  на совершение преступлений (например, ночное время при совершении кражи, разбоя, грабежа). Другие условия более  существенны (неорганизованность досуга, плохая воспитательная работа, отсутствие контроля, способствующие хулиганству  и правонарушениям в сфере  межличностных отношений в коллективе воинской части). Особое значение имеют  необходимые условия, без которых  причина не может породить следствие, например, недостатки в охране оружия и боеприпасов при их хищениях.

Серьезное место в мотивации  преступного поведения занимает потребность личности. Потребности - социально0психологическая категория (социальная по содержанию и психологическая по форме своего проявления). Они формируются в процессе социализации личности, т.е. в ходе ее жизнедеятельности, через общение с другими людьми, через иные каналы - под воздействием объективных факторов социальной среды и во взаимодействии с природной организацией индивида.

Основным детерминирующим  фактором потребностей индивидов, определяющим их содержание, является система социально-экономических  и социально-психологических общественных отношений. Среди них важнейшее  значение имеют производственные отношения (отношение к средствам производства, формы собственности, характер труда  и распределения материальных и  культурных благ), отношения между  классами, степень социальной однородности общества, различия внутри классов, между  социальными группами и т.д. Эти  социальные факторы обусловливают  характер взаимодействия личности с  социальной средой, ее место, статус и  роль  в системе социальных отношений, определяя тем самым направленность формирования ее потребностей и реальные возможности их удовлетворения. Формирование системы потребностей личности осуществляется под воздействием социальных детерминантов  и опосредствованно, т.е. преломляясь  через конкретные формы жизнедеятельности  индивидов: их жизненные условия, ближайшее  социальное окружение, жизненный опыт, контакты, совместную деятельность в  малых социальных группах и т.д.

Потребности современной  личности очень разнообразны. Исходя из бисоциальной природы человека, потребности можно разделить  на две группы: социализированные  органические потребности (самосохранение, размножение и т.п.)и социальные потребности, которые возникают  и удовлетворяются в процессе проявления человека как социального  субъекта - в работе, общении, творчестве, самоутверждении и др.

Объективные социальные факторы  в их индивидуальном конкретном преломлении (в том числе с учетом психофизиологических особенностей личности) обусловливают  формирование потребностей, которые  существенно различаются по своей  социальной значимости, т.е. по их общественной оценке и значению во всестороннем развитии личности. Можно выделить три вида потребностей: нормальные, удовлетворение которых одобряется обществом и правом, им соответствуют социально одобряемые объекты и виды поведения; деформированные потребности, содержание которых искажено за счет неоправданного преобладания у личности одних видов потребностей над другими, им могут соответствовать как одобряемые, так и порицаемые объекты и виды поведения; извращенные потребности, содержание которых социально порицается, их удовлетворение противоречит интересам общества и препятствует нормальному развитию личности, им всегда соответствуют социально порицаемые объекты и виды поведения.

В криминологическом плане  наибольший интерес представляют деформированные  и извращенные системы потребностей.

Социальные потребности  составляют основу формирования ценностных ориентаций индивида, они выступают  как основополагающие его качества и характеризуют как отдельные  социальные установки, так и социальную направленность личности в целом.

Исследование потребностей в аспекте их значения и функционирования в процессе мотивации преступного  поведения позволяет раскрыть структуру  и содержание процесса мотивации  поведения, выявить социальные первопричины преступлений, объяснить механизм формирования мотивов преступных деяний.

Между социальными детерминантами, потребностями личности и самим  преступным поведением нет жесткой  причинной связи. Последняя имеет  лишь вероятностный характер. Определяющим фактором актуализации тех или иных потребностей являются различные аспекты  отношений субъекта с социальной средой.

Переход от актуализированных  потребностей к реальному противоправному  повелению также опосредован  рядом факторов социально-психологического (общей социальной направленностью  индивида, обстоятельствами конкретной жизненной ситуации, системой внутреннего  и социального контроля и др.), а также индивидуально-психологического (стремлениями, мотивами, принятием  решения и др.) характера.

Проведенные криминологические  исследования свидетельствуют о  том, что, как правило, преступления совершаются при стремлении к  удовлетворению извращенных и деформированных  потребностей.

При рассмотрении социальных потребностей в качестве непосредственных мотивов преступлений необходимо учитывать  их зависимость от  возраста индивидуума. Так, анализ возрастной динамики потребностей, лежащих в основе мотивов совершения тяжких насильственных преступлений, показал, что для мотивации поведения  молодых преступников характерны динамизм побуждений, преобладание извращенных  потребностей: приобретение авторитета у товарищей, хулиганские побуждения и т.п. Насильственным преступникам старшего возраста присущи большая  устойчивость психологических побудительных  сил и наличие деформированных  потребностей (гипертрофированные стремления к независимости, признанию, самоутверждению), а также мотив озлобления и  мести.

Тяжкие насильственные преступления чаще всего совершаются в обстановке столкновения противоположных потребностей виновного и пострадавшего. Само это столкновение вызвано социально  порицаемым образом жизни виновного, его отрицательными социально-психологическими особенностями, стремлением к удовлетворению извращенных и деформированных  потребностей (в насилии над другими, в превосходстве над окружающими, желании властвовать, эгоцентризме). Это порождает социально порицаемые мотивы поведения (озлобление, месть, хулиганские  побуждения). При этом извращенные  и деформированные потребности  у многих нарушителей имеют устойчивую личностную значимость.

Большая значимость социальных потребностей личности в процессе мотивации  преступного поведения объясняется  также тем, что они обусловливают  формирование непосредственных психологических  побуждений преступных деяний - мотивов.

Один и тот же мотив  преступных деяний может соответствовать  различным потребностям личности. Последние  по-разному характеризуют причины  преступных деяний, личность преступника, степень его общественной опасности  и совершенного преступления. Поэтому  в криминологических целях необходимо изучить весь процесс мотивации  преступлений учитывать не только мотивы, но и лежащие в их основе потребности  виновного как опосредствующие  социально-психологические факторы  в механизме преступного поведения.

Среди потребностей - мотивов  преступления большой удельный вес  занимают ложные потребности, так называемые квазипотребности. К ним относится, например, употребление спиртных напитков, наркотических средств. Алкоголики, наркоманы, любители иных возбуждающих средств являются людьми с ярко выраженными ложными потребностями, которые нередко становятся мотивом совершения преступлений.

Потребность, как правило, порождает преступное поведение  не непосредственно, а через ряд  промежуточных звеньев механизма  преступного поведения, к которым  относятся интересы, установки, взгляды, убеждения и др. Можно сказать, что в качестве психологической  основы преступного акта выступают  не столько сами потребности (социальные и биологические), сколько возникшие  на их основе иные побудительные факторы  личности. Представляя собой сознание потребностей, многие из этих факторов выражают рациональную оценку избираемого  субъектом поведения. Будучи результатом  деятельности сознания лица, они обладают достаточной самостоятельностью, чтобы  выступать по отношению к потребностям в качестве автономных видов побуждений, и способны в некоторых случаях  даже противостоять им.

В качестве одного из наиболее распространенных мотивов преступлений выступают чувства личности. Будучи проявлением нравственной установки, чувства являются вместе с тем  элементами эмоциональной сферы.

В правовой литературе мотив  преступления и чувство зачастую отождествляются или, напротив, противопоставляются  как взаимоисключающие элементы поведения. Ошибочность как противопоставления, так и отождествления чувства  с мотивом преступления состоит  в том, что чувства являются признаком  психологической структуры личности, а не самого преступного поведения. Чтобы стать компонентом поведения, они должны быть осознаны лицом в  качестве мотива поведения. Когда чувства  не являются мотивом преступного  поведения, они выступают в качестве фона, т.е. эмоциональной окраски  поведения, и не связана с его  мотивом.

Необходимо учитывать  большое разнообразие чувств, выступающих  в качестве мотивов. Науке известно более ста видов человеческих чувств, из них более тридцати видов  чувств могут являться мотивами совершения преступных действий.

Изучение следственно-судебной практики свидетельствует, что чувства  занимают заметное место среди мотивов  преступлений. При этом чувства выступают  в качестве простых и сложных (наряду с интересами) мотивов совершения преступлений. Мотивами убийств выступают  как эпизодические, так и устойчивые чувства, возникновение и формирование которых охватывают значительные промежутки времени.

Психологическая природа  чувств как мотивов поведения  характеризуется рядом признаков. Они появляются в известной мере непреднамеренно : "чувству не прикажешь". Лишь определенная жизненная ситуация, затрагивающая человека, вызывает их появление. Проявление чувств происходит в форме переживаний, которые могут достигать большого накала. При этом нередко происходит "сдвиг" чувств, в результате которого они становятся мотивами поступка. "Сдвиг" чувств может происходить также в результате их накопления, когда достаточно незначительного события, чтобы чувство превратилось в мотив действия. В этих случаях кажется, что характер эмоциональной реакции, проявившейся в преступлении, неадекватен характеру непосредственного повода. Однако повод здесь выступает по существу лишь как "последняя капля, переполнившая чашу терпения". В результате чувства побуждают к непосредственному действию и ведут к срыву в поведении, становясь мотивом противоправного поступка.

Чувство как мотив большей  частью проявляется в преступлениях  против личности. Должностной подлог, хищение, взяточничество нельзя объяснить  в плане эмоционального конфликта. Тут чувства не определяют, а лишь сопровождают мотив преступления.

Некоторые юристы считают, что  роль мотива преступления могут выполнять  только чувства (эмоции). Так, Б.В.Харазишвили  пишет: "Мотив - это эмоциональное  состояние лица, выражающееся в проявлении воли, связанной с пониманием необходимости  данного поведения и желанием его осуществить". На этой же позиции  стоит Я.М.Бранин: "Мотив с точки  зрения уголовного права есть чувство (переживание), превратившееся в стимул к виновному поведению". Подобного  взгляда на мотивы преступления придерживался  и Л.И.Петражицкий. Он считал "истинными  мотивами, двигателями нашего поведения" эмоции. Однако, чувства, конечно, не исчерпывают  всех побуждений, выступающих в качестве мотивов преступлений.

Ряд авторов сводит мотивы преступления к двум видам побуждений - потребностям и чувствам. Так, И.Лекшас пишет: "Цели, которые действующий  человек перед собой ставит, не всегда возникают непосредственно  из материальных или культурных потребностей. Очень часто отдельные цели порождаются  также отдельными чувствами".

В качестве мотивов преступлений выступают разные "элементы" сознания личности. Среди мотивов преступлений первое место занимают интересы личности (материальные, служебные, личные, родственные, жилищные и т.д.), за ними идут чувства (месть, ревность, зависть,. ненависть  и пр.), далее - потребности, взгляды, убеждения, идеалы и привычки личности.

Наиболее распространенным мотивом совершения преступлений выступают  интересы личности. Интерес можно  определить как специфическое отношение  личности к объекту в силу его  жизненной значимости и эмоциональной  привлекательности.

Интересы занимают большой  удельный вес среди изученных  мотивов совершения преступлений. Так, они являлись основным мотивом совершения крах, членовредительств, занимали заметное место среди мотивов умышленных убийств и умышленного причинения тяжких телесных повреждений.

Чтобы понять природу интереса как мотива преступления, следует  различать понятия личного и  общественного интереса. Личный интерес - это интерес отдельного лица в  виде его желаний и стремлений. Мотив преступления - это по большей  части узколичный интерес, не согласующийся  и противостоящий интересам общества. В результате расхождения личного  и общественного интересов личность стоит перед выбором между  желаемым и должным. Общественный интерес  выступает как долг, котором необходимо подчиниться. Однако конкретное соотношение  этих интересов нередко приводит к перевесу личного интереса. Лицо игнорирует общественные интересы и  предпочитает им свои узколичные интересы. В результате "конфликта интересов" последние побеждают  и становятся мотивом преступного поведения. Таким образом, личный интерес как  мотив преступления всегда является результатом сознательного расчета  лица. Типичным видом подобных "конфликтов интересов" является совершение преступлений, связанных с присвоением чужого имущества.