Понятие и признаки преступности

       Искусственная латентность это те преступления, которые заведомо сложно раскрываются, и тогда работники правоохранительных органов   «наезжают» на потерпевших, чтобы они отозвали заявление.

       в) Пограничные ситуации. Если ранее проводились исследования групп риска, которые способны совершить преступление и исследовались определенные социальные явления, сейчас это делать совершенно незачем, т.к. сейчас "бандит" это почетно, и почти каждый старается подчеркнуть свое отношение к криминальной среде. А работники полиции стараются скрывать преступность сами.

       Есть ситуации двусмысленные (преступление или несчастный случай), не урегулированные законом. "Реальные" киллеры создают эффект отсутствия состава преступления и маскируют преступление под пограничные ситуации, например, несчастный случай.

       Нужно ли бороться с преступностью? Неотвратимость - это цель, а раз так, то на 100% ее достичь невозможно, попросту не хватит ресурсов для выявления всех преступлений. Даже при повальном "стукачестве" в современной Германии (когда сосед может настучать на соседа, и это нормально) 100% раскрываемости нет.

    4. . Современное состояние преступности в России: изменения в динамике и структуре.

       В последние годы руководители правоохранительных органов заявляют, что в России в очередной раз снизилась преступность, в том числе количество убийств. Но это не так. Последние 10 лет в России наблюдается совершенно обратная ситуация. Каждый год в России количество преступлений растет. Увеличиваются и убийства. Статистика преступности не отражает реального положения дел. В результате дезориентированы и руководство страны, и население.

       Я проанализировал материалы уникального исследования, которое провело НИИ Академии Генпрокуратуры под руководством профессора Сергея Иншакова. Исследование было проведено на основе всех современных методов — математических расчетов, опросов населения, сопоставления различных потоков статистической информации. Там также совмещены судебная статистика преступности (ее делает судебный департамент Верховного суда) и статистика, которую делает Главный аналитический центр МВД.

       Из него следует, что все последние годы преступность в России не снижалась, а постоянно росла. На последней коллегии МВД России было вновь заявлено о снижении преступности в 2011 году. А что происходит на самом деле? За год было зарегистрировано около 24 млн. заявлений о преступлениях. В МВД посчитали, что более 2 млн. заявлений — действительно заявления об уголовных преступлениях, около 4 млн. — административные правонарушения, еще по четырем миллионам вынесено постановление об отказе в возбуждении дела. Еще в статистике МВД появилась такая категория, как приобщение к “номенклатурным делам”. Какие номенклатурные дела? Лично я не понимаю, что это за категория. Есть понятия “заявление о преступлении”, “зарегистрированное преступление” и “отказ в возбуждении уголовного дела”. Другого не может быть.

       А что же остальная масса преступлений? Где они? Получается, что граждане постоянно обращаются, число этих заявлений постоянно растет, а то, что регистрируется как преступность, постоянно снижается. Одновременно постоянно растет количество постановлений об отказе в возбуждении уголовных дел. Поэтому если уже президент на официальном совещании на весь мир заявил, что статистика, которая формируется МВД, — это брехня, то куда дальше плыть?

       Есть статистика прокуратуры. Она показывает, что все последние 10 лет растет количество постановлений об отказе в возбуждении уголовных дел, которые органы прокуратуры отменяют как незаконные. Но они не попадают в статистику уголовной преступности, и их дальнейшая судьба непонятна.

        Наименее латентным преступлением является убийство. Куда труп денешь? Но оказывается, что у нас статистика убийств также полностью управляемая. Любое убийство, если труп найден не сразу, можно переквалифицировать как тяжкий вред здоровью, повлекший смерть. Под статистику убийств это уже не попадает. Человека можно несколько дней пытать, оставить умирать, он будет мучиться... Потом его доставят в больницу, где он умрет. Найдут преступников, и они скажут: “А мы не хотели, чтобы он умирал, мы хотели, чтобы он остался уродом и всю жизнь мучился”. И это уже не будет считаться убийством.

       Как то мне довелось посмотреть на эту тему телепрограмму,куда были приглашены видные юристы и врачи. Я был поражен. Оказывается, медики приходят к выводу, что причиной смерти в половине случаев актов травматизма являлось фактически скрытое убийство. Как правило, в медицинских заключениях пишется, что удар был нанесен тупым предметом, получены колото-режущие раны и т.д. Но причина нанесения не установлена. Случай проходит по медицинской статистике как травма с последующей смертью. И в уголовной статистике этот случай никак не фиксируется.

       С терроризмом тоже полное искажение фактов. Наиболее реальные цифры дают Внутренние войска. Я считаю, что самые объективные данные привел командующий ВВ в СКФО генерал Внуков. По его данным, только на Северном Кавказе в прошлом году было совершено более 900 актов, которые можно отнести к актам терроризма. К этим актам относятся взрывы, поджоги, нападения на сотрудников правоохранительных органов, нападения на глав администраций. Если мы посмотрим на данные МВД, то они снова покажут снижение актов терроризма. Тем временем фактически идет третья необъявленная война. За прошлый год произошло 18 самоподрывов смертников. В предыдущие годы было по 3—4 случая.

       Латентная преступность существует во всех странах. Когда говорят в Америке или в Европе о латентной преступности, то имеют в виду преступность заявленную и не заявленную. В этих странах проводят опросы потерпевших. На основе этих опросов делают вывод, что некая категория людей — как правило, это 25—30 процентов — по каким-то причинам не заявляет в органы правопорядка или судебные органы о совершенных в отношении них преступлениях или о преступлениях, свидетелями которых они стали.

       У нас же наблюдается латентность искусственная. Это когда люди сообщают о преступлениях, а меры, которые предпринимаются (или не принимаются) в отношении этих сообщений, искажают всю картину преступности и систему реагирования.

Заключение

       Таким образом, можно сделать вывод, что  опасной тенденцией сегодняшней преступности является возрастание ее общественной опасности. Об этом свидетельствует, во-первых, рост в структуре преступности числа тяжких и особо тяжких преступлений, доля которых в настоящее время приближается к 60%. Кроме того, общественная опасность преступности возрастает в результате постоянного увеличения количества насильственных преступлений (умышленных убийств, терроризма, бандитизма, похищения человека, захвата заложников, грабежей и разбоев, хулиганства, изнасилований), доля которых в общем объеме преступности составляет около 15%. Анализ насильственных преступлений показывает изменения и мотивации лиц, их совершающих, - некоторое сокращение бытовых, спонтанно совершаемых посягательств при росте корыстных, заранее спланированных, организованных деяний. Число гибнущих от преступлений людей ежегодно составляет от 75 до 90 тыс., а всего за последнее десятилетие в результате насильственных преступлений погибло свыше 800 тыс. человек.

       Задача  № 1

       В городе «А» проживает 800 тыс. человек. За год совершено 1600 преступлений.

       Вопрос: определите интенсивность преступности в расчете на 100 тыс. населения.

       Ответ:

       Определить интенсивность преступности в городе «А» можно с помощью формулы:

       где П – число зарегистрированных преступлений на определенной территории, за определенный период времени, - в  нашем случае это число равно 1600 преступлений;

       Н – число жителей проживающих  на этой территории, - в нашем случае данное число равно 800 000.

       К = П/Н * 100000 = 200 – коэффициент преступности в городе А

       Ответ: . коэффициент преступности в городе А – 200.

Задача  № 2

       Население города В составляет 600 тыс. человек. Из них лиц, не достигших 14-летнего  возраста – 180 тыс. человек, лиц, от 14 до 16 лет включительно – 40 тыс. человек. За год 1600 человек совершили 1400 преступлений. Из них 260 преступлений совершили преступники в возрасте от 14 до 16 лет включительно

       Вопрос: определите уровень преступности: среди лиц от 14 до 16 лет;среди лиц старше 16 лет.

       Решение:

       Для определения уровня преступности (К) воспользуемся формулой:

       Для определения коэффициента преступности в городе «В» среди лиц от 14 до 16 лет, надо уточнить:

1. П – число зарегистрированных преступлений на определенной территории, за определенный период времени, - в нашем случае это число равно 260 преступлений ;
2. Н – число жителей проживающих в городе B, в возрасте от 14 до 16 лет, - в нашем случае данное число равно 40 000.

       Таким образом К = П/Н * 100 000 = 650 уровень преступности в городе «В» среди лиц от 14 до 16 лет.

       Для определения коэффициента преступности в городе «В» среди лиц старше 16 лет, надо уточнить:

       П – число зарегистрированных преступлений в городе B, за определенный период времени, - в нашем случае это число равно 1400 отнимаем 260 – преступления совершенные лицами от 14 до 16 лет = 1140 преступлений совершенные лицами старше 16 лет;

1. Н – число жителей проживающих в городе B, в возрасте старше 16 лет, - в нашем случае данное число равно 600 000 отнимаем 40 000 (от 14 до 16 лет) и отнимаем 180 000 (лица не достигшие 14-летнего возраста) = 380 000.

       Таким образом, К = П/Н * 100 000 = 300 уровень преступности среди лиц старше 16 лет.

       Ответ: уровень преступности в городе «В» среди лиц от 14 до 16 лет -650; уровень преступности среди лиц старше 16 лет  - .300.  
 
 
 
 
 
 
 
 

Литература:

1. Криминология. Учебное пособие. Проспект. М, 2006

    2. Методика изучения территориальных различий преступности и их причин. Под ред. А.И. Долговой М., 1989.

    3.  Лунеев В.В. Преступность XX века. М, 2006

4. Кудрявцев В.Н. Преступность и нравы переходного общества. М., 2004.
5. Кудрявцев В.Н., Эминов В.Е. Причины преступности в России. Норма. М, 2007
6. Тенденции преступности, ее организованности, закон и опыт борьбы с терроризмом. /под ред. А.И. Долговой. М., 2010