Підстава кримінальної відповідальності

    Конституційний Суд України вирішив, що в аспекті конституційного подання та конституційного звернення положення КК України 1960 року із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінально-процесуального та Виправно-трудового кодексів України» від 22 лютого 2000 року, якими смертну кару як вид кримінального покарання було замінено довічним позбавленням волі, у взаємозв'язку з положеннями ст.ст. 3, 8, ч. 1 ст. 58, п. 22 ч. 1 ст. 92, ч. 2 ст. 152 Конституції України, ст. 73 Закону України «Про Конституційний Суд України», ч. 2 ст. 6 КК України 1960 року, ч. 2 ст. 4, ч. 1 ст. 5 КК України 2001 року треба розуміти як такі, що пом'якшують кримінальну відповідальність особи і мають зворотну дію в часі, тобто поширюються на осіб, які вчинили особливо тяжкі злочини, передбачені КК України 1960 року, до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінально-процесуального та Виправно-трудового кодексів України,» у тому числі на осіб, засуджених до смертної кари, вироки щодо яких на час набрання чинності цим законом не було виконано.

 

Задача

  Варламов  серед ночі проник у приміщення аптеки таємно викрав 6 літрів спирту і ліки, після чого пригощав спиртом свого друга Кобелева. У розмові Коболев просив Варламова повернути ліки в аптеку, а сам хотів наступного дня повідомити про злочин у РВВС. Проти Кобелева було порушено кримінальну справу за несвоєчасне повідомлення про злочин?

  Чи є  дії Кобелева злочинними?

Так його дії є злочинними, тому що повідомляти про злочин потрібно відразу як він стався!!

      

 

 

Висновки

    Отже  вивчивши всі питання контрольної  роботи, можна зробити такі висновки. При визначенні підстав кримінальної відповідальності необхідно відповісти на три питання; 1) як обґрунтувати кримінальну відповідальність особи, що вчинила злочин? 2) за що особа підлягає кримінальній відповідальності? 3) на якій правовій підставі вона підлягає такій відповідальності? Що стосується першого питання, то йдеться про філолофсько-етичне обґрунтування кримінальної відповідальності, тобто про те, чому суспільство і держава мають право докоряти людині, яка порушила кримінально-правову заборону, і на чому заснований такий докір. Відповіді на друге і третє питання припускають з'ясування того, що є юридичною підставою кримінальної відповідальності особи, яка вчинила злочин. Відповідно до ч.1 ст.2 КК підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільне небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

   У цьому положенні закону міститься відповідь на питання, за що і на якій підставі особа підлягає кримінальній відповідальності. Очевидно, що вона підлягає кримінальній відповідальності за вчинення такого суспільно небезпечного діяння, що містить ознаки певного складу злочину, передбаченого КК. Тому єдиною підставою кримінальної відповідальності є склад злочину. Виділяють правову і фактичну підстави кримінальної відповідальності. Правовою підставою кримінальної відповідальності КК визначає наявність у вчиненому особою суспільно небезпечному діянні складу злочину, передбаченого КК (ст.2 КК). Це означає, що до кримінальної відповідальності може бути притягнута лише та особа, яка є суб'єктом злочину і є винуватою у вчиненні забороненого КК діяння проти охоронюваних законом про кримінальну відповідальність об'єктів.

 Фактична  підстава кримінальної відповідальності - це вчинення особою діяння, передбаченого  в КК, яке містить склад злочину.  Наприклад, особа вчинила крадіжку. Саме факт вчинення особою  крадіжки і буде підставою  негативної кримінальної відповідальності. Особа не підлягає відповідальності, якщо діяння вчинене нею за  обставин, що виключають його  злочинність. Не може підлягати  кримінальній відповідальності  й особа, коли вчинене нею  діяння не визнається законом  про кримінальну відповідальність  злочином (п.3 розд. II КК). Кримінальна  відповідальність - це реакція держави  на вчинений особою злочин. Така  реакція знаходить своє вираження  у певному акті органу держави  - обвинувальному вироку суду.

    Чинність закону про кримінальну відповідальність у часі встановлює, що «злочинність і караність діяння визначаються законом, який діяв на час вчинення цього діяння». Закон набирає чинності через 10 днів з дня його офіційного оприлюднення, якщо інше не передбачено самим законом, але не раніше дня його опублікування».

Для конкретного  випадку застосовується тільки той  кримінальний закон, який діяв на момент скоєння особою злочину. Недопустиме  застосування закону, який не діяв у  момент вчинення злочину.

Зворотна  дія закону про кримінальну відповідальність.

Згідно КК закон, «...який скасовує злочинність  діяння або пом'якшує кримінальну  відповідальність, має зворотну дію  в часі, тобто поширюється на осіб, що вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання  або відбули покарання, але мають  судимість».

Якщо посилює  кримінальну відповідальність, не має  зворотної сили, тобто не поширюється  на діяння, вчинені до його вступу в  силу.

 Закон,  який частково пом'якшує кримінальну  відповідальність, а частково посилює,  має зворотну силу лише в  частині пом'якшення відповідальності.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список  використаної літератури

1. Александров Ю. В., Андрушко П. П., Антипов В. I., Клименко В. А.,     Матишевський П. С Науково-практичний коментар до кримінального кодексу України / За ред. С. С. Яценка. — 2-е вид., перероб. та доп. — К.: А. С. К.. 2002. — 966 с.

 2. Александров Ю. В., Антипов В. /., Володъко М. В., Дудоров О. О., Клименко В. А. Кримінальне право України. Загальна частина: Підручник / Національна академія внутрішніх справ України; Київський ін-т внутрішніх справ; Міжнародний ін-т лінгвістики і права; Академія державної податкової служби України / Я. Ю. Кондратьев (ред.). — К.: Правові джерела, 2002. — 432 с.

3. Александров Ю. В., Антипов В. І., Дудоров О. О., Клименко В. А., Ко-робенко В. М. Кримінальне право в запитаннях і відповідях. Загальна частина: Посібник для підготовки до іспитів / Національна академія внутрішніх справ України; Київський ін-т внутрішніх справ; Київський міжнародний ун-т / Вадим Арсенович Клименко (заг. ред.). — К.: Атіка, 2003. — 288 с.

4. Бажанов М. І., Баулін Ю. В., Борисов В. І., Гаарииі С. Б., Дорош Л. В. та ін. Кримінальне право України. Особлива частина: Підручник для студ. вищ. навч. закл. / Національна юридична академія України ім. Ярослава Мудрого. — К.: Юрінком Інтер, 2001.—494 с.

5. Бажанов М. І., Баулін Ю. В., Борисов В. І., Гавриш С. Б., Кривоченко Л. М. та ін. Кримінальне право України. Загальна частина: Під-ручнник для студ. вищих навч. закл. / Національна юридична академія України ім. Ярослава Мудрого. — К.: Юрінком Інтер, 2002. — 415 с

 6. Конституційне законодавство України : Законодавчі акти. Коментар. Офіційне тлумачення/ Ред. кол.: Н.М. Гайдук, В.І. Андрейцев, В.К. Андрушко та ін.. -К.: Атіка, 2000. -894, с.

  7. Конституції і конституційні акти України: Історія і сучасність/ Ред. Ю.С. Шемшученко; НАНУ. Ін-т держави і права ім. В.М.Корецького . -Київ, 2001. -397, с.

  8. Конституція України : Науково - практичний коментар/ Авт. колектив: В. Б. Авер’янов, О. В. Батанов, Ю. В. Баулін; Ред. колегія: В. Я. Тацій, Ю. П. Битяк, Ю. М. Грошевой; Акад. правових наук України. -Х.: Право; К.: Вид. дім "Ін Юре", 2003. -805, с.

 9. Кримінальне право України: Загальна частина: Підручник/ Юрій Александров, Володимир Антипов, Микола Володько та ін., За ред. Миколи Мельника, Вадима Клименка; Нац. акад. внутрішніх справ України, Київський міжнародний ун-т, Київський юридичний ін-т МВС України. -3-тє, вид., переробл. та допов.. -К.: Юридична думка , 2004. -351,с.

10. Кримінальне право України: Особлива частина: Підручник/ Юрій Александров, Олександр Дудуров, Вадим Клименко та ін., За ред. Миколи Мельника, Вадима Клименка; Нац. акад. внутрішніх справ України, Київський міжнародний уні-т. -К.: Юридична думка , 2004. -654, с.

 11. Кримінальне право України:Загальна частина/ За ред. М.І.Бажанова, В.В.Сташиса, В.Я.Тація; Національна юридична академія України ім. Ярослава Мудрого. -Х.: Право; К.: Юрінком Інтер, 2002. -414, с.

 12. Кримінальне право України:Загальна частина: Підручник для студ. юрид. вузів і фак./ Київський ун-т ім. Т.Шевченка, Юрид. фак.; Авт. Г.В.Андрусів та ін.; Ред. П.С.Матишевський, П.П.Андрушко, С.Д.Шапченко. -К.: Юрінком Інтер, 1997. -505,с.

13. Кримінальний кодекс України. Кримінально-процесуальний кодекс України. -К.: Юрінком Інтер, 2005. -478 с.

 14. Матишевський П. С Кримінальне право України. Загальна частина: Підручник для студ. юрид. вищ. навч. закладів і ф-тів. — К.: А. С. К., 2001. — 347с.

15. Матишевський П.С. Кримінальне право України: Загальна частина: Підручник для студ. юрид. вузів і фак. -К.: А.С.К., 2001. -347 с.

 16. Навроцький В. О. Наступність кримінального законодавства України: Порівняльний аналіз КК України 1960 р. та 2001 р. / Львівський національний ун-т ім. Івана Франка. — К.: Атіка, 2001. — 272 с.

 17. Науково-практичннй коментар Кримінального кодексу України від 5 квітня 2001 року / За ред. М. І. Мельника, М. І. Хавронюка. — К.: Каннон, 2003. — 1104 с.

18. Новий кримінальний кодекс Українн: питання застосування і вивчення: Матеріали міжнарод. наук.-практ. конф. "Питання застосування нового Кримінального кодексу України", 25—26 жовтня 2001 p., м. Харків / Національна юридична академія України ім. Ярослава Мудрого; Харківський Центр по вивченню організованої злочинності; Інститут вивчення проблем злочинності Академії правових наук України / В. В. Сташис (Голов.ред.редкол.). — К.: Юрінком Інтер, 2002. — 272 с

19. Основи конституційного права України: Підручник/ За ред. В.В. Копєйчикова; М-во освіти і науки України, НПУ ім.М.П.Драгоманова. -Стереотип. вид.. -К.: Юрінком Інтер, 2000. -286, с.

 20. Приходько В.Критерії класифікації джерел кримінального права // Підприємництво, господарство і право. -2002. -№ 12. - С. 79-81

 21. Фріс П.Л. Кримінальне право України: Загальна частина: Підручник. -К.: Атіка, 2004. -486, с