Особенности расследования корыстных преступлений

КУРСОВАЯ РАБОТА

ТЕМА: ОСОБЕННОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ РАССЛЕДОВАНИЙ КОРЫСТНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ВИДА ПРЕСТУПЛЕНИЯ И СЛЕДСТВЕННОЙ СИТУАЦИИ

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………......3

ГЛАВА 1. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ОРГАНИЗАЦИИ РАССЛЕДОВАНИЯ КОРЫСТНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ…………………………………………………………………...6

1.1. Криминалистическая характеристика корыстных преступлений……...........6

1.2. Общие положения организации расследования корыстных

преступлений……………………………………………………………………….10

ГЛАВА 2. ПОРЯДОК ОРГАНИЗАЦИИ РАССЛЕДОВАНИЯ КОРЫСТНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ………………………………………………………………….12

2.1. Обстоятельства, подлежащие доказыванию при расследовании

корыстных преступлений………………………………………………………….12

2.2. Первоначальный этап расследования корыстных преступлений с учетом следственных ситуаций………………………………………………………….....15

2.3. Последующие и заключительный этапы расследования……………………18

ГЛАВА 3. ОСОБЕННОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ РАССЛЕДОВАНИЯ КРАЖ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СЛЕДСТВЕННОЙ СИТУАЦИИ………………………...20

3.1. Следственные ситуации, возникающие на первоначальном этапе расследования………………………………………………………………………20

3.2. Особенности проведения первоначальных следственных действий………24

3.3. Тактика производства следственных действий на последующих этапах расследования……………………………………………………………………...30

ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………………34

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ……………………………....37

ВВЕДЕНИЕ

Противодействие корыстной преступности – сложная системно-структурная деятельность, представляющая собой единство трех подсистем:

- характеристика количественных и качественных показателей корыстной преступности

- уяснение причин и условий корыстной преступности;

- предупреждение корыстной преступности;

Общая характеристика количественных и качественных показателей корыстной преступности включает информационно-аналитическую деятельность и ее показатели.

Предупреждение корыстной преступности включает определенный «экономический режим», соединенный с уровнем морально-нравственной зрелости общества.

Практика и научные исследования показывают, что корыстные преступле­ния, условия, обстановка, способы их подготов­ки, совершения и сокрытия, а также методы и средства расследова­ния этих преступлений во многом совпадают. Многие ученые ­криминалисты подчеркивают, что в исходной информации по делам рассматриваемой категории может и не быть достаточных данных о конкретном составе (при наличии признаков преступления) и следу­ет исходить из рекомендаций общей методики расследования, а кон­кретизация состава преступления осуществляется в ходе дальнейше­го расследования.

Известный ученый-криминалист Р. С. Белкин указывал, что конкретная криминалистическая методика — комплекс советов ти­пизированного характера, отражающих типичное для расследования и предупреждения преступлений определенного вида. Помимо част­ных методик, по его мнению, могут создаваться комплексы реко­мендаций большей общности, охватывающих несколько видов и да­же родов преступлений.

Проблемы разработки и развития общих методик расследова­ния, важность их в теоретическом и практическом плане подчерки­вают в своих работах известные ученые-криминалисты В. С. Бурданова, А. Н. Васильев, И. А. Возгрин, И. Ф. Герасимов, Г. А. Густов, И. Ф. Крылов, В. А. Образцов, В. Г. Танасевич, Н. П. Яблоков, В. Б. Ястребов и др.

Цель настоящей курсовой работы – изучение особенностей организации расследования корыстных преступлений в зависимости от следственной ситуации и вида преступления.

Для достижения поставленной цели в ходе исследования необходимо решить ряд теоретических и практических задач:

- провести криминалистическую характеристику корыстных преступлений;

- изучить основные направления организации расследования корыстных преступлений;

- изучить порядок организации расследования корыстных преступлений;

- определить основные этапы расследования корыстных преступлений и обстоятельства подлежащие доказыванию;

- рассмотреть особенности организации краж в зависимости от следственной ситуации.

Теоретическую, методологическую базу исследования состави­ли современные правовые учения и методология научного познания. В процессе работы над курсовой работой использованы общенаучные методы системного анализа, обобщения нормативных материалов и судебной практики, диалектический и конкретно-исторический подходы к рассмот­рению изучаемых проблем. Так же были применены такие методы науч­ного исследования, как сравнительно-правовой, функционально-структурный, формально-логический, технико-юридический и другие спо­собы научного познания.

Нормативно-правовую базу исследования составляют: Консти­туция Республики Беларусь, Гражданский кодекс Республики Беларусь, законы и другие нормативные правовые акты.

Выводы и рекомендации, сделанные в работе основываются на ана­лизе нормативных правовых актов, теоретических исследований и обобщении правоприменительной практики.

Объем и структура исследо­вания определяются его целями и задачами и включают введение, три гла­вы, заключение и спискок использованной литературы.

ГЛАВА 1. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ОРГАНИЗАЦИИ РАССЛЕДОВАНИЯ КОРЫСТНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

1.1. Криминалистическая характеристика корыстных преступлений

Научные исследования, практика работы органов предваритель­ного расследования показывают, что в основе методик расследова­ния преступлений, в том числе и корыстных, лежат крими­налистические характеристики конкретных преступлений. Крими­налистическая характеристика помогает определить, где и какие следы, типичные для данной группы, вида и конкретного преступ­ления, могут быть обнаружены, какие действия и какими способами мог совершить преступник и, соответственно, какими действиями и средствами, в какой последовательности они могут быть обнаруже­ны.

Знание криминалистической характеристики, ее структуры и элементов способствует более правильному уяснению обстановки и выдвижению необходимых для проверки версий, построению на ос­нове анализа данных модели преступления, помогает планированию расследования.

Корыстная преступность — наиболее распространенный криминальный феномен в мире. Нередко ее доля в странах с развитой экономикой превышает 90%, а в развивающихся — 60% общего объема всей зарегистрированной преступности. По-видимому, та же пропорция сохраняется и в случае, когда речь идет о преступности в широком значении данного понятия, охватывающем и латентную ее часть[1].

Основой соответствующего понятия являются категории «корысть» и «корыстная мотивация». Под корыстью обычно понимается выгода, материальная польза. Соответственно, корыстная мотивация — обусловленность поведения человека стремлением к выгоде. В наиболее общем виде корыстная мотивация присуща поведению любого человека, поскольку совершение поступков исключительно во вред себе или без какой бы то ни было пользы для себя противоречит человеческой сущности. Вместе с тем, некоторые проявления корысти традиционно рассматриваются как противоречащие интересам общества (антисоциальные). В этой связи в праве (в частности, уголовном) категория корысти используется в более узком значении — как осознанное стремление к получению безвозмездной противоправной имущественной выгоды (корыстная заинтересованность, корыстная цель).

Неосознанное стремление к обогащению (что присуще, по-видимому, всем без исключения людям), стремление обогатиться законными либо незаконными средствами, но с возмещением убытков не рассматривается правом как корысть. При этом необходимо иметь в виду, что уголовное законодательство нередко связывает с наличием или отсутствием корыстной заинтересованности (или корыстной цели) в рассматриваемом узком значении качественные различия между преступлениями. Например, отсутствие корыстной цели при обманном завладении чужим имуществом «превращает» мошенничество в менее опасное преступление — причинение имущественного вреда путем обмана без признаков хищения[2].

Таким образом, законодатель использует прием прямого указания в тексте статьи Особенной части на корыстную цель или корыстный мотив преступления как средство выражения повышенной общественной опасности преступления (например, похищение человека с корыстной целью) либо отграничения внешне сходных преступлений (ранее рассмотренный пример). Применение данного приема обусловлено предварительным исследованием (в том числе криминологическим) мотивационной природы общественно опасного деяния.

Типичность, выявляемость и фиксируемость обычными оперативно-розыскными и уголовно-процессуальными средствами корыстной мотивации преступления, а также названные потребности правильной квалификации и оценки его общественной опасности являются наиболее значимыми предпосылками для нормативного закрепления соответствующего признака. Вместе с тем, во многих случаях корыстная мотивация прямо не указывается в норме уголовного закона как признак преступления. В наибольшей степени эта оценка относится к преступлениям в сфере экономической деятельности.

Данная особенность обусловлена тем, что корыстная мотивация внутренне присуща преступлениям, сопряженным с незаконной экономической деятельностью и, прежде всего, с незаконным предпринимательством. Эта особенность, уже давно установленная и описанная в отечественной криминологии, к сожалению, не вполне эффективно учтена законодателем в УК РБ.

Корыстная преступность — это совокупность, посягающих на сферу экономики уголовно наказуемых деяний и лиц, обусловленных осознанным стремлением последних к получению безвозмездной противоправной имущественной выгоды (корыстью).

Криминалистическая характеристика корыстных преступлений — это описание признаков и следов преступления, образованных действиями (бездействием) совершившими преступное деяние лиц, обусловленных опреде­ленной обстановкой, в которой эти действия были осуществлены, и соответствующими ем способами совершения и сокрытия преступления, а также обстоятельствами, причинно связанными с совершенным преступлением[3].

Следует подчеркнуть, что все элементы криминалистической характеристики преступлений взаимосвязаны и взаимообусловлены, имеют важное значение, в том числе для разработки методики рас­следования. Об этом говорится в трудах многих ученых-криминалистов.

Особенности, на которых мы остановились, типичны для корыстных преступлений и требуют сходных подходов к их расследованию.

Методика, являясь инструментом полного, всестороннего и объ­ективного расследования, способствует решению задач, которые стоят перед предварительным следствием. Однако методические рекомендации невозможно разработать без знания криминалистиче­ской характеристики и обстоятельств, которые необходимо устано­вить при расследовании корыстных преступлений.

Развитие частного сектора хозяйствования, увеличение числа предприятий и организаций, в том числе в сфере мелкого и среднего предпринимательства, финансово-имуществен­ных операций, числа занятых в этих структурах работников, обострение конкуренции, возрастание опасности банкротства без должных антикриминогенных мер приводят к росту мошенничества, иных преступлений против собственности. Специфична характеристика лиц, совершающих такие преступ­ления. Подготовкой и нередко непосредственным совершением этих преступлений занимаются лица, знающие экономику, фи­нансовое и управленческое дело, право, хозяйство в интере­сующей их отрасли или на предприятии, осведомленные о не­достатках контроля со стороны государственных служб за про­ведением финансово-имущественных операций. Это "интелли­генты и интеллектуалы" преступного мира[4].

Надо также учитывать тесную взаимосвязь общеуголов­ной корыстной преступности с пьянством и алкоголизмом, ве­дением паразитического образа жизни. Поэтому динамика дан­ного вида преступности чувствительна к политике государ­ства в сфере производства и оборота спиртных напитков.

1.2. Общие положения организации расследования корыстных преступлений

Борьба с корыстной преступностью в сфере экономики актуальна на всех этапах развития государства, независимо от складывающейся соци­ально-экономической и общественно-политической обстановки. Это совершенно естественно, поскольку названные преступления затра­гивают все виды экономической деятельности, отражаются в раз­личных областях жизни общества. Преступления, совершаемые в сфере экономики в период реформирования (приватизации, акцио­нирования, развития арендных отношений, изменения банковской системы и т. п.), охватили как давно существующие структуры госу­дарственной и общественной собственности, так и предприятия иных форм собственности — частные предприятия, акционерные общества, различного рода товарищества и т.п.

Возросло не только умышленное посягательство на собствен­ность, но и иные преступления, связанные с хозяйственной деятель­ностью: должностные злоупотребления, злоупотребления полномо­чиями сотрудниками коммерческих организаций, взяточничество и коммерческий подкуп, мошенничество, подделки документов и т. п. Появилось немало новых и ранее редко встречающихся преступле­ний: лжепредпринимательство, незаконное получение кредита и злостное уклонение от его возврата, преднамеренное и фиктивное банкротство, уклонение от уплаты налогов и т.п.

Наряду с этим на­блюдается рост и неумышленных корыстных преступлений: нарушения природоохранного законодательства, правил охраны труда и техники безопасности, халатность и т. п. Умышленные и неумышленные преступления зачастую тесно взаимосвязаны. Все они характеризуются, как правило, ненадлежащим исполнением должностных и служебных обязанностей[5].