Криминологическая характеристика насильственной и корыстной преступности

     Многообразие  характеристик личности насильника, а также причин конкретных преступлений делает весьма затруднительным составление  портрета насильника в целом в  отличие от лиц, совершающих иные посягательства на половую неприкосновенность.

     Нарушения сексуального поведения, приводящие к  противоправным действиям, могут быть детерминированы не только аморальными, антисоциальными установками, но и  различными видами расстройств психики, сексуальной сферы.

     Значительное  число лиц, привлекаемых к ответственности  за совершение развратных действий и  мужеложства, обнаруживают нарушения  психосексуальной ориентации (гомосексуализм, педофилия). Среди преступников, совершающих  жестокие преступления на сексуальной  почве, в том числе заканчивающиеся  убийствами, немало лиц с нарушениями  способа удовлетворения полового влечения, явными садистскими наклонностями. Каждый из таких преступников имеет  свой "ритуал" преступных действий.

     Лица  с данными формами патологии  проявляют большую криминальную активность с направленностью агрессивных  действий зачастую на детей, что обусловливает  и значительную социальную значимость этой проблемы.

     За  множеством соответствующих случаев  стоят просчеты в организации  медицинской, психологической, психиатрической  помощи лицам с различными аномалиями, иного позитивного корректирующего  воздействия.

     Надо  также отметить увлечение средств  массовой информации темой, которую  они именуют эротикой, но которая  нередко фактически подается в порнографическом или почти порнографическом варианте. На лиц с аномалиями, впечатлительных  несовершеннолетних это оказывает  провоцирующее в криминологическом  отношении влияние. 

     Изучение  процессов детерминации и причинности  общеуголовной корыстной преступности связано с ответом на вопросы: как, почему она существует и развивается, какие социальные, экономические  и иные обстоятельства выступают  в качестве порождающих ее причин; каковы особенности условий, способствующих проявлению причин и наступлению  криминального результата в виде одного или нескольких преступлений этого вида; и конечно, каковы особенности  взаимодействия всех этих явлений в  их интеграционном сочетании.

     Общеуголовная корыстная преступность против собственности  как составная часть целостного явления преступности определяется системой социально-экономических  отношений, ее типом. Вместе с тем  взаимодействие указанной системы  и рассматриваемого вида преступности обладает важной особенностью. Эта  особенность заключается в том, что в отличие от многих других видов преступлений общеуголовная  корыстная преступность против собственности  органически связана с социально-экономической  системой (формацией), ее отношениями. Объясняется это тем, что сущность любой формации составляют, как известно, отношения собственности. Таким  образом, этот вид преступности генетически  связан с определенной системой отношений  собственности.

     Понятно, что рассматриваемый вид преступности прежде всего, по сравнению с другими  видами, должен испытать и действительно  испытывает давление тех свойств, которые  присущи определенному типу социально-экономических  отношений, и одновременно указанный  вид преступности, как никакой  другой, концентрирует в себе все сущностные признаки этой формации.

     Специфика детерминации общеуголовной корыстной  преступности в условиях рыночной экономики  заключается прежде всего в их жесткой взаимной обусловленности.

     На  характер связей оказывают непосредственное или опосредованное влияние многочисленные и разнообразные сферы государственной  и общественной жизни, их состояние, развитие, направленность, содержание, степень воздействия на общество и т. п. Среди них особую весомость  имеют сферы:

     формирования  государственной политики, взглядов, идей, концепций по поводу собственности – принадлежности, преобразования, обеспечения безопасности, защиты собственника и его имущественного интереса; решения вопроса о равной безопасности и защите или применение принципа избирательности, приоритетности по отношению к определенным формам собственности и определенным собственникам;

     практической  деятельности государства, т. е. уполномоченных на то органов, организаций, должностных  лиц по воплощению в жизнь идей, концепций, принятых государством решений  по поводу собственности – приверженности указанных субъектов к определенным методам, жестким политическим и экономическим установкам (в силу этого имеющих возможность перерасти в догматы) или все-таки способности этих субъектов к своевременной корректировке деятельности; отношения к правам человека и гражданина независимо от занимаемого положения, размера имущества, принадлежности к определенному сословию, роду занятий или же направленное, нередко адресное, предпочтение;

     культуры, науки, образования, нравственного  воспитания, просвещения, включая правовое, массовой информации, т. е. те сферы, которые  предоставляют возможность активно  воздействовать на общество и людей, формировать взгляды по поводу собственности: или утверждение общечеловеческих гражданских установок по отношению  к собственности независимо от ее форм и к собственнику независимо от того, является ли им государство, организация, физическое лицо, или же внушение, утверждение, допущение эгоистических, корпоративных, сословных, корыстных установок и интересов.

     К числу сфер, имеющих особое значение, следует отнести и сферы: социальную; правотворчества и правоприменения  в области, относящейся к собственности, ее защите, непосредственной борьбе с  посягательствами на чужое имущество; организации и осуществления  борьбы с данной преступностью, включая  ее предупреждение.

     При этом не надо забывать о влиянии  таких категорий, обусловленных  историей народа и государства, как  преемственность поколений, устойчивость социальной психологии и гражданских  установок по поводу собственности, в том числе частной; традиции, привычки, национально-демографические  и территориальные особенности, связанные с отношением к собственности, к чужому имуществу. И сами эти  категории, и их влияние на состояние  и развитие общеуголовной корыстной  преступности весьма специфичны.

     Уже из этого перечисления видно, насколько  сложен причинный комплекс общеуголовной  корыстной преступности против собственности. В связи с этим сложен и процесс  криминологического анализа причинного комплекса, всего комплекса взаимодействующих  явлений. Причем этот процесс еще  более усложняется, когда государство  и общество переживают либо кризис, либо вступают в переходный этап.

     Нынешний  исторический этап развития России, характеризующийся  утверждением и развитием рыночных отношений, обладает чрезвычайным своеобразием и, может быть, неповторимостью. Во-первых, в силу совокупности политических, экономических, социальных, идеологических обстоятельств и, во-вторых, в силу того, что наступление этих обстоятельств  вызвано, главным образом, причинами  субъективного характера.

     На  последнем обстоятельстве следует  остановиться. Оно имеет непосредственное отношение к рассматриваемой  проблематике, что еще раз подтверждает причинную обусловленность явлений, причем даже тех, которые, на первый взгляд, далеки от проблемы преступности. В  действительности же они оказываются  одними из важнейших, от которых зависит  криминальная реальность, в том числе общеуголовная корыстная преступность против собственности.

     О субъективном характере свидетельствует  тот факт, что лица, находящиеся  у власти, располагали возможностью выбора с учетом объективных реалий (о части говорилось ранее) вариантов  развития российского общества при  обязательном использовании элементов  рыночных отношений. Причем возможность  выбора относилась как к цели, так  и к процессу достижения этой цели.

     Один  из вариантов основан на принципах  социального реформизма, предполагающего, что для осуществления преобразований, связанных с изменением социально-экономического устройства, а значит, переделом  отношений собственности (в данном случае – введением рыночного типа отношений в стране, где более 70 лет существовали иные социально-экономические отношения, иные отношения собственности, иные ценности), необходимо создание определенных предпосылок гражданского общества и правового государства. Для этого следовало принять меры, основанные на отечественном и зарубежном опыте, научном прогнозе развития преступности в условиях введения рыночных отношений, направленные на недопущение или своевременное устранение возможных негативных обстоятельств, могущих вызвать криминальное обострение, в т. ч. и по отношению к собственности; по обеспечению эволюционного характера процесса преобразований, т. к. резкие сдвиги общественной жизни всегда связаны с кризисом, ломкой устоявшихся отношений и психологических установок, что ведет к экономическим, социальным, личностным конфликтам и обострениям, включая и криминальные посягательства на чужое имущество; по соблюдению обязательного условия, заключающегося в том, что каждый шаг, каждая ступень реформ должны быть непременно связаны с улучшением того, что было прежде– благосостояния граждан, их благополучия (эти положения напрямую связаны с имущественными вопросами), социальной уверенности, соблюдения и защиты прав человека и гражданина, в т. ч. от преступных посягательств на их имущество, обеспечения гражданам равных возможностей по этим аспектам.

     В случае, если условие о предпосылках игнорируется, то можно утверждать об ином виде преобразования (но никак  не реформировании) со всеми вытекающими  последствиями, в том числе кризисными явлениями в экономике, политике, идеологии, социальных вопросах и обязательно интенсификацией посягательств на собственность. История, как отечественная, так и зарубежная, уже неоднократно подтверждала это.

     Власти  избрали именно этот, иной вид преобразования, в основе которого лежит отказ  от принципов реформизма и несистемное  решение грандиозной задачи преобразования сложнейшего социального организма, каким являются общество и государство, а следовательно, отношений собственности; и точное следование требованиям  технократической концепции развития социума. Технократия, в ее российском варианте, полагает, что цели преобразования (в конечном счете, по ее мнению, это  эффективность рынка и социально  приемлемое положение граждан) обеспечиваются путем достижения в первую очередь  эффективности рынка на основе некоторых  положительных результатов по ограниченному  числу чисто экономических категорий, а уж потом следует приступить к решению проблемы так называемой социальной приемлемости, т. е. приемлемому  образу жизни населения. Таким образом, социальные проблемы, включающие многообразие явлений, формирующих взгляды и  поступки людей, в том числе по поводу чужого имущества: равного уважения прав всех владельцев, всех граждан  или допустимости криминального  их нарушения, – оказались на обочине реформ.

     Но  на какой период времени население  должно смириться или согласиться, и что такое "социальная приемлемость"? И все ли категории граждан  будут смиряться, а не искать незаконных способов решения своих экономических  проблем в условиях бедности, резкой имущественной дифференциации населения, безработицы?

     В этих условиях в России времен реформ принимались прагматические меры, суть которых заключается в решении  экономических и политических задач  в самые короткие, обвальные сроки  без учета возможных последствий, включая нравственные; обеспечении  во что бы то ни стало необратимости  ликвидации значительной части государственной  и общественной форм собственности  с передачей их в руки частных  или иных владельцев, создания рыночных отношений; образовании нового класса (сословия) предпринимателей как социальной опоры преобразований.

     При этом сознательно стали использоваться теневые капиталы, в том числе  преступно добытые средства. Соответственно "популярность" криминальной корыстной  деятельности возросла, что стало  важным фактором проникновения субъектов  такой деятельности в слой крупных  собственников.

     Своеобразие и неповторимость этапа реформ в  России в плане детерминации общеуголовной  корыстной преступности выражалась в том, что образовался причинный  комплекс преступности, включивший конгломерат  явлений, резко отличающихся и по природе, и по их значимости.

     Во-первых, это обусловлено введением социально-экономических  отношений рыночного типа, которым  органически присущи коренные причины  преступности. Часть из них, связанная  с корыстной преступностью, достаточно полно изложены в нормативном  правовом акте, утвержденном Указом Президента России № 608 от 29 апреля 1996 года "Государственная стратегия экономической безопасности Российской Федерации (Основные положения)".

     Обращают  на себя внимание следующие положения  этого акта:

     увеличение  имущественной дифференциации населения  и повышение уровня бедности, расслоение общества на узкий круг богатых и  преобладающую массу бедных, не уверенных  в своем будущем людей; увеличение доли бедных слоев населения в  городе по сравнению с деревней; рост безработицы; задержка заработной платы, остановка предприятий;

     криминализация  общества и хозяйственной деятельности;