Криминалистическое исследование следов

  ·     оптического (люминесцентного);

  ·     метода термовакуумного напыления (TBH);

  ·     выявление следов с помощью клея «Циакрин ЭО», позволяющего выявлять «старые» следы (многомесячной давности).

  1.3.3. Следы ног человека.

  Различают следы босых ног, одетых в чулок  или носок и следы обуви.     

  Когда следы ног представлены одним  или несколькими отпечатками, не отражающими элементов походки  человека, их называют единичными. Если же следы ног представлены не менее  чем тремя последовательными  отпечатками обеих ног, т.е. связанными ногами, характеризующими походку человека, такое сочетание следов называют групповыми или дорожкой следов.     

  В дорожке следов различают: направление  движения, линию ходьбы, длину шага, длину расстановки ног при  ходьбе, ширину расстановки ног, угол шага и разворота стопы.     

  Следы ног могут быть маловидимыми и  невидимыми. А в зависимости от условий образования выделяют объемные и поверхностные следы. Они также  могут быть статическими и динамическими.¹⁰

  Информация  о следах ног выявляется и анализируется  по трем направлениям:     

  1) о преступнике (пол, возраст,  рост, функциональные особенности  нижних конечностей, психическое  и физическое состояние и т.п.);     

  2) об обуви (тип, модель, размер, особенности подошвы, особенности  эксплуатации;     

  3) о механизме совершения преступления  в целом либо о его части.     

  Например, для определения половой принадлежности человека кроме особенностей обуви  следует учитывать и то, что  длина шага мужчины пропорционального  телосложения при нормальной ходьбе составляет 70-90 см, а у женщины  – 50-70 см. 
 
 
 

  2.1.3. Следы зубов.

  По  следам зубов можно установить лицо, их оставившее, Это достигается благодаря  тому, что зубной аппарат обладает комплексом частных признаков, позволяющих  при достаточно полном их - отображении  в следах индивидуализировать не только конкретную челюсть, но и отдельные  зубы. 

  И. Ф. Крылов справедливо отмечает, что  эти следы зачастую недооцениваются, некоторыми следователями. Автор убедительно  показал криминалистическое значение следов зубов, приведя интересные и  поучительные примеры из практики. Весьма уместно предупреждение автора об опасности некритической оценки заключений экспертов по исследованию следов зубов человека.¹¹

  Криминалистическое  значение имеет тот факт, что зубы являются наиболее стойкими элементами организма человека, сохраняющими свои особенности даже под воздействием высокой температуры и не поддающиеся  гниению. Порой они оказываются  единственными данными, по которым  удается установить возраст и  личность неопознанного трупа.     

  Следы зубов в криминалистике принято  разделять на откусы (динамические следы) и надкусы, укусы (статические следы). Признаки, которые отображаются в следах зубов, делятся на общие и частичные, в свою очередь общие признаки можно разделить на анатомические признаки зубного ряда, на функциональные признаки челюстей и признаки отдельных зубов. Частные признаки зубного аппарата представляют собой особенности внешнего строения отдельных зубов.     

  Следы зубов чаще всего остаются на небольших  предметах, что позволяет в большинстве  случаев изъять их вместе со следоносителями или частью его. На разрешение судебно-трасологической экспертизы чаще всего работниками правоохранительных органов ставятся следующие вопросы:      

  а) оставлены ли зубами следы, представленные на экспертизу;     

  б) не принадлежат ли следы зубному  аппарату конкретного человека;     

  в) зубами верхней или нижней челюсти  оставлены следы;     

  г) оставлены ли следы зубами одного человека или разных лиц;     

  д) каковы особенности строения зубного  аппарата человека, оставившего следы и др.

  2.1.4. Криминалистическое исследование механоскопических следов.

  Под взломом в криминалистике принято  понимать проникновение с преступной целью в закрытое хранилище посредством  полного или частичного разрушения запирающего устройства или других преград.     

  Объекты взлома делят на три группы:     

  1) запирающие устройства: внутренние, накладные и навесные замки,  задвижки, крючки;     

  2) специальные хранилища: сейфы,  железные ящики, сундуки и пр.;     

  3) строительные преграды: двери, окна, стены, потолки, полы и т.д.     

  Орудия  взлома, как правило, также делятся  на три группы:     

  1) специально предназначенные или  приспособленные для целей взлома: отмычки, ломики («фомки») и др.;     

  2) предметы и инструменты бытового  и производственного назначения: молотки, топоры, долота, стамески  и т.п.;     

  3) предметы, случайно оказавшиеся  на месте преступления: отрезки  металлических труб, прутья и  пр.     

  В зависимости от характера воздействия  орудия на объект взлома возникающие  при этом следы делятся на три  вида:     

  1) следы давления;     

  2) следы скольжения (трения);     

  3) следы резания, распила и сверления.     

  В зависимости от условий следообразования следы орудий и инструментов могут  быть объемными и поверхностными.     

  По  механизму следообразования следы  могут быть статическими и динамическими.     

  В целях установления обстоятельств  преступления эксперт решает вопросы, относящиеся к установлению способа  взлома и механизма образования  следов при данном способе, установлению групповой и индивидуальной идентификации  орудия и инструмента, оставившего  следы.     

  Наиболее  часто перед экспертами ставятся следующие вопросы:      

  1) снаружи или изнутри произведен  взлом преграды;     

  2) каким способом и с помощью  каких орудий или инструментов  произведен взлом;     

  3) каков механизм образования следов  и какова очередность их образования;     

  4) к какому виду относится орудие, оставившее следы;     

  5) не оставлены ли следы взлома, обнаруженные на разных преградах,  в разных местах одним и  тем же орудием;     

  6) не оставлены ли следы взлома  данным орудием: ломом, топором,  стамеской и т.д.¹²  
 
 
 
 
 
 
 
 

  2.1.5. Следы транспорта и животных.

  Под следами транспортных средств понимаются материально фиксированные отображения  отдельных частей транспорта, по которым  можно выяснить ряд обстоятельств, относящихся к расследуемому  событию, связанному как с самим  транспортом, так и с особенностями  его использования.     

  Следы транспортных средств дают возможность  определить групповую принадлежность транспортного средства, оставившего  следы, т.е. его тип и вид; отожествить  по оставленным следам транспортное средство или его отдельную часть; установить некоторые обстоятельства использования транспорта –направление движения, скорость, места остановок, взаимное положение транспортных средств  в момент столкновения и др.     

  Следы транспортных средств могут фигурировать в качестве объектов криминалистического  изучения в случаях, когда транспортное средство:     

  1) использовалось преступником для  прибытия или бегства с места  происшествия;     

  2) служило для перевозки похищенного;     

  3) явилось объектом хищения (угона);     

  4) участвовало в автопроисшествиях  и наездах.     

  В следственной практике чаще всего встречаются  следы колесного транспорта, реже - гусеничного и санного.¹³   

  При осмотре транспортного средства с места происшествия в протоколе  необходимо указать транспортное средство, его вид, модель, цвет, характер груза, его количество, масса, где находится  транспортное средство, вид следа (вмятина, разрыв металла, царапина и т.д.), место  расположения следа, наличие на объекте  наслоений, расстояние между транспортными  средствами, находящимися на месте  происшествия, расстояние до трупа  и др. детали.     

  Кроме следов автотранспорта, на месте происшествия могут быть обнаружены следы животных как результат использования  преступниками гужевого или вьючного транспорта.     

  Изучение  следов животных помогает восстановлению отдельных обстоятельств дела, а  иногда и всей картины происшествия; дает ценный материал для розыска  и идентификации животных, оставивших следы.     

  Чаще  всего в криминалистической практике встречаются следы ног лошади. Характер признаков, отображающихся в  следах, определяется устройством копыт  или подков.      

  Заканчивая  первую главу, отметим, что успех  трасологической экспертизы во многом зависит от материалов, которые предоставлены  в распоряжение эксперта. Существенное влияние имеет и качество предоставленных  образцов, сведения об объекте исследования. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

  Заключение.      

  Таким  образом, можно констатировать, что следы имеют порой решающее значение в практике расследования преступлений.     

  Следы находятся в причинной связи  с преступлением. Они содержат информацию об отдельных обстоятельствах этого  деяния, о действиях преступника  и об особенностях конкретных объектов, в результате взаимодействия которых  возникли следы. Вот почему следы  – важное средство установления объективной  истины по делу. При изучении следов одного общежитейского опыта недостаточно, чаще всего необходимы специальные  криминалистические знания, а также  знания в области химии, физики, биологии, психологии и других наук.     

  Следы в криминалистике главным образом  классифицируют по объектам: следы  людей, животных и предметов. Однако существуют и специальные классификации, разработанные специалистами в  целях упорядочения знаний в области  практического следоведения.     

  При поиске следов применяется порой  целый арсенал специальных технических  средств и приемов. А при их обнаружении решается вопрос об - их причинной связи с исследуемым  происшествием и о пригодности  для целей идентификации. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

  Список  литературы.

  1.   Зорин Г.А.Основы криминалистики. - Гродно,1992.

  2.   Койсин А.А. Обнаружение, фиксация и изъятие запаховых следов. //СибЮрВестник - 2001.- № 4.

  3.   Криминалистика: Учебное пособие /Под ред А.В.Дулова.- Минск, 1998.

  4.   Криминалистика. Учебник /Под ред. А.Г.Филиппова и А.Ф.Волынского.- М.: Спарк, 1999.

  5.   Майорова Г.В. Использование следов лакокрасочных покрытий в расследовании преступлений  //Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - СПб., 1999.

  6.       Мамурков В.А.Основы криминалистического учения о биологических объектах // Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук.-М., 2002.

  7.       Образцов В.А.Криминалистическая гипнология? А почему бы и нет! //Записки криминалистов. Вып. 5 - М.,1995.

  8.       Образцов В.А. Криминалистика: Курс лекций.-М., 1996.