Запахи и следы при выявлении преступления

     Основными пригодными для идентификационного исследования объектами - носителями запаховых следов человека, служат: следы крови (сухие пятна), волосы. Они сохраняют запах человека до нескольких лет; личные вещи (расческа, записная книжка), ношеные (содержащие потовые вещества) предметы одежды, обуви удерживают пахучие вещества человека от нескольких дней до нескольких месяцев (иногда лет); различные предметы (оружие, орудия преступления, упаковка и так далее), находившиеся в контакте с человеком около часа могут сохранять его запаховые следы около одних-двух суток; следы обуви, ног на снегу и почве удерживают пахучие вещества человека до одних суток.

     В целом запаховые следы и удерживающие их предметы-следоносители, изымаемые  в процессе следственных действий, обладают полным комплексом необходимых  признаков, характеризующих объекты как «вещественные доказательства»: запаховые следы, оставляемые преступником, другими причастными к преступлению лицами на месте происшествия либо иных местах, имеют причинно-следственную связь с расследуемым событием; пробы веществ с запаховых следов материальны, они могут быть собраны, препарированы, разделены, сохранены, подвергнуты исследованию;   запаховые следы конкретного человека качественно отличаются от таких же следов других людей и могут быть использованы в его идентификации; запаховые следы и собранные с них пробы могут содействовать установлению признаков состава преступления в действиях конкретного лица или факта отсутствия таких признаков, помочь в определении или исключении его причастности к данному происшествию, выявлении места, способа и других обстоятельств, подлежащих доказыванию; запаховые следы человека имеют функциональные признаки (индивидуализирующая и диагностические характеристики запаховых следов субъекта), которые могут быть выявлены специалистами с применением собак – детекторов и контрольных запаховых следов в экспертном лабораторном исследовании; изымаемые пахучие пробы после экспертного исследования и оценки заключения эксперта в совокупности с другими данными могут быть приобщены к уголовному делу постановлением следователя или определением суда в качестве вещественного доказательства, связанного с искомым или устанавливаемым фактом. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 

1. Кримінально-процесуальний  кодекс України Затверджений Законом УРСР від 28 грудня 1960 р. // Відомості Верховної Ради УРСР. - №2. – Ст.15 (із змінами і доповненнями) // Офіційний сайт Верховної Ради України - http: rada.gov/ua/
2. Про судову експертизу: Закон України від 25 лютого 1994 р. // ВВР України. – 1994. - №28. – Ст. 232.
3. Безруков В.И., Винберг А.И., Майоров М.Г. Новое в криминалистике // Социалистическая законность. – 1965. - №10.
4. Винберг А.И. Научные и правовые основания криминалистической одорологии // Труды ВНИИСЭ. – М., 1973. – Вып. 5. – С. 194-216.
5. Винберг А.И. Судебно-одорогическая экспертиза // Социалистическая законность. – 1987. - №10. – С. 60-63.
6. Гвахария О.Г. Криминалистическая одорология и теория информации // Криминалистика и судебная экспертиза. – К., 1972. – Вып. 9. – С. 189-192.
7. Грошенкова О. А. Использование запаховых следов человека в расследовании преступлений : Дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Саратов, 2000.
8. Зинкевич Э.П., Бродский Е.С., Моисеева Т.Ф., Габель Ю.Б. Летучие компоненты выделений поверхности кожи человека// Сенсорные системы. – М., Наука, 1997. Т.11. – № 1.
9. Индивидуализирующие вещества в запаховых следах человека // Экспертная практика и новые методы исследования: сб. – М., 1993. – Вып. 121. – С. 6-13.
10. Использование консервированного запаха в раскрытии преступлений М.В.Кисин и др. – М., 1983. – 120 с.
11. Кинологическая идентификация индивидуальных запахов в следах жизнедеятельности четырех видов позвоночных // Известия АН ССССР, Сер. Биологическая. – 1990. - №4. – С.56-64.
12. Кириченко А.А., Басай В.Д., Щитников А.М. Основы юридической одорологии. – Ивано-Франковск – Минск, 2001.
13. Кисин М.В., Митин М.И., В.И. Старовойтов и др. Кинологическая идентификация запаха, извлеченного из следов крови // Внедрение достижений науки и техники в практику борьбы с преступностью: Тезисы республиканской научной конференции. – Вильнюс, 1986.
14. Методологические и процессуальные аспекты криминалистической одорологии: сб.науч.тр. – М., 1992. – 88 с.
15. Одорологическая криминалистика // Юридический энциклопедический словарь. –  М., 1987.
16. Райт Р. Х. Наука о запахах. – М., 1966. – 224 с.
17. Салтаневский М.В. Использование запаховых следов при раскрытии и расследовании преступлений. – К., 1982. – 52 с.
18. Селиванов Н.А. Вещественные доказательства. – М., 1971. – 200 с.; Селиванов Н.А., Старовойтов В.И. Установление человека по запаху на предварительном следствии // Социалистическая законность. – 1991. - № 11.
19. Снетков В.А. Кинологическая выборка // Использование консервированного запаха в раскрытии краж и преступлений против личности: /Материалы Всесоюзного семинара-совещания, апрель 1983 г.Рига: МВД Лат. ССР, 1984.
20. Снетков В.А., Старовойтов В.И. Криминалистическое значение запаховой характеристики человека (методологический аспект) // Вопросы криминалистики и экспертно-криминалистические проблемы: сб.науч.тр. – М., 1990. – С. 3-15.
21. Старовойтов В.И., Шамонова Т.Н. Запах и ольфакторные следы человека. – М., 2003.
22. Турчин Д.А. Микроследы – новое в криминалистике // Проблемы советского государства и права. – Иркутск, 1974. – Вып. 7. – С. 104-109.
23. Шиканов В.И., Тарнаев Н.Н. Запаховые микроследы: криминалистическое значение, процессуальный статус, возможности исследования на идентичность. – Иркутск, 1974. – 82 с.