Задачи по криминалистике

      По  усмотрению следователя (суда) могут  ставиться и иные вопросы, не выходящие  за пределы компетенции эксперта-трасолога. С целью решения названных  вопросов назначается трас алогическая  экспертиза, для чего эксперту представляют конкретные объекты.

      Объектами экспертизы следов ног и обуви  являются:

      1) следы босых ног или ног,  одетых в носки (чулки), следы  обуви, а также их фотоснимки, слепки, копирующие материалы со  следами;

      2) обувь, обнаруженная на месте  происшествия;

      3) обувь (носки, чулки), изъятая у  подозреваемого;

      4) экспериментальные следы обуви  и ног подозреваемого. Согласно  методике проведения данного  вида экспертизы она включает  несколько стадий:

      1) предварительное исследование;

      2) детальное исследование, в которое  входят:

      — раздельное исследование;

      — экспертный эксперимент (при необходимости);

      — сравнительное исследование;

      3) оценка результатов исследования  и формулирование выводов;

      4) оформление материалов исследования.

      Получив постановление о назначении экспертизы, эксперт осматривает упаковку объектов, проверяет ее целостность, указывает  состояние объектов, выявляет условия  возникновения, обнаружения и фиксации следов. В частности, он устанавливает: на каких объектах обнаружены следы; как они связаны с предметами обстановки места происшествия; в  ходе каких действий образованы; какими приемами зафиксированы; каким изменениям подвергались на месте происшествия; в  каких условиях хранились.

      Эксперт также выясняет, как долго после  совершения преступления подозреваемый  носил обувь, какие изменения  она претерпела. Одновременно с этим он подбирает средства и продумывает  приемы для получения сравнительных  образцов. В необходимых случаях  делается запрос на представление дополнительных материалов.

      Затем осуществляют фотографирование объектов с соблюдением правил судебной фотографии.

      На  этапе раздельного исследования вначале, как правило, изучают следы  ног и обуви, изъятые с места  происшествия, а затем обувь, представленную на исследование, либо иного рода сравнительные  образцы. Эксперт выявляет общие  признаки следа изъятого с места  происшествия. Так, в отношении следа  обуви он определяет: форму следа  в целом и его отдельных  элементов; размеры, наличие, местоположение и характер рисунков; наличие подковок, отображений фабричных клейм или иных буквенных и цифровых обозначений; конструкцию подошвы отобразившейся в следе, способ крепления и степень ее изношенности. Эксперт решает, обувью какой ноги и какой частью подошвы оставлен след.

      Иногда  по следу можно определить вид  отобразившейся в нем обуви. Как  показывает опыт подобных трасологических  исследований, решение данной задачи в значительной степени, облегчается  при наличии каталогов продукции, выпускаемой в нашей стране и  за рубежом.

      В следах скольжения устанавливают протяженность  трасс, их ширину, расстояние между  ними. Среди частных признаков  выявляют наличие, форму, размеры, местоположение и взаиморасположение особенностей подошвы, отобразившейся в следе. Как правило, это признаки, возникшие при ношении обуви (например, участки износа подошвы).

      В ходе анализа следов босых ног  эксперт устанавливает: форму следа  и его элементов; размеры следа  и его составных частей; расположение пальцев по отношению к внутренней осевой линии стопы; взаимное расположение пальцев по отношению друг к другу; высоту свода стопы, наличие дефектов стопы (мозолей, шрамов и т. д.); наличие  папиллярного узора, а также типы папиллярных узоров, образованных потоками папиллярных линий; конфигурацию переднего  края плюсневой части.

      Для анализа частных признаков рекомендуется  использовать измерительные сетки  на прозрачной основе с размерами  ячейки 5Х5 или 10Х10 мм.

      Сетку накладывают на фотоизображение  следа, изготовленного в одном масштабе с подошвой обуви. След с сеткой можно  фотографировать. Если сетка отсутствует, то на фотоснимке следа обуви могут  быть проведены геометрические построения. Выявленные элементы соединяют прямыми  линиями. Полученные таким образом  фигуры облегчают последующее сравнение  и оценку признаков.

      В процессе раздельного исследования эксперт устанавливает индивидуальную совокупность общих и частных  признаков и на основе этого формулирует  вывод о пригодности следа  для идентификации. При отсутствии индивидуальной совокупности признаков  в отношении данных следов делается вывод либо об их непригодности для  идентификации (и на этом исследование заканчивается), либо о пригодности  для установления групповой (родовой) принадлежности. Иногда заключение о  пригодности следа для идентификации  может быть получено только после  его сравнительного исследования с  образцами.

      При раздельном исследовании обуви выявляют все конкретизирующие ее признаки (сначала  общие, а затем частные). Особое внимание обращают на подошву, где наряду с трасологическими признаками могут быть обнаружены частицы вещества.

      В ряде случаев в ходе идентификационной  экспертизы следов обуви производят экспертный эксперимент с целью  получения сравнительных образцов, изучения механизма образования  следов, устойчивости и особенностей отображения идентификационных  признаков в следах и возможных  пределов искажения. Основное условие  эксперимента — максимальная приближенность к условиям образования исследуемых  следов.

      Следы обуви выявляются также при помощи дактопорошков. Экспериментальные  отображения оставляют, используя  слегка увлажненную (водой, глицерином, вазелином и т. д.) обувь, а затем  обрабатывают их порошком. Как правило, для эксперимента подбирают поверхность, аналогичную поверхности следоносителя  на месте происшествия. Можно обработать порошком подошву обуви, после чего получить оттиск на чистом белом нелинованном листе бумаги. Такой метод не искажает мелкие особенности рельефа подошвы, которые «забиваются» при неоднократном  образовании экспериментальных  следов с помощью типографской краски. Полученные образцы сравнивают между  собой, и один из них выбирают для  дальнейшего исследования.

      Сравнительное исследование начинают с общих признаков  и заканчивают частными.

      Несовпадение  некоторых общих признаков (например, размеров следа и его формы) еще не служит основанием для отрицательного вывода. В частности, следы обуви, образованные в процессе быстрой ходьбы или бега, в значительной степени варьируются по размерам и форме. В процессе исследования могут наблюдаться некоторые различия в совпадении частных признаков, обусловленные искажением отпечатка обуви в следе. Их пределы эксперт должен устанавливать экспериментальным путем,

      В процессе данного исследования применяют  следующие способы сравнения:

      1) сопоставление (здесь целесообразно  использовать метод геометрических  построений);

      2) совмещение (его применение наиболее  эффективно при исследовании  следов скольжения);

      3) наложение.

      Последний способ рекомендуется применять  при решении вопроса о том, не носилась ли обувь с галошами. Необходимо иметь в виду, что ношение  галош на обуви приводит к образованию  двух групп следов: следов обуви  на внутренней поверхности галоши и  следов самой галоши на поверхности  обуви. Поэтому анализу в подобных случаях должны подвергаться как  каждая из указанных групп следов, так и все следы в совокупности.

      В процессе сравнительного исследования может решаться вопрос и о том, не носилась ли обувь на ногах конкретного  человека. Здесь в качестве объектов выступают стелька обуви со следом стопы, с одной стороны, и подошва  стопы подозреваемого — с другой.

      Оценка  результатов исследования включает в себя определение идентификационной  значимости комплекса совпадающих  и различающихся признаков. Иногда для этого необходимо знание технологии изготовления обуви.

      Процесс исследования завершается составлением заключения эксперта и оформлением  фототаблицы. 
 
 
 
 
 
 
 
 

Используемая  литература: 
 

1. Криминалистика: Учебник/Под ред. Е.П.Ищенко. -  М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: ИНФРА-М, 2007г.

2. Савельева  М.В., Смушкин А.Б. Криминалистика. Учебник. М,: Издательство Издательский  дом "Дашков и К". - 2009 г.

3. Криминалистика/ под ред. д-ра юрид. Наук, проф. В.А. Образцова.-  М. : Юристъ, 2001.

4. Воробьева И.Б., Маланьина Н.И. Следы на месте преступления. - Саратов, 1996г.

5. Дулов А.В., Грамович Г.И., Лапин А.В. Криминалистика: Учебное пособие. – Мн.: ИП «Экоперспектива», 1998г.

6. Трасологическая экспертиза. Курс лекций. Выпуск 1. – Волгоград, 1996г.