Выявление и разоблачение ложных показаний на предварительном следствии

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

План

            Введение…………………………………………………………......3

1. Особенности выявления ложных показаний участника уголовного процесса………………………………………………………………4
2. Проблемы тактики допроса подозреваемого и обвиняемого……..10
3. Тактические приемы и комбинации разоблачения ложных показаний……………………………………………………………15

Заключение………………………………………………………….21

Список используемой литературы…………………………………22

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

    На протяжении многих лет интересы  потерпевших  не  являлись

предметом особой заботы и  правовой защиты. Органы  предварительного расследования зачастую проявляли   пренебрежительное отношение к  выполнению предписаний действующего законодательства по обеспечению прав жертв преступлений.

            Как следствие на данный  момент,  различные  государственные

институты, действующие в  области защиты прав и законных  интересов, вынуждены  работать  в  условиях  недостатка  информации,   по причине уклонения потерпевших  от выполнения своего гражданского долга, которые предпочитают занимать пассивную, выжидательную политику.

 

           Также в научной литературе  и средствах массовой информации  в последнее время стали появляться   публикации,   касающиеся   темы антидемократичности российского уголовного процесса. Данные публикации в основной своей массе основаны на сравнении объема прав  и  обязанностей, которыми закон наделяет подозреваемых, обвиняемых, их защитников с одной стороны и потерпевших - жертв преступлений с другой  стороны.  В  данном вопросе законодательство РФ схоже  с  международным  правом,  которое  с особой тщательностью регламентирует права подозреваемых и  обвиняемых  и  практически в самых общих чертах права потерпевших.

 

 

 

 

 

Особенности выявления  ложных показаний участника уголовного процесса

 

Понятие «ложных показаний» - под которым понимается намеренное искажение истины, неправда. Искажение истины, неправда могут быть вызваны ошибкой восприятия события, болезненным состоянием, заблуждением или недостаточной компетенцией, применением запрещенных тактических приемов допроса, в частности, угрозы, насилия. При этом допрашиваемое лицо сознательно дает объяснения, которые не соответствуют действительности. Ложь или обман - всегда не только умышленное, то есть осознаваемое, но и намеренное действие.

 

Исследование показало, что  субъект, принявший решение давать ложные показания, обдумывает, как это  сделать, планирует свое дальнейшее поведение. Он понимает, что ложь может  быть обнаружена. Эмоциональное напряжение допрашиваемого достигает кульминационной  точки в тот момент допроса, когда  излагаемые сведения вызывают сомнения у следователя, который начинает применять тактические приемы воздействие  на допрашиваемого с целью побудить его к даче правдивых показаний¹

 

Необходимо уделить внимание внешним признакам дачи ложных показаний: голосу, жестикуляции, мимике. Наиболее распознаваемыми признаками дачи ложных показаний является голос, длительные паузы, дача объяснений медленным темпом, заминки между словами Последние могут быть слишком продолжительными или частыми, так как допрашиваемый не продумал заранее линию поведения следователя и у него в связи с этим возникла боязнь разоблачения.

 

Важным моментом в ходе допроса является наблюдение за жестикуляций. Большинство телодвижений не связаны  с областями мозга, они достаточно легко контролируются. Однако их уязвимость состоит в том, что многие люди считают, что никто не будет обращать внимания на их телодвижение, а будут  в первую очередь слушать слова  и следить за лицом. Среди всего  многообразия поз и жестов выделяют, так называемые, открытые и закрытые позы, несущие в себе соответственно положительный и отрицательный  заряд.

 

О лжи может свидетельствовать  мимика лица, которая связана с  областями мозга, отвечающими за эмоции. Необходимую информацию дает направление взгляда, размер глаз и  зрачков, складки губ и лба, сжатие зубов, напряжение мышц челюстей, наклон головы (например, взгляд исподлобья), гримасничанье и многое другое. Эти  динамические признаки мимики выступают  главным объектом внимания следователя  в процессе допроса лица.²

Психологические причины дачи лицом ложных показаний мной рассмотрены факторы, влияющие на формирование показаний допрашиваемого:

 

а) психо-эмоционалъное состояние  допрашиваемого в момент воспроизведения (взволнован, спокоен, переживает чувство  печали, стыда и т.д.), эти состояния  благоприятствует воспроизведению  имеющейся у него информации;

 

б) действие психологической  защиты индивида. Если лицо на самом  деле совершило преступление, то тревога, страх вызваны тем, что раз  уже подозревают, то, значит, следствие  идет в верном направлении и сможет установить все необходимые обстоятельства, что повлечет за собой обвинение  и в дальнейшем наказание. Кроме  того, на лицо, действительно совершившее  преступление, факт допроса уже оказывает  психологическое

воздействие;

 

в) темперамент и характер допрашиваемого. Четыре типа темперамента (холерик, сангвиник, флегматик, меланхолик) и индивидуальные особенности характера  влияют на выбор следователем тех  или иных приемов допроса;

 

г) степени внушения, которая  у людей различна: у слабовольных, психически больных и детей она  больше, у других - меньше. Это необходимо учитывать следователю или дознавателю, чтобы своими действиями, словами  не создавать ситуацию самооговора, оговора особенно наводящими вопросами  либо тактикой запугивания;

 

д) склонность к фантазированию является негативным фактором формирования показаний, требующая много времени  у субъекта расследования на диагностику  психического состояния допрашиваемого и установлению истины в результате фантазии, которая особенно резко  выражена у детей и психопатичных  личностей;

 

е) способность допрашиваемого четко формулировать свои мысли. Может возникнуть следственная ситуация - когда носитель информации из-за болезни  или полученной травмы неспособен письменно  или устно сообщить крайне важные для следствия сведения, что нередко воспринимается следственными работниками как противостояние.

 

Я пришел к  выводу, что на законодательном уровне закреплены такие формы лжи как умолчание (пассивная форма лжи) и искажение (активная форма лжи). Законодатель установил ответственность только за дачу заведомо ложные показания. Но помимо этого существует еще и ложь непреднамеренная. В основе, которой лежат самые разнообразные причины, обусловленные физическими, психологическими, логическими факторами: преклонный возраст, травма головы, отрицательно сказывающиеся на процессе правильного восприятия, сохранения и воспроизведения информации, низкий интеллектуальный уровень, психические аномалии, внушаемость и др.

 

Иногда ложь рассматривают, как один из видов ложной информации. Возможно, это и имеет смысл, но не для целей следствия, а для  нравственной оценки человека. Задача следствия состоит в том, чтобы  восстановить то, что произошло на самом деле. Поэтому, под ложью  на допросе, следует понимать, сообщение  лицом умышленно либо неумышленное в силу каких-либо причин, сведений не соответствующих действительности.

 

Выделяют следующие виды лжи:

 

а) пассивная - непередача сведений, умолчание;

 

б) активная - сообщение заведомо ложных сведений.³

 

Пассивная ложь может быть полной или частичной, а также  тем, что называется запирательством. Активная ложь может целиком состоять из неправды, а может сочетать в  себе элементы правды и вымысла. Ложь базируется на подтасовке фактов, исключения отдельных элементов события, дополнения реального события вымышленными элементами, перестановке отдельных  элементов события во времени  и пространстве. Исследование показало, что по своему характеру ложные показания  бывают:

 

1) оправдательными;

 

2) обвинительными;

 

3) одновременно оправдательными  в отношении одних и обвинительными  в отношении других лиц;

 

4) нейтральными (например, сообщение  сведений о преступлениях, которые  не совершались, без указания  на конкретных лиц, якобы совершивших  эти преступления.

 

Ложные показания могут  быть предумышленными и непредумышленными, поэтому в зависимости от сложившейся  следственной ситуации в ходе допроса  применяют соответствующие тактические  приемы.

 

Также нужно отметить, что криминалистическое понятие лжи на допросе несколько шире понятия лжи, закрепленного законодателем в Уголовном и Уголовно-процессуальном кодексах Российской Федерации. Ложь в рамках допроса - это любая не соответствующая действительности информация, сообщенная умышленно или неумышленно, а также умалчивание о фактах важных для разрешения дела по существу. Тактика следствия должна быть направлена на установление формы, вида лжи; формированию у допрашиваемого лица правильного изложения воспринятой действительности в прошлом или на разоблачение лжи, оговора, инсценировки.⁴

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Проблемы тактики  допроса подозреваемого и обвиняемого

 

 

Исследования показали, что подозреваемый и обвиняемый практически всегда заинтересованы в исходе дела, решающем их судьбу. Они давали ложные показания относительно своих действий, действий других лиц (соучастниках, потерпевших), а порой искаженные показания, на основе которых выдвигались оправдательные версии. Общие процессуальные положения тактики допроса подозреваемого не отличается от общих положений тактики допроса обвиняемого. Однако тактика допроса подозреваемого и обвиняемого не одинакова. Это обусловлено различием доказательственной базы, которая, как правило, невелика по объему на этапе привлечения в качестве подозреваемого, но составляет достаточный объем в последующем для привлечения в качестве обвиняемого.

 

Тактика следователя определяется положением закона, что дача показаний  подозреваемый - это его право, так  как своими показаниями он защищается от возникшего подозрения. Подозреваемый, как правило, не располагает информацией  о наличии и объеме доказательств  имеющихся у следователя, надеется, что у допрашивающего нет данных, изобличающих его, и этим самым удастся  избежать ответственности.⁵

 

При допросе подозреваемого фактор внезапности лишает его возможности  обосновать защитную линию поведения, выдвинуть правдоподобную версию, оценить  значение имеющихся у следователя  доказательств. Объяснения, данные без предварительного обдумывания смысла тех или иных обстоятельств дела, существенно подчас отличаются от того, что показывает этот же подозреваемый во время допроса, производимого через некоторое время. Особенностями допроса подозреваемого является то, что подготовка к допросу проводится следователем в более короткие сроки, располагающего порой самыми минимальными сведениями о его личности, степени участия в совершении преступления, роли и взаимоотношения с другими подозреваемыми. Поэтому важной задач, стоящей перед следователем, является своевременный допрос подозреваемого.

 

Перед допросом следователь  должен уяснить, о каких фактах пока нецелесообразно допрашивать подозреваемого, в отношении каких подробностей стоит оставить его во временном  неведении, что в большинстве  случаев способствует уличению допрашиваемого во лжи. Оставление подозреваемого в  неведении не стоит смешивать  с сообщением ему, ложных сведений, какой-либо неправды. Следователь не имеет права, как сообщать ложные сведения, говорить подозреваемому неправду, так и не обязан сообщать обо всей имеющейся информации по делу, а  также насколько много или  мало он знает о нем. Такая тактика  допроса способствует тому, что подозреваемый, совершивший несколько преступлений, может рассказать о тех, которые  еще не известны следователю.

 

И так можно выделить следующие задачи допроса подозреваемого:

 а) выяснить позицию:  высказывает алиби, оговаривает  других лиц, самооговор и др.;

б) предупредить ложные показания;

в) выдвинуть версии происшедшего события;

г) определить способы формирования доказательственной базы.

Решение этих задач возможно, учитывая формы поведения подозреваемого, в соответствии с которыми следует строить тактику допроса: отказывается от показаний; дает ложные показания; дает частично ложные показания.

Показания потерпевшего - сведения, сообщенные им на допросе, имеют специфику  по сравнению с показаниями остальных  участников процесса. Особенности его  допроса заключаются в следующем.⁶

 

1.    Потерпевший  непосредственно сталкивается с  фактом преступления или преступником. В большинстве случаев он очевидец  совершенного преступления, поэтому  он осведомлен об обстоятельствах  преступления, в результате которого  ему причинен вред. Его показания  чаше всего более полные, чем  показания свидетеля, они помогают  следователю составить представление  о случившемся, выдвинуть версии, обнаружить доказательства о  характере преступления и путях  его раскрытия.