Тактика следственного эксперимента

  1. 3. Фиксация  хода  и  результатов  следственного  эксперимента.

   Для процессуальной фиксации следователь составляет протокол, проводит  необходимые  измерения,  вычерчивает планы и  схемы, применяет (лучше  с  помощью  специалиста)  фотографирование, аудио- и видеозапись.

    Протокол - основной процессуальный документ, в котором подробно  излагаются  условия  и  обстановка  эксперимента,  степень их соответствия исходным обстоятельствам, ход и результаты следственного действия. В описательной части протокола указываются:

а) способ производства следственного эксперимента и выполненные для этого подготовительные мероприятия;

б)  распределение  обязанностей  между  участниками  эксперимента, их расположение;

в) содержание и последовательность экспериментальных  действий,  варианты условий,  в  которых они проводились, описание каждого варианта;

г) сведения о применении при  этом манекенов, муляжей, макетов  орудий  преступления  и  других  приспособлений,  полученные результаты;

д) сведения о применении технических средств  фиксации хода и результатов следственного  эксперимента.

Дополнительные  средства фиксации - это фото-, видеосъемка, аудиозапись, производство измерений, составление планов и схем.

    Применение конкретного средства фиксации зависит от характера выполняемых опытных действий. Иногда достаточно просто сфотографировать  обстановку и  основные  стадии производства  экспериментальных действий. Однако, учитывая динамичность следственного  эксперимента,  предпочтительнее  применять  для  его фиксации видеозапись. При этом желательно проводить ее, тщательно продумав, какие именно действия и с каких точек нужно зафиксировать.

      Видеограмма  следственного  эксперимента передает исчерпывающую информацию не только о процессе проведения опытных действий и их результатах, но и об организации опытов, тактических и процессуальных условиях эксперимента. Наличие полной картины эксперимента значительно облегчает оценку полученной доказательственной информации.

Важно,  чтобы  видеограмма  создавала  эффект  присутствия при производстве следственного эксперимента, помогала оценить возможность или невозможность  восприятия  в данных  условиях конкретной  информации,  совершения  каких-либо  действий  за определенный промежуток времени и др. 

4. Оценка результатов следственного эксперимента 

 Результаты  следственного эксперимента могут быть самыми различными.

    1. Положительный результат свидетельствует о том, что проверяемый факт мог иметь место в действительности.

  2. Отрицательный результат указывает на то, что данного факта не было и не могло быть.

     Результаты следственного эксперимента подвергаются критической оценке, и прежде всего оценке самим следователем. При этом необходимо иметь в виду некоторые особенности доказательств, получаемых путем этого следственного действия. Практически всегда, наряду с оценкой фактов, установленных экспериментом, и их отношения к расследуемому делу, подлежат оценке и условия, в которых эксперимент производился.  

     Проведение эксперимента в условиях, максимально приближенных к условиям, в которых происходило проверяемое событие в действительности, есть гарантия достоверности его результатов. Необходимо стремиться к максимальному приближению условий следственного эксперимента к подлинной обстановке. Для этого следует проводить следственный эксперимент при тех же погодных условиях (климатических условиях), в то же время суток, на том же месте, при идентичном освещении, с использованием подлинных или сходных предметов. Проведение следственного эксперимента в условиях, существенно отличающихся от условий подлинного события, рассматривается судебной практикой как нарушение уголовно-процессуального закона и влечет за собой признание его результатов недопустимыми.

      Результаты эксперимента по отношению к поставленному вопросу - могло или не могло произойти какое-либо событие, явление или действие в определенных условиях и при определенных обстоятельствах - могут быть положительными (событие могло произойти) или отрицательными (событие не могло произойти).

   Отрицательный результат следственного эксперимента, как правило, позволяет сделать категорический вывод о невозможности какого-либо события, явления или действия.

   Это в равной степени относится как к экспериментам, имеющим целью проверить показания обвиняемого или свидетеля, так и к экспериментам, проводимым для проверки версий, выдвинутых следователем.

  Эксперименты, проверяющие субъективные возможности конкретных лиц, имеет смысл проводить, когда лицо, возможности которого подлежат проверке, изъявляет согласие и желание их продемонстрировать во время эксперимента. Следователь должен быть уверен в заинтересованности лица в получении достоверных результатов.

    Тем не менее, всегда нужно относиться критически к итоговым результатам. Для более полного освещения вопроса оценки отрицательных результатов следственного эксперимента следует рассмотреть и весьма редкие случаи, когда обвиняемый хочет показать следователю свои физические возможности, но это ему не удается. Рассмотрим случай из практики, когда следователь, проверяя субъективные возможности обвиняемого, произвел следственный эксперимент, отрицательные результаты которого не были достоверными.

     Нередко нужно иметь в виду и психическое состояние лица, показания которого проверяются, в тот момент, когда происходило проверяемое событие. Например, в состоянии испуга человек может развить большую скорость бега или перепрыгнуть широкий ров, высокий забор, чего в ходе эксперимента продемонстрировать не сумеет.

   При оценке результатов эксперимента учитывается желание лица производить те или иные действия. Это особенно важно, если проверялись показания человека, заинтересованного в исходе дела: он мог, к примеру, умышленно исказить последовательность, темп опытов, добиваясь получения недостоверных результатов. 

 После  всесторонней оценки результатов  эксперимента следователь определяет доказательственное значение полученных сведений для дальнейшего производства по делу. 
 
 

Практические  задания:

      Задача 1. На листе бумаги (А4) воспроизведите отпечатки своих большого пальца левой руки и указательного пальца правой руки. Определите тип папиллярного узора. Схематически изобразите частные признаки папиллярного узора отпечатков своих пальцев. 
 

                                          

     отпечаток большого                            отпечаток указательного

    пальца левой руки                                пальца правой руки                                             

     Папиллярный узор отпечатков большого пальца левой  руки представляет собой петлевой тип  узора. Папиллярные узоры указательного  пальца правой руки относятся к завитковому типу узора. 

     На  представленных отпечатках отобразились частные признаки папиллярного узора  в виде начала и окончания, фрагмента, разветвлений и слияний папиллярных  линий, глазков, островков и тонких межпапиллярных линий.

  фрагмент папиллярной            начало папиллярной                    глазок                   разветвление папиллярной    

              линии                                          линии                                                                                   линии            
 
 

   

               островок                   окончание папиллярной        слияние папиллярной      тонкие межпапиллярные      

                                                                    линии                                   линии                                   линии            

      

                     Задача 2.Во время проведения обыска в квартире Л. к обыскиваемому пришла женщина, представившаяся учительницей. Последняя заявила, что она собирает сведения у жильцов дома о детях дошкольного возраста. Через некоторое время в квартиру Л. зашел его знакомый с женой. Как должен поступить следователь в данной ситуации?

        

       При производстве обыска и других следственных действий вызываются понятые  (ст.135 УПК РФ). Их должно быть не менее двух человек. В качестве понятых могут быть вызваны любые не заинтересованные в деле граждане.

       Из  условий данной задачи неясно, присутствовали ли понятые в квартире Л. или нет. Рассмотрим 2 варианта.

       1).  Наличие понятых в квартире.

       В соответствии с п.11 ст.182 УПК РФ при производстве обыска участвуют лицо, в помещении которого производится обыск, либо совершеннолетние члены его семьи. При производстве обыска вправе присутствовать защитник, а также адвокат того лица, в помещении которого производится обыск.

       На  основании ст.135 УПК РФ при производстве обыска в квартире  вызываются понятые  в количестве не менее двух, при  этом следователь вправе пригласить более двух понятых, когда это вызывается ситуацией, складывающейся при производстве следственного или иного процессуального действия. Это может быть необходимо, когда обыск проводится в разных комнатах квартиры одновременно (должны присутствовать два понятых в каждой комнате, в которых ведется обыск, а также сам хозяин квартиры или его ближайшие родственники) или два понятых не в состоянии удостоверить все обстоятельства, обнаруживаемые в ходе следственного действия.

       Таким образом, присутствие третьих лиц во время обыска в квартире не допускается. Однако, в силу п.8 ст.182 УПК РФ следователь вправе запретить лицам, присутствующим в месте, где производится обыск, покидать его, а также общаться друг с другом или иными лицами до окончания обыска.

       2). Отсутствие понятых.

       Исходя  из той же статьи 135 УПК РФ, при производстве обыска в квартире  вызываются понятые в количестве не менее двух человек. Поскольку мы взяли за основу отсутствие понятых в квартире при производстве обыска, то следователь может привлечь в качестве понятых женщину, представившейся учительницей и знакомого обыскиваемого и его жену, разъяснив при этом им перед началом следственного действия их права и обязанности, о чём делается отметка в протоколе обыска.

       Однако, при  привлечении в качестве понятого знакомого обыскиваемого, следователь должен учесть положение ст. 135 УПК РФ «В качестве понятых могут быть вызваны любые не заинтересованные в деле граждане». Выявление личного интереса понятого в исходе дела служит основанием для его устранения от участия в производстве следственного действия. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  литературы 
 

Нормативные документы 

1. Уголовно-исполнительный  кодекс Российской Федерации [принят Государственной Думой 18 декабря 1996 г.: одобр. Советом Федерации 25 декабря 1996 г.].- Электронные текстовые данные.- Консультант Плюс, 2011 г.
2. О полиции: фед. закон [принят Государственной Думой 28 января 2011 г.: одобр. Советом Федерации 2 февраля 2011 г.].- Электронные текстовые данные.- Консультант Плюс, 2011 г.

 

Специальная литература

1. Гаврилов А.К. Следственная тактика. – Волгоград, 2004. – 264с.

2. Гуковская Н.И.. Следственный эксперимент. - М.: Юристъ, 1999. - 237с.

3. Дулов А.В., Нестеренко П.Д. Тактика следственных действий. – М.: Юридическая литература, 2001. – 320 с.

4. ИщенкоЕ.П., Топорков А.А. Криминалистика: учебник/  под ред. Е.П. Ищенко.- 2-е изд., испр., доп. и перераб. – М.: ИНФРА. - М. - 2010. - 780 с.

4. Криминалистика: учебник /под ред. И.Ф.Пантелеева, Н.А.Селиванова - М., 2004. – 527с.