Ведя  очную ставку с применением видеозаписи, следователю надлежит помнить, что  лаконичность, конкретность, ясность  вопросов, выразительность жестов, когда они уместны, важные условия  результативности допроса и качества его видеофиксации. Основное место в видеофонограмме должен занимать свободный рассказ допрашиваемого об известных ему обстоятельствах дела, дополненный ответами на вопросы следователя. При съемке допросов с предъявлением уличающих материалов важно запечатлеть сам момент предъявления улики и реакцию на нее допрашиваемого.

     Когда показания даются посредством знаков, например при помощи азбуки глухонемых, акцент следует делать на этих жестах допрашиваемого, а во время сурдоперевода в кадре должен быть еще и переводчик. Впоследствии это облегчит проверку правильности перевода, если это потребуется. При фиксации очной ставки в кадре необходимо держать обоих участников¹⁰.

     Фонограмма  и видеопленка прилагаются к  протоколу следственного действия; их значение состоит еще и в том, что они восполняют недостатки письменной формы фиксации показаний, которая не позволяет адекватно отразить обстановку допроса или очной ставки, а это, в свою очередь, дает основания заинтересованным лицам поставить под сомнение достоверность полученных доказательств. 
 

     Заключение

     Очная ставка является самостоятельным следственным действием. По существу, это допрос двух ранее допрошенных лиц в  присутствии друг друга по поводу существенных противоречий, возникших  между их показаниями. Если эти лица раньше не знали друг друга, то до очной ставки проводиться предъявление для опознания. Следователь проводит очную ставку, когда необходимо выяснить, кто из двух допрашиваемых лиц дает ложные показания. В этом случае на очной ставке происходит своеобразное столкновение показаний. Очная ставка является эффективным средством психологического воздействия на лицо, дающее ложные показания. В то же время, очная ставка - сложное следственное действие. При ее проведении возможно отрицательное воздействие допрашиваемого на лицо, дающее правдивые показания.

     Перед очной ставкой необходимо тщательно  изучить показания допрашиваемых, учесть их взаимоотношения, выяснить сущность возникших противоречий, наметить вопросы, которые должны быть заданы, их последовательность и решить вопрос о том, кто будет первым допрашиваться на очной ставке. Обычно первым допрашивается лицо, дающее, по мнению следователя, правдивые показания. Хотя в некоторых ситуациях модно поступить и наоборот в расчете на то, что ложные показания, затрагивающие интересы другого допрашиваемого, вызовут у него возмущение. В результате он может сообщить факты, о которых до этого умолчал.

     Порядок проведения очной ставки выглядит следующим  образом (по А. Г. Филиппову):

• предупреждение свидетеля или потерпевшего об уголовной ответственности за уклонение или отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний;
• вопрос обоим участникам - знают ли они друг друга, с какого времени и какие у них взаимоотношения;
• предложение лицу, дающему, по мнению следователя, правдивые показания, рассказать событии, в отношении которого в показаниях участников очной ставки имеются противоречия;
• вопрос другому участнику - подтверждает ли он показания первого участника очной ставки;
• вопрос первому участнику - настаивает ли он на своих показаниях (при отрицательном ответе на предыдущий вопрос);
• вопрос обоим участникам - имеют ли они вопросы друг к другу, хотят ли дополнить свои показания;
• фиксация хода и результатов очной ставки.

     Библиографический список

      Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993//«Российская газета» от 25 декабря 1993г. №237.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ (с изменениями от 29 ноября 2010 г.)// Собрание законодательства Российской Федерации от 24 декабря 2001 г. N 52 (часть I) ст. 4921.

      Учебная и научная литература 

3. Аверьянов Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г. и др. Криминалистика: Учебник для вузов. – Норма, 2006.
4. Балашов Д.Н., Балашов Н.М., Маликов С.В. Криминалистика: ученик. – М.:Инфра-М, 2007.
5. Глазырин Ф.В., Соловьева Н.А., Боровков А.В. Криминалистика: Учебно-методическое пособие. – Волгоград: ВЮИ, 2009.
6. Карлов В.Криминалистика. – М.:Экзамен, 2008.
7. Китаев Н.Н., Коновалов С.Г. Криминалистика: Учебно-методическое пособие. – Иркутск, ИрГТУ, 2006.
8. Криминалистика /под.ред. И.Ф.Герасимова, Л.Я. Драпкина. - М.:Юристъ, 2008.
9. Криминалистика: Учебник / под. ред.А.Г. Филиппова. - М.:Норма-М, 2008.
10. Петренко А.В. Криминалистика. – М.:АСТ, 2009.
11. Россиниская Е. Криминалистика. – Норма, 2006.
12. Савельева М.В., Смушкин А.Б. Криминалистика: Учебник. – М.: 
    Дашков и Ко, 2009.
13. Яблоков Н.П. Криминалистика. - М.:ПРИОР, 2007.