Тактика допроса и очной ставки

Разумеется, задача следователя состоит не в том, чтобы подозреваемый или обвиняемый обязательно признал свою вину, а в том, чтобы получить от него полные и правдивые показания. Заведомо обвинительный уклон, тенденциозность следователя в ходе процесса, когда он, ещё не располагая необходимыми доказательствами, демонстрирует недоверие к каждому слову допрашиваемого, может только повредить делу.

Из этого следует вывод: допрос в условиях конфликтной ситуации должен проводиться при строгом соблюдении законности, без какой-либо тенденциозности, но в то же время активно, наступательно, с установкой на получение правдивых показаний (сх.4).

34

Схема 4. Основные приёмы допроса в условиях конфликтной ситуации.

34

Один из основных тактических приёмов допроса в условиях конфликтной ситуации – выявление мотивов дачи ложных показаний и устранение этих мотивов. Такими мотивами могут быть, например, стремление уйти от ответственности или добиться менее сурового наказания, боязнь мести соучастников, жалость к ним и т.д. В подобных случаях следователь должен убедить допрашиваемого, что уйти от  ответственности таким путём невозможно – его вина всё равно будет доказана и наказание, напротив, будет более суровым; что правоохранительные органы в состоянии предоставить ему необходимую защиту; что соучастники со своей стороны, не пожалеют его и руководствуются собственными интересами. Возможно не сразу, но в конечном счёте, допрашиваемый обычно соглашается с этими доводами и отказывается от установки на ложь.

Нередко весьма эффективной оказывается максимальная детализация и конкретизация показаний, при необходимости – в сочетании с повторным допросом. При этом следователь добивается, чтобы допрашиваемый как можно подробнее рассказал о самом событии, о том, что ему предшествовало, что было после. Если допрашиваемый даёт ложные показания, он может запутаться в деталях; к тому же подробные показания гораздо легче проверить и опровергнуть, предъявив при повторном допросе соответствующие доказательства.

В отдельных случаях правдивые показания удаётся получить с помощью стимулирования положительных качеств подозреваемого или обвиняемого. Для этого необходимо выявить и активизировать, например, такие качества допрашиваемого как чувство собственного достоинства, смелость, гуманность (в частности, его желание исправить или уменьшить вред, причинённый преступлением). Конечно, использовать этот приём можно лишь в отношении тех подозреваемых или обвиняемых, у которых соответствующие положительные качества ещё сохранились.

Основной приём, применяемый при допросе в условиях конфликтной ситуации – предъявление доказательств.

Доказательства можно предъявлять 2-мя способами:

1.                    По нарастающей последовательности (от более слабого к более вескому) – практикуется, когда доказательств сравнительно много, но не одно из них не является особенно веским, решающим. Расчёт следователя строится на том, чтобы продемонстрировать допрашиваемому ряд доказательств в виде стройной цепи, убедить его в бессмысленности запирательства и в необходимости сказать правду.

2.                    По убывающей (начиная сразу с наиболее важного доказательства) – применяется, когда доказательств сравнительно немного, но среди них есть  какое-то одно весьма веское или такое, к опровержению которого допрашиваемый психологически не подготовлен[13].

Разумеется, помимо всех этих приёмов огромное значение для успеха допроса в условиях конфликтной ситуации имеет установление психологического контакта с допрашиваемым.

Необходимо отметить, что в методических целях бесконфликтные и конфликтные ситуации жёстко разграничиваются; однако в реальной жизни нередко случается так, что в ходе одного и того же допроса приходится сталкиваться сразу с обеими ситуациями (когда допрашиваемый даёт правдивые показания по одному эпизоду и пытается обмануть, дезориентировать следователя в другом). В подобных случаях и следователю необходимо проявить должную гибкость и применять различные приёмы – сначала направленные на оказание помощи допрашиваемому в припоминании забытого, а затем (в ходе того же допроса) – на изобличение допрашиваемого в даче ложных показаний.

Глава 4. Очная ставка как особая разновидность допроса.

4.1. Понятие, предмет и значение очной ставки.

Очная ставка является самостоятельным следственным действием, а по своей природе представляет разновидность допроса. Тактика проведения данного следственного действия включает достаточное количество важных особенностей.

Очная ставка - это следственное действие, заключающееся в одновременном допросе по одним и тем же обстоятельствам двух ранее допрошенных лиц для выяснения причин существенных противоречий в показаниях допрашиваемых и их устранения в целях установления истины. Поэтому предметами очной ставки являются те существенные противоречия, которые выявлены в их показаниях.

А.Б.Соловьёв определяет очную ставку как самостоятельное следственное действие, проводимое путём поочередного допроса двух лиц из числа свидетелей, потерпевших, подозреваемых и обвиняемых в присутствии друг друга с целью установления в их показаниях существенных противоречий, имеющих значение для установления истины по спорным обстоятельствам и в конечном счёте для принятия законного и обоснованного итогового решения по уголовному делу[14].

Процессуальный порядок производства очной ставки определён в ст. 192 УПК РФ.

Очная ставка является средством разрешения противоречий. Достижение этой цели объективно служит средством решения целого ряда других процессуальных и тактических задач (изобличения лица, дающего ложные показания, проверки выдвинутых версий, выявления новых обстоятельств). Вопрос о целях очной ставки неоднозначно решается в процессуальной и криминалистической литературе в связи со стремлением многих авторов расширить цели этого следственного действия, например, включить разоблачение лжи, преодоление добросовестного заблуждения, самооговора, проверку собранных по делу доказательств, разоблачение инсценировок или оговора.

Цель очной ставки чётко определена законом: она проводится для устранения существенных противоречий в показаниях ранее допрошенных лиц (ч. 1 ст. 192 УПК РФ).

Основанием проведения очной ставки является наличие существенных противоречий в показаниях ранее допрошенных лиц. Существенность того или иного противоречия определяется применительно к обстоятельствам расследуемого преступления. Вопрос о существенности противоречий решает следователь с учётом двух моментов: того, являются ли показания будущих участников очной ставки взаимоисключающими, а также значимости самого факта или события, о котором есть противоречия, для решения вопроса об уголовной ответственности[15].

Очная ставка может быть проведена лишь между ранее допрошенными лицами.

Психологической особенностью очной ставки является эффект присутствия на допросе второго участника исследуемого события, что даёт возможность составить более чёткое и подробное представление об имевшем место факте и затрудняет дачу одним из участников ложных показаний.

Также особенностью очной ставки является то, что её участники с разрешения следователя могут задавать друг другу вопросы.

4.2. Тактика проведения очной ставки

Проведение очной ставки требует тщательной тактической подготовки. Помимо вопросов, которые решает следователь, готовясь к любому допросу, он определяет предмет очной ставки, то, в какой очередности допрашивать участников; на основе анализа имеющихся материалов уголовного дела изучает личности допрашиваемых, разрабатывает варианты возможного поведения, намечает вопросы и определяет их последовательность.

Исходя из того, что потребность в проведении очной ставки возникает, как правило, на последующих этапах расследования, а не на первоначальном, следователь располагает определённой информационной базой к моменту проведения анализируемого следственного действия. Тщательное, детальное исследование всей информационной базы расследования позволяет выявить направления и прогнозировать результаты очной ставки. Её результаты могут иметь различные последствия. Не исключена возможность склонения одним из участников очной ставки другого к даче недостоверных, выгодных для себя показаний. Кроме того, преждевременное ознакомление участников очной ставки с собранными в ходе следствия доказательствами может привести к негативным последствиям. Для предотвращения негативных моментов необходим учёт ряда факторов, а именно: существует ли необходимость в психологической подготовке лица, дающего правдивые показания; достаточно ли исследована личность противоборствующего расследованию субъекта; не приведёт ли воздействие фактора внезапности на допрашиваемого в ходе очной ставки к состоянию фрустрации, если очная ставка планируется внезапной для одного из участников. Должны также учитываться и другие факторы, которые обусловливаются конкретной ситуацией, если они имеют значение для получения правдивых показаний.

Учёт данных обстоятельств позволит прогнозировать последствия этого следственного действия. Их игнорирование может обусловить проведение очной ставки в условиях тактического риска. Это объясняется тем, что для следователя по ряду вопросов будут непредсказуемы последствия реализуемых им тактических решений.

Поскольку очная ставка - это не единственный способ устранения противоречий при установлении истины по делу, следует с учётом её возможных негативных результатов решить вопрос ещё до её производства о возможности устранения противоречий иными способами. Это могут быть экспертизы, повторные допросы с предъявлением доказательств, воспроизведение фонограммы, видео- или звукозаписи и др.

Тактика очной ставки строится с учётом причин существенных противоречий, возникших в показаниях её участников. Они могут быть обусловлены добросовестным заблуждением, непроизвольными ошибками одного или обоих допрашиваемых, предопределены особенностями восприятия, запоминания, воспроизведения показаний, заведомо ложной позицией одного или обоих участников очной ставки.

Схематически тактика проведения допроса представлена в схеме 5.

Вначале следователь выясняет у участников очной ставки, знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся. Потом допрашиваемым поочередно исходя из тактических соображений предлагается дать показания. Они с разрешения следователя могут задать вопросы друг другу.

В большинстве случаев очная ставка начинается с допроса того лица, показания которого подтверждаются имеющимися в деле доказательствами. Это позволяет, во-первых, свести к минимуму влияние недобросовестного участника на лицо, дающее правдивые показания, и, во-вторых, поколебать установку недобросовестного лица на дачу ложных показаний. Такой порядок целесообразен, когда добросовестным лицом, дающим правдивые показания, является несовершеннолетний, поскольку со стороны взрослого участника может быть оказано отрицательное воздействие на несовершеннолетнего, в результате чего он может отказаться от показаний[16].

Однако в некоторых случаях из тактических соображений целесообразно первым допрашивать лицо, показания которого вызывают сомнения. Это позволит тому участнику, который даёт правдивые показания, более аргументированно опровергнуть ложные показания другого лица. Определяя такую очерёдность, следователь должен быть уверен, что добросовестный участник не изменит своих показаний под воздействием второго лица. К этому приёму часто обращаются в тех случаях, когда очная ставка проводится между соучастниками группового преступления, когда один из них пытается уменьшить свою вину, переложив её на других.

Тактическими приёмами, применяемыми при производстве очной ставки, являются: детализация показаний участников очной ставки; предъявление доказательств в целях активизации памяти допрашиваемых, восстановления ассоциативных связей; использование правдивых показаний ранее допрошенных лиц, например использование показаний признавшегося организатора преступления; повторение очной ставки; производство очной ставки на месте происшествия; временная маскировка целей производства очной ставки; использование фактора внезапности и др.

На заключительной стадии очной ставки происходит фиксация результатов очной ставки, показания лиц записываются в той очередности, в какой они давались. Каждое из допрашиваемых лиц подписывает свои показания, каждую страницу протокола и весь протокол в целом.

                             Схема 5. Порядок проведения очной ставки

Помимо протоколирования, для фиксации очной ставки целесообразно применять и дополнительные средства. Особенную роль играет видеосъёмка, поскольку в динамике позволяет проанализировать вербальные и невербальные проявления участников очной ставки на противоположную сторону.

Необходимо иметь в виду, что устранить противоречия в показаниях участников в ходе очной ставки удаётся довольно редко. Однако, если тот участник, который, по мнению следователя, даёт правдивые показания,  подтвердил их в присутствии другого участника и заявил, что он на своих показаниях настаивает, цель очной ставки оказывается достигнутой.  Достигается она и тогда, когда участник очной ставки, изобличавший подозреваемого или обвиняемого, отказывается от своих показаний, поскольку это также способствует установлению истины по делу.

Заключение.

В деле надлежащего расследования преступлений среди различных следственных действий весьма важное значение имеют допрос и очная ставка. В процессуально тактическом и психологическом отношениях и допрос и очная ставка являются сложными следственными действиями. Их результаты имеют подчас если не решающее, то, несомненно, существенное значение. Они помогают выбору той единственной версии в массе иных, следуя которой удается выяснить действительные обстоятельства дела, способствуют выявлению и устранению противоречий в полученной иными способами информации.