Современное состояние криминалистики и криминалистических учреждений

    Глава 1. Становление и  развитие криминалистики в России

    1.1 Дореволюционный  период

    Первоистоки научных криминалистических методов, средств и приемов неразрывно связаны с отправлением правосудия, следственной, сыскной и экспертной деятельностью. Вопросы уголовного преследования и судопроизводства затрагиваются в древнеримских Законах XII таблиц, древнегерманской Салической Правде, Великой книге древнего права кельтов, древнегреческом Гортинском законе, Судебнике вавилонского царя Хаммурапи, древнеиндийских Законах Ману и др. О допросах, обысках, опознании преступников упоминается даже в таких богослужебных книгах, как Авеста, Ветхий Завет и Новый Завет, Коран. О них говорится и в памятниках права Древнего Китая, Британии, Франции и других стран. Конечно, это были умозаключения, основанные на житейском опыте, которые реализовывались в рамках тогдашних процедур обычного права.

    Некоторые из этих действий и приемов нашли  отражение в отечественных правовых актах, например в Русской Правде, договорах Московской Руси с иностранными государствами. Еще в XV и XVI вв. писари и дьяки в Москве, Новгороде, Пскове, Верхотурье "свидетельствовали" подложные документы, проводили сличение подписей, скрепляющих рукописные тексты, о чем сохранились упоминания в летописях, торговых и иных архивах. В XVII в. повелением Василия Шуйского сличение почерков подметных писем писчими дьяками и подьячими было узаконено.

    Начиная с XVII в. в работах по уголовному судопроизводству появляются рекомендации о привлечении  к расследованию и судебному разбирательству уголовных дел лиц, сведущих в распознавании ядов и сличении почерков, обладающих медицинскими и другими специальными знаниями. В XVIII в. были предприняты первые попытки обобщения отечественной следственной и судебной практики. Так, в работе И.Т. Посошкова "О скудости и богатстве" (1724) рассматривались не только вопросы судопроизводства, но и обычные тогда приемы ведения следствия: испытание на дыбе, огнем и железом; лишение пищи и воды.

    В 1805 г. вышло в свет первое в России пособие, содержащее общие правила и тактические приемы расследования преступлений, - "Зерцало правосудия", где названо несколько направлений изобличения виновного: "от лица" (потерпевшего), "от причины", "от дела" (т.е. происшествия), "от места", "от способа", "от орудий", "от времени" и пр.¹

    Как и в других государствах, в Российской империи становление науки криминалистики неразрывно связано с развитием  научных основ уголовного процесса. В первой половине XIX в. интерес к  следственной деятельности заметно  возрос: было опубликовано несколько работ, суммирующих практикуемые приемы допроса, очной ставки, обыска, иных следственных действий. В связи с этим заслуживает упоминания "Опыт краткого руководства для произведения следствий" (1833) Н. Орлова. В нем говорится: "Производить следствие надлежит по горячим следам с особенным вниманием и крайней осмотрительностью, дабы ни малейших обстоятельств, особенно при начале, не было выпущено из виду". Здесь же содержатся отдельные рекомендации о тактике производства допроса и очной ставки, предъявления для опознания лиц, подозреваемых в совершении преступления.

    В работе Я. Баршева "Основания уголовного судопроизводства с применением  к российскому уголовному судопроизводству" (1841) говорилось, например, что "домашний обыск должен быть производим неожиданно, со всею внимательностью и наблюдением над действиями лиц, живущих в обыскиваемом доме" или что "наилучшим должно почесть тот образ допроса, в котором делается переход от более общих вопросов к наиболее частным, чтобы таким образом дать обвиняемому повод высказать себя и обстоятельства преступления". Более того, описание хода и результатов "личного осмотра преступления и следов его" должно быть настолько подробным и точным, чтобы те, "которые должны воспользоваться этим актом, могли получить посредством него столь ясное и полное представление о предмете осмотра, как будто б они сами произвели его". Есть в этой работе и методические рекомендации по расследованию убийств, краж, должностных подлогов, злостного банкротства.²

    Начиная с 1864 г. вследствие коренной судебной реформы резко возрос интерес к использованию косвенных улик, приемам их собирания и оценки. Характерным примером здесь может служить труд А.А. Квачевского "Об уголовном преследовании, дознании и предварительном исследовании преступлений по Судебным уставам 1864 года". В нем анализировались способы совершения отдельных видов преступлений, подчеркивалось значение следов в установлении и изобличении преступников, подробно рассматривались порядок изучения документов, упаковки вещественных доказательств, другие приемы собирания судебных доказательств. Автор писал: "Одним из лучших указателей на известное лицо служат следы его пребывания на месте преступления. Они бывают тем лучше... чем отличительнее они, чем более в них чего-либо особенного, например отпечатков разного сорта гвоздей на подошвах, след копыта лошади, кованной на одну ногу..."

    Активное  научное осмысление проблем уголовного судопроизводства не только привело  к углублению исследований, но и  стимулировало более явную их дифференциацию на посвященные анализу законодательной основы уголовного процесса при отправлении правосудия и рассматривающие практику организации розыска, раскрытия и расследования преступлений в досудебном производстве, т.е. собственно криминалистические.

    В "Практическом руководстве для  судебных следователей" (1901) П.В. Макалинский  так писал об использовании фотосъемки при осмотре места происшествия: "В особенности большую пользу могла бы приносить фотография в  осмотрах по делам об убийствах, виновные в которых еще не известны: здесь каждая мелочь имеет значение, а между тем часто при осмотре довольно трудно угадать, на какие именно мелочи следует обратить преимущественное внимание; фотография передаст все без упущений. Притом, как бы ни был добросовестен и тщателен осмотр, как бы он ни был ясно, последовательно, картинно и даже художественно изложен, описание никогда не может дать такого наглядного представления, как фотография".

    Первые  упоминания о ее использовании в  борьбе с преступностью и, в частности, в целях регистрации, розыска, идентификации личности преступников и фиксации места происшествия относятся к 40-м годам XIX в. Пальму первенства в этом вопросе оспаривают Франция, полиция которой, по сообщению одной из американских газет, издававшихся в Калифорнии, уже в 1841 г. изготавливала дагерротипы преступников, и Бельгия, где в одной из брюссельских тюрем были обнаружены дагерротипные снимки заключенных за 1843 - 1844 гг. Однако началом формирования судебной (криминалистической) фотографии в аспекте консолидации криминалистических знаний и утверждения криминалистики как самостоятельной науки, видимо, следует считать первые попытки разработки и внедрения в практику раскрытия и расследования преступлений специальной фотографической аппаратуры и особых правил съемки. Эти попытки восходят к 1872 г., когда в "Британском фотографическом альманахе" была опубликована статья О.Г. Рейландера "Краткие советы по фотографированию преступников", в которой предлагалось фотографировать арестованных в фас и в профиль. На этом фоне в конце XIX в. Альфонс Бертильон сконструировал несколько моделей специальных крупномасштабных фотоаппаратов, предназначенных для фотографирования мест происшествий, трупов, следов и других вещественных доказательств. Причем некоторые из них были снабжены специальными штативами, позволяющими производить съемку относительно больших площадей и объектов, получая их общий вид сверху. Им же, как отмечалось выше, впервые в криминалистике предложен способ метрической (измерительной) фотосъемки на месте происшествия с применением специальных технических средств и приспособлений, позволяющих определять по фотоснимку размеры предметов и расстояний между ними.³

    Развитию  криминалистических научных знаний в России весьма способствовало издание  переводов работ зарубежных авторов: "Руководство для судебных следователей" Г. Гросса, "Словесный портрет" и "Научная техника расследования преступлений" Р.А. Рейсса, "Уголовная тактика. Руководство к расследованию преступлений" А. Вейнгардта и др.

    Начиная с 1880 г. журналы "Право", "Вестник полиции", "Журнал министерства юстиции", "Юридическая летопись", "Журнал гражданского и уголовного права", а также "Судебная газета" периодически публиковали статьи иностранных и отечественных криминалистов, что весьма способствовало распространению криминалистических знаний среди практикующих юристов.

    В 1908 г. С.Н. Трегубов подготовил работу "Настольная книга криминалиста-практика", а  в следующем году В.И. Лебедев  опубликовал "Искусство раскрытия  преступлений". Эта книга была дополнена и переиздана в 1912 г. с подзаголовком "Дактилоскопия". В 1911 г. в Александровской юридической академии была создана первая в России кафедра уголовной техники, как тогда нередко именовали криминалистику. Возглавил ее экстраординарный профессор С.Н. Трегубов.

    Исследования  папиллярных узоров в конце XIX - начале XX в. осуществлялись в рамках судебной медицины и криминалистики и были названы дактилоскопией. Несколько  позднее, в 20 - 30-х годах XX в., началось активное исследование строения папиллярных узоров как генетического маркера в антропологии, медицине и генетике в рамках научного направления - дерматоглифики. Дактилоскопия и дерматоглифика - два научных направления, в рамках которых наиболее полно и всесторонне исследуются папиллярные узоры человека.

    По  мнению большинства ученых, исследовавших  гребешковую кожу человека, становление  папиллярного рельефа кожи в филогенезе и формирование его в онтогенезе человека осуществляются в общем  русле становления и развития гребешковой кожи как целостного тактильного органа, при этом не изолированного органа, а периферийного элемента строения нервной системы. Папиллярный рельеф находится на ладонной поверхности кистей рук - органе труда, который наряду с мозгом претерпел наибольшие изменения в ходе эволюционного развития человека. Именно такой подход к исследованию строения гребешковой кожи дает возможность обоснованно объяснять результаты статистических дерматоглифических и диагностических дактилоскопических исследований.⁴

    Шло накопление криминалистических познаний и в сфере судебной экспертизы. Еще в XVIII в. Императорская Академия наук по ходатайствам судов и полиции решала задачи судебно-медицинского характера, определяла содержание золота и серебра в драгоценных сплавах. В 1818 г. была создана Российская экспедиция заготовления государственных бумаг, одной из функций которой стало проведение экспертизы подозрительных банкнот. С середины XIX в. в Академии наук начали подвергать анализу спорные документы. В 1878 г. в составе Русского технического общества сформировался фотографический отдел.

    Именно  в конце XIX и начале XX столетия начинает внедряться в судебную практику криминалистическая экспертиза, охватывающая целую группу экспертиз, назначаемых главным  образом для исследования вещественных доказательств. Возникают экспертизы: техническая, экономическая, химическая, литературно-художественная, сценическая, историческая; делаются попытки к разработке психологической экспертизы, возникает специальная отрасль финансовой экспертизы - судебно-бухгалтерская экспертиза. Возникали вопросы о применении даже таких экспертиз, как экспертиза преступников по вопросам техники совершения преступления. Другими словами, это были первые шаги становления научной и практической экспертной деятельности.

    Можно сказать, что до настоящего времени эта деятельность прошла в своем развитии три этапа:

    а) первый этап - накопление эмпирических знаний, разработка и совершенствование  научных методов, средств и методик  исследования вещественных доказательств;

    б) второй - обобщение эмпирического материала и формирование частных экспертных теорий;

    в) третий - систематизация накопленных  знаний и формирование общей теории судебной экспертизы.⁵

    Первым  криминалистическим учреждением в  России считается судебно-фотографическая  лаборатория, созданная в 1889 г. Е.Ф. Буринским при Санкт-Петербургском окружном суде. Она послужила отправным пунктом в формировании системы российских экспертных учреждений. Вклад Е.Ф. Буринского в развитие отечественной криминалистики заключался главным образом в разработке новых фотографических методов исследования документов. В 1892 г. он был удостоен высокой награды Академии наук - премии имени М.В. Ломоносова - за открытия в области научно-исследовательской фотографии и их практическое применение. Его "Судебная экспертиза документов" (1903) и сегодня читается с большим интересом. Немало сделал Е.Ф. Буринский и для совершенствования почерковедческой экспертизы. Он лично провел ряд особо сложных судебных экспертиз, доказал перспективность использования в криминалистике математических и других точных методов исследования.