Расследование похищения человека, совершенного преступными группами

Особенности производства первоначальных следственных действий по делам о

похищении человека, совершенного преступными группами 
 
 

Успех в раскрытии  похищения человека, в значительной мере зависит от

своевременного и  целенаправленного проведения неотложных следственных

действий на первоначальном этапе расследования, а также  от максимального

использования полученных данных в процессе дальнейшего расследования. 

На первоначальном этапе расследования похищения  человека в сжатые сроки

должен быть выполнен комплекс следственных действий, к  которым

относятся: проведение осмотра места происшествия; контроль и запись

переговоров; допрос потерпевшего и свидетелей; освидетельствование;

задержание преступников (производится наряду со следственными

действиями) и личный обыск; допрос подозреваемого; производство обыска и

выемки; предъявление для опознания живых лиц, предметов. 

В зависимости от обстоятельств совершенного преступления этот перечень

может быть изменен (дополнен или сокращен). 

Особенность осмотра  места происшествия по делам рассматриваемой

категории состоит  в том, что на месте происшествия, как правило,

остается мало материальных следов совершенного преступления. 

По делам о похищении  человека можно выделить следующие  виды места

происшествия: 

место захвата потерпевшего; 

место насильственного  удержания потерпевшего; 

место задержания с  поличным лиц при получении ими  выкупа за освобождение

похищенного. 

К сожалению, не по всем делам рассматриваемой категории  осуществлялся

осмотр всех мест происшествия. Более того, по большинству  дел о

похищении человека осмотр места происшествия не проводился вообще, либо

проводился несвоевременно, что приводило к утрате доказательственной

информации. 

Осмотр места происшествия должен сочетаться с действиями, направленными

на поиск и задержание преступников по горячим следам. 

При подготовке к  допросу потерпевшего или свидетеля, его проведении и

оценке показаний  следует учитывать его психическое  и физическое

состояние во время  преступления и после его совершения. 

С целью получения  правдивых показаний от потерпевших  или свидетелей

должны сохраняться  в тайне их местожительство, адреса родственников и

мест их работы (если местожительство и адреса работы не были известны

подозреваемому). Родственников  потерпевшего (свидетеля), следует

предупредить о  возможном воздействии на них  со стороны подозреваемого

или его родственников, друзей, а в случае необходимости  принять меры,

обеспечивающие безопасность пострадавшего и его близких. Показания

потерпевшего (свидетеля) желательно записать на видеопленку, что  будет

способствовать усложнению изменения даваемых с его стороны  показаний. 

Данные, полученные во время допроса потерпевших  и свидетелей, необходимо

немедленно использовать как для дополнения ориентировок, так и для активного поиска преступников с помощью различных  средств. 

Задержание подозреваемого в совершении похищения может  быть осуществлено

либо когда потерпевший  уже освобожден, либо когда находится  в руках

похитителей. 

В том случае, когда  похищенный находится в руках  преступников, которые в

качестве основного условия его освобождения требуют выкуп, участникам

следственно-оперативной  группы необходимо действовать так  же, как при

задержании вымогателей, но, при этом, особое внимание уделить

безопасности похищенного. В подобных ситуациях центр тяжести должен быть

перемещен на оперативно-розыскные мероприятия, а с возбуждением

уголовного дела приходится повременить. 

Задержание должно производиться быстро и решительно, чтобы избежать

возможного сопротивления  преступников и освободить похищенного. При

этом, освобождение похищенных людей имеет первостепенное значение. 

После осуществления  физического захвата задержанного силами

следственно-оперативной  группы проводятся следственные действия: личный

обыск, обыск автомобилей, находящихся у преступников в  момент

задержания. 

Успех допроса подозреваемого, особенно при расследовании таких сложных

преступлений, как  похищение человека, во многом предопределяется

тщательностью его  подготовки. Полученные при этом сведения помогают

следователю правильно  ориентироваться при допросе  в каждом конкретном

эпизоде преступной деятельности преступной группы, определить круг

обстоятельств, по которым  необходимо получить показания. 

Знание особенностей поведения подозреваемого, обусловленного культурой и

религией его народа, позволит избежать некоторых тактических  ошибок.

Например, если предстоит  допрашивать мужчину и женщину, исповедующих

ислам, то допрос следует  начинать с мужчины, так как согласно этому

вероучению женщина  занимает подчиненное положение  в обществе. 

Если преступник ранее был судим, о неписаных  правилах преступного мира

следователю могут  рассказать опытные сотрудники уголовного розыска,

научные сотрудники - юристы, изучающие преступный мир. 

При подготовке к  допросу подозреваемого по делу данной категории очень

важно учитывать  его взаимоотношения с иными  участниками преступной

группы. Эту информацию получают при допросах других подозреваемых,

свидетелей из числа  родственников, знакомых, потерпевшего, а также из

переписки, изъятой  при обысках. 

Изученные уголовные  дела дают основания полагать, что  следователями

допускаются тактические  и процессуальные просчеты. Неправильно

оформляется получение  признательных показаний. Ошибка заключается  в том,

что в протокол заносятся  только результаты проделанной работы, что не

позволяет суду объективно оценить правдивость показаний. Поэтому

рекомендуется в  ходе составления протокола отразить, какие именно

доказательства и  в какой последовательности были предъявлены

подозреваемому, а также для усиления доказательственного эффекта чаще

использовать, особенно в случаях, когда подозреваемый отрицает свое

участие в совершении преступления, прерывание допроса с  указанием времени и причины  этого момента (для проведения опознания, очной

ставки), проводить  опознание его лицами, дающими  правдивые показания,

очные ставки между  ними, а затем вновь продолжать допрос подозреваемого

с отметкой времени  возобновления допроса и с  обязательным указанием на

то, что допрос возобновлен  после проведения опознания или  очной ставки

Корухов Ю. Г. Криминалистическая диагностика при расследовании

преступлений. М., 2008. 

Заключение 
 
 

Недостаточная правовая урегулированность предпринимательства,

неэффективная работа арбитражных и гражданских судов  способствует

продолжению разрешения значительной части экономических  споров не через

судебные органы, а криминальными методами, в том  числе с использованием

похищения человека и при помощи представителей уголовной  среды. 

При этом следует  отметить низкий процент раскрываемости этих

преступлений. Это  объясняется, прежде всего, тем, что  этот вид

преступлений относительно нов, его рост из года в год идет стремительно

вверх. 

Нельзя не отметить и недостаточную разработанность  методики

расследования похищения  человека, совершенного преступной группой,

которой в криминалистике не уделяется должного внимания. Проблеме

методики расследования  этого преступления до недавнего  времени не

придавалось значения самостоятельного направления в  разделе

криминалистической  методики. Поэтому необходимость  в научно

разработанной методике расследования похищения человека, совершенного

преступной группой, очевидна. 

Список использованной литературы 
 
 

1. Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: Учебник. Изд.2-е, испр. и

доп. /Под ред. доктора  юридических наук, профессора Е.П. Ищенко -

Юридическая фирма "Контракт", "Инфра-М", 2005 г 

2. Белкин Р.С. Криминалистика. М: "Юристъ", 2006г 

3. А.И. Дворкина. Уголовно-правовая характеристика похищения людей. //

Материалы научно-практической конференции

профессорско-преподавательского состава М., 2007 

4. Типичные этапы подготовки преступных групп к совершению похищения

людей. // Защита субъективных прав: История и современные проблемы. - М,

2005. 

5. В.Н. Исаенко, А.Ш. Ризаева. Особенности первоначального этапа

расследования похищения  человека, совершенного группой лиц. // Уголовная

юстиция: проблемы правоприменения: Сборник научных трудов. - М, 2007 

6. Лузгин И.М. Моделирование при расследовании преступлений. М., 2006 

7. Протасевич А.А., Степаненко Д.А., Шиканов В.И. Моделирование и

реконструкции расследуемого  события: Очерки теории и практики

следственной работы. Иркутск, 2007 

8. Корухов Ю.Г. Криминалистическая диагностика при расследовании

преступлений.М., 2008 

9. Селиванов Н.А., Эйсман А.А., Грабовский В.Д. и др. Идентификация и

дифференциация в  структуре деятельности по выявлению, раскрытию и

расследованию преступлений: Учебное пособие. Горький, 1980 

10. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования

преступлений/Под ред. Е.П. Ищенко, П.Т. Скорченко. М., 2000. 

11. Антонян Ю.М., Еникеев М.И., Эминов В.Е. Психология преступления и 12. Тактика следственных действий: Учебное пособие / Под ред. В.И.

Комиссарова. Саратов, 2000