Презумпция невиновности

                                                        Презумпция невиновности

     Введение 

     Презумпция  невиновности является одним из основных принципов правосудия. Это общепризнанный принцип, согласно которому обвиняемый считается невиновным, пока его вина не будет доказана в установленном  законом порядке. 

     В основе этого принципа лежит общая  и широко признаваемая норма морали, согласно которой каждый человек  должен предполагаться добропорядочным, пока иное не будет доказано. 

     Прототипом  презумпции невиновности иногда называют древнеримскую формулу praesumptio boni viri, что означает: участник судебной тяжбы считается действующим добросовестно, пока не доказано иное. 

     Презумпция  невиновности - подлинно уголовно-процессуальная категория, "душа" уголовного судопроизводства. Как общественно-политическая идея она зародилась незадолго до Великой французской революции XVIII в. и пришла в уголовный процесс из политики. Ее выдвинуло в качестве политического лозунга, наряду с требованиями свободы, равенства и братства революционное "третье сословие" в пику отжившему инквизиционному пыточному судопроизводству, королевскому произволу и бессрочному заточению в тюрьму без суда и следствия. В своем изначальном виде презумпция невиновности формулировалась в виде следующего требования, закрепленного в статье 9 Декларации прав человека и гражданина Франции 1789 г.: "Так как каждый человек предполагается невиновным, пока его не объявят (по суду) виновным, то в случае необходимости его ареста всякая строгость, которая не является необходимой для обеспечения (за судом) его личности, должна быть строго караться законом". 

     С той поры презумпция невиновности прочно внедрилась в практику общественных отношений. В настоящее время  принцип презумпции невиновности закреплен  как в основных международных  документах ООН, Совета Европы, так  и внутреннем законодательстве развитых стран. 

     В статье 11 Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г. презумпция невиновности формулируется следующим образом: "Каждый человек, обвиняемый в совершении преступления, имеет право считаться  невиновным до тех пор, пока его виновность не будет установлена законным порядком путем гласного судебного разбирательства, при котором ему обеспечиваются все возможности для защиты [1]. 

     В Международном пакте о гражданских  и политических правах, принятом Генеральной  Ассамблеей ООН 18 декабря 1966 г. и ратифицированном СССР 18 сентября 1973 г., записано: "Каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления имеет право считаться невиновным до тех пор, пока его виновность не будет доказана согласно закону"[2]. 

     Декларация  прав и свобод человека и гражданина Российской Федерации 1991 года (ст. 15) и  Конституция 1993 года (ст. 49) закрепили  верховенство общепризнанных международных  норм, относящихся к правам человека, над внутренним правом и в частности, презумпцию невиновности 

     Формулировка  данного принципа содержится в Конституции  РФ: "Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным  законом порядке и установлена  вступившим в законную силу приговором суда"[3]. 

     Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в ст. 14 окончательно закрепил принцип презумпции невиновности уголовном производстве [4]. 

     Таким образом, важность изучения презумпции невиновности определяется тем, что  данный принцип определяет характер расследования и судебного разбирательства, а также положение личности в  уголовном процессе. Именно поэтому  автор данной работы остановил свой выбор на этой теме. Для раскрытия  данной темы в работе изучаются вопросы: 

     - содержание принципа презумпции  невиновности с учетом положений  Конституции РФ и норм УПК  РФ; 

     - значение презумпции невиновности  для обеспечения защиты прав  и законных интересов подозреваемого, обвиняемого, подсудимого; 

     - способы обеспечения принципа  презумпции невиновности на различных  стадиях уголовного процесса. 

     - анализ реализации принципа презумпции  невиновности в правоприменительной  деятельности на основе материалов  судебной практики. 

     В работе использовалась российское и  международное законодательство, комментарии  специалистов, учебная литература, монографии, статьи, материалы судебной практики.

     1 Понятие и содержание принципа презумпции невиновности 

     В действующей Конституции Российской Федерации, принятой 12 декабря 1993 года, определение принципа презумпции невиновности дано в ч.1 ст. 49: "Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда". Это определение - отправной пункт, к нему будем возвращаться неоднократно [3]. Согласно международным актам справедливость, как и законность, демократия, верховенств закона, защита прав и свобод человека и гражданина, составляет одну из основ правового государства . К тому же она признана общеправовым принципом, служащим нравственным ориентиром в правотворческой, правоохранительной, правоприменительной и других видах человеческой деятельности 

     В настоящее время вопросы справедливости приобретают чрезвычайную актуальность. Президент России В.В. Путин в  своем Послании Федеральному Собранию Российской Федерации от 25 апреля 2005 г. указал на необходимость создания демократического, свободного и справедливого  общества и государства, раскрытия  глубинного смысла ценностей свободы, демократии, справедливости и законности в их практическом преломлении. Глава  государства в своем обращении  к парламенту подчеркнул исторический характер стремления к справедливости в российском обществе, вызревание потребности в справедливости в  общественном сознании. Это принцип, призванный помочь человеку в его противостоянии власти, сбалансировать, уравновесить заведомо неравные силы в извечном споре личности и государства. 

     У презумпции невиновности в нашей  стране трудная, тяжелая судьба. В  советское время вокруг нее постоянно  велись разнообразные политические игры. Живя на одной планете, нельзя было не считаться с мнением думающего  большинства планеты. А оно, это  большинство, всегда тянулось к презумпции невиновности, видя в ней, часто неосознанно, интуитивно, средство защиты от беззакония. И к этому мнению в СССР вынуждены  были прислушиваться, чтобы не оказаться  в полной изоляции. Так появились  подписи руководителей СССР под  международными документами о правах человека, соблюдать которые они  заведомо не собирались. 

     В Конституции 1977 года, в ст.160 появилась  такая запись: "Никто не может  быть признан виновным в совершении преступления, а также подвергнут уголовному наказанию иначе как  по приговору суда и в соответствии с законом". И хотя эту запись нельзя расценивать как выражение  презумпции невиновности, ибо она  не дает ответа на вопрос, можно или нельзя до вынесения приговора считать обвиняемого невиновным, но в ней была заключена главная идея презумпции: признать виновным вправе только суд [5]. 

     Опираясь  на эту норму новой Конституции, Пленум Верховного Суда СССР в 1978 году принял широко известное постановление  о праве обвиняемого на защиту и презумпции невиновности, которое  делает честь любому цивилизованному  правосудию. 

     Но  нападки на презумпцию невиновности появляются и в наше, современное  время. 

     Во  время избирательной кампании в  российский парламент В.Жириновский  предлагал "расстреливать на месте  главарей банд". Хорошо бы все-таки до расстрела выяснить, была ли вообще банда и кто ее главарь. Иначе  завтра любого из нас запросто могут поставить к стенке [6]. 

     Но еще хуже, когда нечто подобное предлагают люди, увенчанные учеными степенями и званиями. Вот, что, например пишут серьезные люди из Института социально-политических исследований Российской Академии наук: "Мафиозные структуры, коррупция и рэкет должны быть поставлены вне закона". "Вне закона" - это как? Вне уголовного закона, который устанавливает определенную меру наказания за совершение конкретного преступления? Или вне процессуального закона, требующего от прокурора представить достоверные доказательства виновности и запрещающего суду основывать обвинительный приговор на предположениях? "Вне закона" - это равнозначно "без закона", т.е. праву расправляться с кем вздумается и как вздумается. 

     Именно  так разъясняют упомянутые академики  свою главную идею: "Это означает введение временных чрезвычайных законов, согласно которым вводятся самые  строгие меры наказания, максимально  сокращены сроки судебного разбирательства. Приговоры судов приводятся в  исполнение в течении 24 часов. 

     Откуда  это? 

     Да  вот он, первоисточник: по делам о  террористических организациях и террористических актах против работников Советской  власти "1) следствие… заканчивать  в срок не более 10 дней; 2) обвинительное  заключение вручать обвиняемым за одни сутки до рассмотрения дела в суде; 3) дела слушать без участия сторон; 4) кассационного обжалования приговоров, как и подачи ходатайств о помиловании  не допускать; 5) приговор к высшей мере наказания приводить в исполнение немедленно по вынесении приговора" [5]. 

     Нет, к такому возвращаться не надо. Трагические  события советской и российской истории неопровержимо подтвердили, что всякое сокращение, любое сокращение процессуальных гарантий способно привести лишь к произволу и беззаконию и никогда - действительному усилению борьбы с преступностью. 

     Сейчас  у презумпции невиновности прочные  позиции, обеспеченные авторитетом  Конституции. Хочется верить, что  это надолго, навсегда. Презумпция невиновности - не бабочка однодневка. Ее существование  благотворно сказывается на множестве  явлений общественной жизни. Она  тысячами нитей связана со строительством правового, демократического государства, с жизнью его граждан. Особенно сильно ее воздействие на повышение эффективности  борьбы с преступностью. Как это  не парадоксально звучит - именно применение презумпции невиновности повышает меткость уголовной репрессии, помогает успешно  решать задачи уголовного судопроизводства. 

     Презумпция  невиновности не предположение, а объективное  правовое положение, действующее постоянно. По мнению И.В. Тыричева, "презумпция невиновности выражает собой не личное мнение того или иного лица, ведущего производство по делу, а объективное правовое положение. Следователь, который формулирует обвинение, предъявляет его обвиняемому, составляет обвинительное заключение, и прокурор, который утверждает это заключение и приходит в суд поддерживать обвинение, конечно же, считают обвиняемого виновным, убеждены в этом, иначе они не поступали бы таким образом. Обвиняемого невиновным считает закон..." [7]. 

     В ст. 14 УПК РФ закреплен принцип  презумпции невиновности. Его содержание оказывает определяющее влияние  на процессуальное положение субъектов  уголовного судопроизводства. Одним  из основных моментов, вытекающих из содержания презумпции невиновности, на который  хотелось бы обратить внимание, является вопрос об участии сторон в доказывании  и наделении их соответствующими правомочиями. 

     В соответствии с ч. 2 ст. 14 УПК РФ обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения, равно как и опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого, возложено на сторону обвинения [4]. 

     С реализацией презумпции невиновности связано несколько процессуальных проблем доказательственного характера, имеющих довольно давнюю историю. Л.Е. Владимиров в конце XIX века писал: "...о  его (бремени доказывания) распределении  на предварительном следствии не может быть и речи: здесь расследуется дело официально представителем государства, который обязан собирать доказательства не для иной цели, как только для  сущей истины". А.Я. Вышинский высказывал позицию, в  соответствии с которой "если обязанность  доказывать правильность предъявленного обвинения лежит на обвинителе, то и обвиняемый или подсудимый не свободны от аналогичной обязанности в отношении положений, выдвигаемых ими в свою защиту" [7]. 

     Известный советский ученый-процессуалист  М.С. Строгович писал, что обязанность  доказывания виновности обвиняемого  лежит на обвинителе. Именно эта  позиция воспринята современным  уголовным судопроизводством. В свете этого положения уголовно-процессуального закона правильной представляется точка зрения о том, что "с принятием нового УПК РФ и предоставлением возможности защитнику занимать активную позицию по делу (не только опровергать обвинение, ставя его под сомнение, но и предоставлять информацию, которая может быть признана доказательством по делу) вопрос о бремени доказывания в уголовном процессе нуждается в переосмыслении" [8].