Понятие и значение криминалистической характеристики преступлений

     В криминалистической литературе имеется  довольно много взглядов на сущность и содержание криминалистической характеристики преступлений.

     Несмотря  на то, что спор вокруг данной проблемы ведется давно, до настоящего времени  не выработано единого мнения относительно самого определения криминалистической характеристики преступления, его содержания и значения.

     Например, В.А. Образцов включил в состав криминалистической характеристики преступления такие  элементы, как: способ; механизм совершения преступлений; нарушителей правил, в том числе их криминальное, до- и после - криминальное поведение; потерпевших; последствия содеянного; обстановку; орудия труда, иные предметы, которые применялись при осуществлении криминальной деятельности; особенности следообразования, источников фактической информации, важной для дела³.

     Под «нарушителями правил» Образцов подразумевает, лица, совершившие преступление, под «правилами», следует понимать правила поведение, закрепленные нормативно-правовыми  актами различных уровней и регулируемые другими отраслями права. Это характерно для преступлений с участием специального субъекта.

     Позже исследования криминалистической характеристики мошенничества продолжались. Так, например, Н.А. Селиванов пришел к выводу, что  криминалистическая характеристика преступления должна включать в себя любые обстоятельства расследуемого преступления и факты, которые не относятся к числу обстоятельств преступления, но способствующие расследованию⁴. Следует отметить, что Н.А. Селиванов впервые определил наличие между элементами криминалистической характеристикой преступления закономерных связей: в одних случаях - однозначных (динамических), а в других - вероятных (статистических).

     В.Е. Корноухов выделяет для каждого  конкретного преступления свою систему признаков, которая в то или иной степени характеризует преступление. Так, например, для мошенничества он выделяет следующую систему признаков:

     Способ  совершения преступления;

     Личность  лица, виновного в совершении преступления;

     Мотив и цель преступления;

     Место и время совершения преступления;

     Орудия  преступления;

     Предмет преступного посягательства⁵.

     При исследовании криминалистической характеристики захвата заложников В.Е. Корноухов, помимо выше перечисленных, включает следующие  элементы: личность потерпевшего и следы преступления.

     Нельзя  отрицать, того факта, что криминалистическая характеристика определенного вида преступления обладает существенным своеобразием и требует отдельного рассмотрения.

     Существует  и довольно категоричная точка зрения А.А. Облакова, который в своей диссертации по «Расследованию мошенничеств в сфере оптового потребительского рынка» на основе анализа различных точек зрения в работе высказал ряд суждений о нецелесообразности попыток  сформулировать «криминалистическое» понятие преступления и на его основе выделить специфические криминалистические признаки. Подвергнуты критике предложения о включении в содержание криминалистической характеристики сведений, относящихся к расследованию (исходная информация, типичные следственные ситуации, основные направления расследования и т. д.). При этом отмечается, что, с одой стороны, как категория, относящаяся к периоду расследования, не должно включаться в содержание криминалистической характеристики. Но с другой стороны, сокрытие преступлений может и должно рассматриваться в рамках криминалистической характеристики в тех случаях, когда оно является элементом способа совершения преступления, либо осуществляется непосредственно после него и не обусловлено деятельностью правоохранительных органов⁶. Однако, автор все таки указывает в своей работе, что важнейшим элементом криминалистической характеристики является способ совершения преступления.

     При этом криминалистическая характеристика преступлений определенного вида (группы) представляет собой систему данных о криминалистически значимых признаках преступлений этого вида (группы), отражающую закономерные связи между ними и служащую построению проверке типовых версий⁷.

     Криминалистическая  характеристика базируется на обобщении  практики расследования уголовных дел, характеризуется множественностью содержания элементов и относится к неограниченному числу расследованных преступлений, указывает на возможные варианты того или иного обстоятельства, например на возможные способы совершения преступления⁸. Криминалистическая характеристика преступлений является ориентирующей информацией для следователя при производстве предварительного следствия. Она указывает следователю на возможность существования и содержание какого-либо факта являющегося элементом криминалистической характеристики преступлений определенного вида, в расследуемом им преступлении.

     Криминалистическая  характеристика преступления- это система  типичных данных об элементах преступления и о закономерных связях между  ними, которые могут иметь место в каждом конкретном преступлении⁹.

     Таким образом, криминалистическую характеристику преступления можно определить как  сложное и неоднозначное понятие, систему признаков, обладающих специфичностью элементов в своей структуре, при рассмотрении конкретного вида преступления.

     Специфичность элементов криминалистической характеристики обосновывается тем, что каждое преступление обладает своим объектом (предметом) посягательства, объективная сторона  выполняется по разному, в зависимости  от состава, субъект также может быть разным. В связи с этим возникают разные механизмы образования следов, способы сокрытия преступной деятельности.

     Функциональная  роль криминалистической характеристики заключается в том, что задает направление для следователя, при  расследовании преступления, благодаря специфичности признаков, определяет ход расследования и выдвижению версий. Также позволяет определить круг вопросов подлежащих выяснению и систему тактических задач при расследовании.

     К числу элементов типовой криминалистической характеристики можно отнести:

     Непосредственный  предмет преступного посягательства;

     Способ  совершения и сокрытия преступления;

     Обстоятельства, при которых готовилось и было совершено преступление (время, место, условия охраны объекта и т.д.);

     Особенности оставляемых преступником следов (механизм следообразования);

     Личность  преступника и потерпевшего.

     Данные  элементы я считаю наиболее общими, присущими практически для всех видов преступлений, хоть и обладающих спецификой в каждом конкретном случае. Далее я постараюсь раскрыть понятие, сущность, структуру криминалистической характеристики преступления мошенничества посредством раскрытия каждого из элементов типовой криминалистической характеристики.

Статистическая  характеристика различных  показателей преступности в исправительных учреждениях. 

     В настоящее время более половины всех осужденных отбывают наказание  за насильственные преступления: – каждый третий из них не достиг возраста 25 лет, более 30 % осужденных имеют психические аномалии, 46,3 % – отбывают наказание во второй раз и более, что свидетельствует об их устойчивой криминальной мотивации. При этом количество лиц, осужденных за тяжкие и особо тяжкие преступления, превысило 70 процентов. Кроме того, в местах лишения свободы содержится более 400 тыс. человек, склонных к различным формам деструктивного поведения – членовредительству, суициду, агрессии, способных к непредсказуемым действиям, нападениям на сотрудников или других лиц. Все большее распространение получают специфические социально-психологические явления, связанные с условиями изоляции личности (регулирование поведения неформальными нормами, создание группировок антиобщественной направленности и т. д.)¹⁰.

     Статистические  данные о состоянии преступности в исправительных колониях свидетельствуют о том, что количество преступлений, совершенных осужденными в период отбывания наказания, с 2003 по 2006 годы имело устойчивую тенденцию к росту (2003 г. – 623; 2004 г. – 750; 2005 г. – 930; 2006 г. – 1233 преступных деяния). В 2007 г. в данных учреждениях было совершено 1133 преступления, в том числе 24 убийства, 17 случаев умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, 18 случаев умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекших за собой смерть потерпевшего. Сотрудниками УИС предотвращено 74 133 преступных деяния. В ходе проведения обысков и досмотровых мероприятий в ИУ в 2007 г. было изъято: 10 393,8 тыс. рублей; 17 062,7 литра спиртных напитков; 52 952,888 г наркотических веществ; 19 231 сотовый телефон; 33 069 единиц колюще-режущих предметов; 2 единицы огнестрельного оружия. Использование указанных предметов нередко способствует совершению преступлений, в том числе насильственных.

     Криминальная  агрессивность среды осужденных подтверждается следующими фактами: в исправительных учреждениях в 2003–2008 гг. совершено 1328 нападений на сотрудников в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей, 1327 сотрудникам нанесен вред здоровью различной степени тяжести, из них 106 случаев нападений – со смертельным исходом.

     Значительное  число насильственных посягательств совершается осужденными в отношении других осужденных. Так, в 2003–2008 гг. их было совершено более 1722, фактически – намного больше.

     Для пресечения противоправных действий осужденных сотрудниками исправительных колоний применялись специальные средства более чем в 71 тыс. случаев. В рассматриваемый период предпринимались неоднократные случаи захвата осужденными заложников.

     Следует отметить, что учреждениях УИС  сравнительно редко используются меры специального профилактического характера, направленные на снижение насильственной виктимизации. Не случайно многочисленные социологические и криминологические исследования показывают, что уровень виктимизации в исправительных учреждениях остается недопустимо высоким.

     Изучение  экспертного мнения сотрудников мест лишения свободы по данной проблеме показывает, что огромное число осужденных (по нашим данным – до 45 %) не обращаются к администрации по фактам преступных посягательств, и удельный вес таких лиц постоянно увеличивается. Как результат – налицо рост латентности такого рода посягательств и недоверия к администрации со стороны осужденных.

     Как показывают многочисленные исследования латентной преступности в исправительных учреждениях, огромное количество актов насилия, особенно в отношениях между осужденными, остаются без должного реагирования со стороны администрации. Более того, существует тенденция к «замалчиванию» фактов насильственных действий.

     За  период 1994–2007 гг. у осужденных было изъято почти 200 000 единиц колюще-режущих предметов и 7434 единицы огнестрельного оружия, примерно 65 % преступлений против жизни и здоровья совершаются при свидетелях с целью запугивания основной массы осужденных.

     Большинство насильственных преступлений (55,3 %) были совершены осужденными в промышленной зоне ИК, а остальные (44,7 %) – в жилой. Изучение распределения случаев совершения осужденными преступлений против личности в зависимости от времени суток показало: самым опасным является вечернее время (с 18 до 22 часов) – 33,3 %, дневное (с 12 до 18) – 31,5 % и ночное (с 22 до 6) – 28,7 %. Наименее опасными были утренние часы (с 6 до 12) – 6,5 %.

     Проявление  криминального насилия более  характерно для осужденных осенью – 31,8 % и менее характерно летом  – 18,2 %. Зимой были совершены 22,7 % преступлений, а весной – 27,3 %.

     Наиболее  часто насильственные преступления совершаются осужденными в возрасте от 18 до 24 лет – 34,3 %; от 25 до 29 лет – 30,5; от 30 до 39 лет – 14,8; от 40 до 49 лет – 13,8; 50 лет и старше – 6,6 %. Следовательно, наибольшее количество насильственных преступлений совершается лицами до 30 лет – 64,8 %. Однако в отношении организаторов насильственных преступлений четко прослеживается увеличение их удельного веса в более старших возрастных группах: 44,4 % организаторов в момент своей противоправной деятельности были в возрасте от 30 до 39 лет, а наименьший их удельный вес приходился на группу от 18 до 24 лет – 11,2 %.

     73,1 % лиц, совершивших насильственные  преступления в местах лишения свободы, не имеют семьи, причем 64,4 % из них никогда не состояли в браке, а 6,7 % – утратили брачные узы в связи со своей преступной деятельностью.

     Образовательный уровень осужденных выглядит так: высшее образование имели 4 %; незаконченное  высшее – 9; среднее специальное  – 25; среднее общее – 46,1; неполное среднее – 11; начальное – 5 %.

     В сфере профессиональной деятельности: более половины преступников (51,6 %) до осуждения имели работу, остальные (48,4 %) не занимались трудовой деятельностью¹¹.