Основные положения методики раскрытия и расследования преступлений, совершаемых ОПГ

На последующем и заключительном этапах расследования следственные ситуации определяются следующими факторами:

характером собранного к  этому моменту фактического материала  об объеме преступной деятельности (всей или только части) криминальной организации, численности и особенностях ее функционирования;

числом выявленных и задержанных ее членов;

наличием сведений о том, какие звенья данной организации  или конкретные ее члены являются наиболее уязвимыми элементами ее системы;

удалось ли следствию расшатать  единство основных и второстепенных членов преступной группы;

наличием реальных условий, обеспеченных собранными оперативно-розыскными и следственными данными, необходимых  для удара по руководству группы с целью ее развала или ликвидации.

На указанных стадиях  следственные действия во многом направлены на работу следователя с задержанными подозреваемыми, обвиняемыми (их допросы, очные ставки, проверка показаний  на месте), свидетелями и потерпевшими (особенно, когда они меняют показания  или отказываются от ранее данных), на экспертное исследование отдельных  объектов, следов-вещественных доказательств  и использование первичных и  последующих данных для предъявления обвинения, допроса обвиняемых, проверку их показаний. Вместе с тем на этих стадиях чаще всего проводятся и различные следственно-оперативные операции (по выявлению других членов ОПГ и уязвимых звеньев в этой организации, организации продуманных «утечек» информации, выгодной для следствия и др.).

Расследование, как и оперативно-розыскная  деятельность, не могут быть успешными  без четко налаженного взаимодействия следователей с оперативными органами. Необходимость коллективных усилий следователей и оперативно-розыскных  работников в расследовании преступлений, совершенных ОПГ, обусловливается  самой природой ОП как деятельности, осуществляемой организованными криминальными  группами. Эффективней всего это  взаимодействие реализуется в рамках следственно-оперативных групп.

На первоначальном и последующих  этапах расследования следователям приходится преодолевать противодействие  расследованию со стороны лиц, их совершивших, а также других лиц, не заинтересованных в раскрытии  таких преступлений. Более того, такое противодействие становится не просто эпизодом в преступной деятельности ОПГ, не имеющим особого значения, а одним из факторов ее безопасного существования и одной из закономерностей криминальной деятельности. При этом в качестве мер криминального противодействия следствию преступниками используются как традиционные, так и специфические для организованной преступности приемы. К их числу можно отнести следующие:

– использование коррумпированных связей ОПГ в органах власти, средствах  массовой информации, правоохранительных органах в целях «развала», прекращения  уголовного дела, его приостановления и др.;

– принуждение свидетелей и потерпевших к отказу от дачи показаний, изменению ранее данных ими показаний, лжесвидетельству;

– физическое устранение свидетелей и потерпевших;

– прямые угрозы убийством  следователя, ведущего расследование, его близких, а иногда и реализация таких угроз;

– использование защитников, обслуживающих преступную группу, не в целях законной защиты задержанных  подозреваемых, а для создания всяческих помех расследованию и др.

Методы нейтрализации  преступного противодействия ОПГ  следователями и оперативно-розыскными органами условно разделяются на три группы:

– умелое использование  всех процессуальных и криминалистических средств, традиционно используемых для преодоления противодействия  при расследовании обычных преступлений (тактически умело выбранная линия  общения с подозреваемыми, обвиняемыми, их защитниками в ходе расследования, использование приемов рефлексивного  управления, эффекта внезапности и т.д.);

– использование специально разработанных организационных, тактико-технических, оперативно-розыскных и иных криминалистических средств и приемов нейтрализации  преступного противодействия следствию (умелое использование агентурной информации о замыслах ОПГ по противодействию  следствию; проведение криминалистических операций по защите свидетелей и потерпевших  от давления на них преступников; использование  специальных телевизионных и  иных средств, исключающих непосредственный контакт свидетелей и потерпевших  с подозреваемыми и обвиняемыми  при проведении отдельных следственных действий; выявление и нейтрализация  лиц, способствующих утечке информации; своевременная публикация в печати тщательно продуманной информации о результатах расследования и др.);

– применение нетипичных средств  и приемов нейтрализации, продиктованных мгновенностью и остротой преступного противодействия.

На практике реализация мер  преодоления противодействию чаще всего носит ситуационно-эвристический  характер, особенно в условиях атипичных  следственных ситуаций, требующих неординарных приемов и средств. При этом весьма перспективным является комбинирование всех доступных следователю мер  в соответствии с интенсивностью и характером противодействия, временными факторами, наличием сил и средств, имеющихся в его распоряжении (по методической схеме: максимально полное соответствие средств в нейтрализации характеру криминального противодействия).

Тактические особенности  отдельных следственных действий по такого рода уголовным делам во многом и определяются сложностью получения и закрепления доказательств из личных источников; трудностью выявления и умелого использования вещественных доказательств в условиях активного противодействия расследованию со стороны ОПГ и их коррумпированных пособников. Это обязывает тщательно продумывать не только приемы допроса свидетелей и потерпевших, но и способы их защиты от преступного воздействия; максимально использовать технические средства при проведении отдельных следственных действий (видео- и звукозаписывающую аппаратуру, технику для дистантного допроса и т.д.), а также специальные познания самого различного направления для исследования выявленных следов и вещественных доказательств.

Вместе с тем в связи  с возможностью и необходимостью широкого использования оперативно-розыскной  информации в процессе расследования  специфический тактический аспект приобретает процесс ее трансформации  в соответствии с требованиями уголовно-процессуального  закона. Как показывает практика, тактические  решения, принимаемые в процессе реализации оперативно-розыскных материалов о деятельности организованных криминальных групп, отличаются особой сложностью, ибо приходится учитывать самые  различные компоненты следственных ситуаций, сложность реализации оперативных  материалов, необходимость решать вопросы  обеспечения безопасности участников расследования и др.

В то же время при расследовании  таких преступлений можно использовать многие тактические приемы проведения отдельных следственных действий, разработанные  криминалистикой применительно  к расследованию преступлений, совершенных  группой лиц, с учетом особенностей каждого подобного преступления и складывающихся следственных ситуаций.