Основные положения дактилоскопии

Могут фигурировать и вопросы, которые  относятся к установлению обстоятельств  оставления самих следов (например, о месте проникновения в помещение  лиц, оставивших следы, их числе; давности следов; о механизме их образования; какой рукой, каким образом они  оставлены; о некоторых физических признаках лица, оставившего следы, в частности, о строении его кисти - отсутствие пальца, фаланги, наличие  шрамов, заболеваний кожи).

Следователь (суд), тщательно продумав и сформулировав вопросы эксперту в связи с назначением экспертизы, определяет круг направляемых на неё  вещественных доказательств и материалов дела, подготавливает образцы для  сравнения.

Надо помнить и о том, что  успешное проведение дактилоскопической экспертизы во многом определяется качеством  сравнительного материала. По возможности  подлежащие исследованию следы рук  на предметах должны быть направлены в оригиналах.

В случаях, когда не может быть представлен  сам предмет (или соответствующая  его часть) с отпечатками, исследование может быть проведено по фотоснимкам  или дактилопленкам, на которых откопированы следы выявленные порошками.

Как известно, сравнительным материалом для дактилоскопического исследования служат отпечатки рук подозреваемого и других лиц. Образцы отбираются со строжайшим соблюдением требований уголовно-процессуального закона (ст. 186 УПК РФ). При этом важно учитывать условия следообразования и по возможности повторять их.

При отборе образцов с отпечатками  ладоней рук нужно наряду с  обычными их отпечатками, представлять те, которые получены с учетом условий  их образования на вещественных доказательствах.

Указанные отпечатки получают, используя  черную типографическую краску, которую  тонким слоем раскатывают резиновым  валиком на гладкой пластинке  или стекле.

Для этого по пластинке (стеклу) с  краской прокатывают фалангу  пальца от одного до другого края ногтя. Потом тоже самое и том же порядке делают на специальном бланке дактилоскопической карты, для чего каждый палец прокатывают отдельно.

Полученные при помощи типографской краски отпечатки служат сравнительным  материалом для исследования как  поверхностных, так и вдавленных следов, которые образовались на эластичных материалах.

Практика знает немало случаев, когда требуется получить отпечатки  пальцев трупов. Процесс такого дактилоскопирования имеет определённые особенности.

Дактилоскопирование трупов сопряжено с трудностями, связанными главным образом с высыханием, сморщиванием кожи на пальцах и явлением окоченения.

В данной ситуации краску с пластинки  наносят резиновым валиком на пальцы, окрашивая их, а затем  прикладывают каждый на отдельные квадратики бумаги, помещая их на твердую основу. На их оборотной стороне предварительно записывают, отпечаток какого пальца и какой руки оставлен. После этого листики с отпечатками пальцев вырезают по размеру квадратиков в дактилокарте и наклеивают их на соответствующее место. При дактилоскопировании трупов не требуется контрольных оттисков.

Сам процесс дактилоскопирования, т. е. получения отпечатков папиллярных узоров пальцев как живых людей, так и трупов при помощи типографской краски черного цвета на специальном бланке, именуемом дактилоскопической картой, осуществляется следующим образом. Прокатывая каждый палец в отдельности, начиная с большого пальца правой руки - с тем, чтобы иметь полный отпечаток папиллярного узора его ногтевой фаланги. Важно при этом следить, чтобы не был прокатан дважды один и тот же палец и не перепутано в бланке дактилокарты размещение пальцев левой руки с правой.

Удовлетворительным следует считать  отпечаток, когда в узоре отобразились все дельты и папиллярные бороздки, не забиты типографской краской либо, наоборот, в отпечатке нет «белых зон», и смазанных деталей. Эксперт  должен быть осведомлён о том, с помощью  какого вещества отобраны следы (если они подвергались обработке, то каким  порошком). Он должен располагать по возможности - сведениями, относящимися ко времени и условиям их образования  на месте происшествия. В этой связи  ему направляются в качестве дополнительных материалов протоколы допросов свидетелей, потерпевших.

Статья 187 УПК РФ, предусматривает, что « в необходимых случаях  изъятие образцов для сравнительного исследования производится с участием специалиста. « Однако закон запрещает  привлекать в качестве эксперта лицо, которое осуществляло по этому делу функции специалиста (ст. ст. 67 и 133 прим 1 УПК РФ). В тоже время для участия  в изъятии образцов разрешается  привлекать эксперта. В этом плане  действия следователя должны быть следующими: вначале выносится постановление  о производстве экспертизы, а когда  эксперт приступит к исследованию, привлечь его для изъятия необходимых  образцов. ⁴

Образцы должны быть качественными  и максимально полно отражать строение микрорельефа определенного  участка кожного покрова руки. Предварительная оценка пригодности  их для дактилоскопической экспертизы производится следователем с обязательным участием специалиста-криминалиста или  же в процессе самого экспертного  исследования. ⁵

 

 

Заключение

Таким образом, в завершение данной работы нельзя поставить точку, но можно  оставить место для продолжения. Не смотря на это, в результате поиска ответов на поставленные в работе задачи были сделаны определённые выводы.

Научно доказано, что папилярный узор, как комплекс папилярных линий, индивидуален (никогда не повторяется у другого человека), он является неизменным в течение всей жизни, будучи поврежденным, восстанавливается. Папилярные линии не могут быть изменены не только под влиянием выполнения руками их функций, но и по желанию преступника. Это обстоятельство так же важно для практического использования отпечатков пальцев в дактилоскопии. Папилярные узоры ногтевых фаланг пальцев рук человека хорошо отображаются и закрепляются на предметах благодаря потожировым частицам.

Дактилоскопическая экспертиза – это разновидность трасологической экспертизы, проводимая с целью идентификации человека по следам папиллярных узоров.

Для получения результатов при  проведении дактилоскопической экспертизы, применяется методика экспертного  исследования, которая представляет собой систему методов (приемов, технических средств), применяемых  при изучении объектов судебной экспертизой, для установления фактов относящихся  к предмету исследования судебной экспертизы.

Следы рук человека, изучаемые дактилоскопией, занимают первое место в группе следов, которые встречаются при осмотрах мест происшествия и других следственных действиях, которые позволяют (способствуют) кратчайшим путем изобличить преступника.

 

Список использованной литературы

Нормативные правовые акты

1.  Конституция РФ. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (ред. от 30.12.2008) // Российская газета от 25.12.1993 № 237, СЗ РФ от 28.07.2003, № 30, Ст. 3051.

2.  Уголовно – процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 30.12.2008) // Российская газета, № 249, 22.12.2001.

3.  Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31.05.2001 № 73-ФЗ (ред. от 24.07.2007) // Собрание законодательства РФ, 04.06.2001, № 23, ст. 2291.

4.  Приказ МВД РФ от 29 июня 2005 г. № 511 «Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации».

Специальная и научная литература

5.  Аверьянова Т.В., Белкин Р.С, Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. Учебник для вузов - М.: Норма, 2003. – 272 с.

6.  Винницкий Л.В., Мельник С.Л. Экспертная инициатива в уголовном судопроизводстве – М.: «Экзамен», 2009. С.181. – 382 с.

7.  Ивашков В. А. Особенности составления заключения эксперта при выполнении дактилоскопических экспертиз. Учебное пособие. – М.: ЭКЦ МВД России, 1999. – 240 с.

8.  Ищенко Е. П., Топорков А. А. Криминалистика: Учебник / под ред. Е. П. Ищенко. – М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»:        ИНФРА-М, 2007 – 787 с

 

Приложение № 1

Папиллярные узоры пальцев

Рис.1.   Типы папиллярных узоров: 1 — дуга, 2 — петля, 3 — завиток 

 

Приложение № 2

Классификация пальцевых  папиллярных узоров по Я. Пуркинье:

Рис.2.  а — обыкновенная дуга; b — Т-образная дуга; с — маленькая петля; d — большая петля; е — миндаль (завиток); f — спираль (завиток); G— эллипс (эллиптический завиток); h — круг (циркулярный завиток); i — двойной завиток (двойная петля)

 

Приложение № 3

 

Рис. 3. Классификация дуговых папиллярных  узоров

 

 

Приложение № 4

 

Рис. 4. Подтипы петлевых папиллярных  узоров

 

 

 

Приложение № 5

Рис. 5. Виды радиальных и  ульнарных папиллярных узоров

 

 

 

Приложение № 6

Рис. 6. Классификация петлевых папиллярных узоров

 

Приложение № 7

 

Рис. 7. : а = трехдельтовый завиток, 6= типичный завиток, в = радиальная петля, г = ульнарная петля, д = Т-образная дуга

 

 

¹ Аверьянова Т.В., Белкин Р.С, Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. Учебник для вузов - М.: Норма, 2003. – 272 с.

² Винницкий Л.В., Мельник С.Л. Экспертная инициатива в уголовном судопроизводстве – М.: «Экзамен», 2009. С.181. – 382 с.

³ Ивашков В. А. Особенности составления заключения эксперта при выполнении дактилоскопических экспертиз. Учебное пособие. – М.: ЭКЦ МВД России, 1999. – 240 с.

⁴ Уголовно – процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 30.12.2008) // Российская газета, № 249, 22.12.2001.

⁵ Ищенко Е. П., Топорков А. А. Криминалистика: Учебник / под ред. Е. П. Ищенко. – М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»:        ИНФРА-М, 2007 – 787 с