Очная ставка

        К сожалению, на практике не редкость ситуации, когда во время очной ставки оба допрашиваемых внешне вполне уверенно дают взаимоисключающие показания. Очевидно, что одно из них является ложным и требует выявления и разоблачения.¹⁴

         Тем самым очная ставка чаще всего представляет собой конфликтную ситуацию, при которой интересы и цели каждого из трех участников обычно не совпадают. На очной ставке обычно сходятся лица, в показаниях которых имеются существенные противоречия, и каждый из них пытается отстаивать свои показания. В конечном итоге такая очная ставка является безрезультатной и ни к чему не приводит, по этому при подготовке к проведению очной ставки следователю весьма важно уяснить причины расхождений в показаниях допрашиваемых лиц. Естественно, что не всегда удается сразу обнаружить причину таких расхождений. Однако версии, предположения должны разрабатываться сразу, так как в зависимости от них будет намечаться и тактика допроса на очной ставке.

        Проблемы, приведенные выше, дают основание сделать следующие выводы. На практике возникает множество проблем, связанных с проведение очной ставки. Одной из распространенных ошибок является не проведение очной ставки, в то время, когда ситуация свидетельствует об ее целесообразности, из-за опасения следователем получения результатов, нежелательных для уже имеющейся в деле доказательной базы. Таким образом своевременность и правильность проведения очной ставки играет предопределяющую роль в установлении лица, совершившего преступление, а также выяснение обстоятельств произошедшего. Такая ошибка зачастую влечет к искажению истины или к затруднениям при ее установлении.

        Другим пробелом очной ставки является недостаточное использование следователем научно - технических средств: звуко- и видеозаписи, что непосредственно отражается на ее результативности. Обязательным перед производством очной ставки является составление плана ее проведения.

        Недопустимо для следователя надеяться на удачу, на то, что опыт поможет по ходу допроса сориентироваться и направить очную ставку в нужное русло. Если следователь не имеет плана очной ставки, точно предусмотренных и рассчитанных действий, логично разработанных вопросов, построенных на основе полного знания материалов дела, рассчитывать на успех ему не приходится. Следователю необходимо воздерживаться от проведения очной ставки между несовершеннолетними и взрослыми участниками, так как в данной ситуации неизбежно психологическое давление, оказываемое последним. Производство очной ставки между этими участниками возможно лишь в случае крайней необходимости, когда были использованы и не дали результатов другие способы установления истины по спорным обстоятельствам.

        Отказ от дачи показаний, отстаивание своих позиций, нежелание одного из участников давать показания,- все эти проблемы является очень важными, по этому, при проведении очной ставки, следователю необходимо своевременно и грамотно подходить к этому следственному действию, ведь очная ставка является обязанностью следователя и является элементом закрепления позиций показаний ранее допрошенных лиц.

        Результативность очной ставки зависит и от личного умения, и от опыта, а также и от серьезного отношения к подготовке ее проведения. Затраченный труд на подготовку, планирование, скурпулезное изучение обстоятельств дела всегда окупаются. Поэтому очную ставку никогда нельзя проводить наскоком, второпях. Она должна быть подготовлена во всех деталях.

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

         В заключение данной работы, можно сделать следующие выводы.

        Очная ставка - это самостоятельное следственное действие, заключающееся в попеременном допросе в присутствии друг друга двух ранее допрошенных по одним и тем же обстоятельствам дела лиц из числа свидетелей, потерпевших, подозреваемых, обвиняемых, анализе и непрерывном сравнении (сопоставлении) поступающих показаний для устранения в них существенных противоречий в целях установления истины по делу.

        Очная ставка является сложным следственным действием, правильное выполнение которого возможно только при уяснении следователем сущности и значения очной ставки, а также несмотря на сходные черты очной ставки с другими следственными действиями, следователю необходимо знать ее отличительные признаки по таким критериям как: цель, процессуальное регламентирование, тактические приемы, участвующие лица, фиксация результатов и рядом иных, в зависимости от сравниваемых следственных действий.

          Результативность очной ставки в большой мере зависит от подготовительных мероприятий, предпринятых следователем. Подготовка начинается с принятия решения о целесообразности производства очной ставки и определения момента ее проведения, сопровождается техническим обеспечением производства этого следственного действия и заканчивается составлением плана, значительно облегчающим работу следователя при ее производстве.

        На практике возникает множество проблем, связанных с проведение очной ставки. Одной из распространенных ошибок является не проведение очной ставки, в то время, когда ситуация свидетельствует об ее целесообразности, из-за опасения следователем получения результатов, нежелательных для уже имеющейся в деле доказательной базы. Таким образом своевременность и правильность проведения очной ставки играет предопределяющую роль в установлении лица, совершившего преступление. Такая ошибка зачастую влечет к искажению истины или к затруднениям при ее установлении.

 

 

Список используемой литературы:

 

 

1) Бахарев Н. В. Очная ставка. - Казань, 1982 г.

2) Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. М., 1996 г.

3) Васильев А.Н. Основы следственной практики. М.,1990 г.

4) Гаврилов А.К. Следственная тактика. - Волгоград, 1984 г.

5) Гутман Ю.А. Криминалистическая тактика и методика расследования отдельных видов пресуплений. - М., 1976 г.

6) Дулов А.В., Нестеренко П.Д. Тактика следственных действий. - М., 1971 г.

7) Ищенко Е.П. Криминалистика: краткий курс. - М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: ИНФРА - М, 2003 г.

8) Комисаров Я.В., Семенов В.В. Особенности невербальных коммуникаций в ходе расследования преступлений. - М.: Издательство «Юрлитинформ», 2004 г.

9) Михайлов В.А. Наука и техника на службу предварительного следствия.- Волгоград, 1990 г.

10) Ратинов А.Р. Судебная психология для следователя. - М., 1997 г.

11) Роганов С.А. Криминалистика: Учебное пособие.- СПб.: Питер, 2003 г.

 

¹ Криминалистика: краткий курс. / Под ред. Е.П. Ищенко. - М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: ИНФРА - М, 2003. 170 - с.    

² Собирание, исследование и оценка доказательств. / Под ред. Белкина Р.С. М., 1966. 216 - с.

³ Криминалистика: Учебное пособие / Под ред. Роганова С.А.- СПб.: Питер, 2003. 157 - с.

⁴ Криминалистика: Учебное пособие / Под ред. Роганова С.А.- СПб.: Питер, 2003. 150 - с.

⁵ Научные, правовые и нравственные основы следственной тактики. / Под ред. Комиссарова А.Н. Саратов, 1980. 65 - с.

⁶ Следственная тактика. / Под ред. Васильева А.Н. М., 1981. 76 - с.

⁷ Следственная тактика. / Под ред. Васильева А.Н. М., 1976, 48 - с.

⁸ Судебная психология для следователей. / Под ред. Ратинова А.Р. М., 1967. 218 - с.

⁹ Наука и техника на службу предварительного следствия. / Под ред. Михайлова В.А Волгоград, 1990. 12 - с.

¹⁰ Наука и техника на службе предварительного следствия. / Под ред. Михайлова В.А. Волгоград, 1990. 34-56 - с.

¹¹ Криминалистическая тактика и методика расследования отдельных видов преступлений. / Под ред. Гутмана Ю.А. М., 1976. 167 - с.

¹² Очная ставка: уголовно-процессуальные и криминалистические вопросы. / Под ред. Бахарева Н.В Казань, 1981. 171-183 - с.

¹³ Тактика следственных действий. / Под ред. Дулова А.В, Нестеренко В.Д.. Минск, 1971. 99 - с.

¹⁴ Особенности невербальных коммуникаций в ходе расследования преступлений / Под ред. Комисарова Я.В., Семенова В.В. - М.: Издательство «Юрлитинформ», 2004. 164 - с.