Некоторые современные проблемы криминалистической техники

9. К критериям отнесения научного направления к традиционным можно отнести:

а). Наличие научно обоснованной и достаточно обособленной от иных теоретической базы учения;

б). Востребованность практикой и многолетние данные последней, полностью и однозначно подтверждающие соответствующую теорию;

в). Признание  данного направления, как состоявшегося  и традиционного большинством авторитетных специалистов, причем не только в области  криминалистической техники, но иных, смежных наук, как естественно-технических, так и юридических. 

При наличии указанных  обстоятельств возможно говорить о  «традиционности» какого-либо научного направления.

10. В некоторой  степени обзорный характер вопросов  экспертной деятельности, который  преподается в рамках криминалистической  техники, следует оговаривать  в начале соответствующих курсов, поскольку при их изучении  лицами, не имеющими иных источников  информации об экспертной деятельности, у данной категории обучаемых  может сложиться неверное представление  о работе судебного эксперта, как о деятельности несложной,  поверхностной, что, конечно-же, является  ошибкой.

11. Разумным подходом  на законодательном уровне было  бы допущение для государственного  эксперта работы по совместительству, что как раз и привело бы  к положительному эффекту –  повышению уровня благосостояния  экспертов, их закреплению в  государственных структурах, развитию  перспективных экспертных направлений,  появлению дополнительных источников  доходов государственных экспертных  служб.

12. Текст статьи 14 «Обязанности руководителя государственного  судебно-экспертного учреждения»  Федерального закона “О государственной  судебно–экспертной деятельности  в Российской федерации” от 31.05.2001 г. № 73–ФЗ необходимо дополнить  следующей новеллой: «Руководитель  обязан: … обеспечить условия  для повышения и поддержания  профессионального уровня сотрудников  экспертного подразделения». Думается, что данная новелла конкретизирует  обязанности руководителя экспертной  службы в аспекте кадровых  вопросов.

Результаты наших  исследований ни в коей мере не могут  считаться безусловными и окончательными, мы в нашей работе лишь ограничились рамками выбранной темы и уровнем  данного труда, и теме не менее, мы надеемся, что наши усилия внесут некоторый  вклад в развитие криминалистической техники, как научной дисциплины.

Список использованных источников 

 

1.      Официально–документальные материалы

1.1.        Конституция Российской Федерации // Российская газета. – 1993. – 25 дек.

1.2.        Закон Российской Федерации “О милиции” от 18 апреля 1991 г.

1.3.        № 1026–1 (в ред. Федерального закона от 31 марта 1999 г. № 18 ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1999. – № 14.

1.4.        Федеральный Закон “Об оперативно–розыскной деятельности” от 12 августа 1995 г.  № 144–ФЗ // Российская газета. – 1995. – 18 авг.

1.5.        Федеральный закон “О государственной судебно–экспертной деятельности в Российской федерации” от 31.05.2001 г.  
№ 73–ФЗ // Российская газета. – 2001. – 5 июня.

1.6.        Гражданский процессуальный кодекс // Российская газета. – 2002. – 20 нояб.

1.7.        Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. – Екатеринбург, 2002.

1.8.        Уголовный кодекс Российской Федерации. – М., 1996.

1.9.        Уголовно–процессуальный кодекс РСФСР. – М., 1996.                                    

1.10.    Уголовно–процессуальный кодекс РСФСР. С постатейными материалами. – М., 2000.

1.11.    Уголовно–процессуальный кодекс Российской Федерации. – М., 2002.                    

1.12.    Приказ МВД № 261 от 1 июня 1993 г. “О повышении эффективности экспертно–криминалистического обеспечения деятельности органов внутренних дел Российской Федерации”.

1.13.    Приказ МВД России № 102 от 11 февраля 1999 г. “О проведении добровольной Государственной дактилоскопической регистрации” (Приложение 6, Инструкция по технике дактилоскопирования и порядку заполнения дактилоскопических карт) // Российская газета. –  1999. – 20 апр.

1.14.    Приказ МВД России от 12 июня 1993 г. № 284 “Об объявлении решения коллегии от 29 мая 1993 г. № 2 км/1 “О мерах по организации и совершенствованию профилактической деятельности органов внутренних дел”.

1.15.    Приказ МВД России № 1120 от 20.11.2002 г. “Об организационных вопросах и структурном построении аппаратов подразделений и организаций системы органов внутренних дел Российской Федерации”.

1.16.    Изучение причин дачи заключения с выводами о невозможности решения поставленных вопросов при исследовании наркотических средств кустарного (самодельного) изготовления из растительного сырья: Обзорная информация. – Выпуск 8. – М.: ВНИИ Советского законодательства МЮ СССР, 1988. 

 

2. Книги и монографии

2.1.      Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика. Учебник для вузов / Под ред. Заслуженного деятеля науки Российской Федерации, проф. Р.С.Белкина. – М.: Издательская группа НОРМА–ИнфРА.М, 1999.

2.2.              Аграфенин А.В. и др. Основы криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий: Учебное пособие / Под ред. В.Г.Савенко. – М.: ЭКЦ МВД России, 1993.

2.3.              Альбом схем по криминалистике: Учебное наглядное пособие. – Омск, 1999.

2.4.              Баев О.Я. Основы криминалистики: Курс лекций. – М.: Экзамен, 2001.

2.5.              Белкин Р.С. Курс криминалистики: Учеб. Пособие для вузов. – 3–е изд., дополненное. – М.: ЮНИТИ–ДАНА, Закон и право, 2001.

2.6.              Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. – М.: НОРМА–ИНФРА.М, 2001.

2.7.              Белкин Р.С., Винберг А.И.  История советской криминалистики:  этап возникновения и становления науки (1917 – 1930 годы): Учебное пособие. –  М., 1982.

2.8.              Белкин Р.С., Винберг А.И.  История советской криминалистики  формирование частных криминалистических теорий (1940–е – 1950–е годы): Учебное пособие. –  М., 1983.

2.9.              Вандер М.Б. Криминалистическая экспертиза материалов, веществ, изделий. – СПб: Питер, 2001.

2.10.          Вещественные доказательства: Информационные технологии процессуального доказывания / Под общ. ред. В.Я.Колдина. – М.: Норма, 2002.

2.11.          Винберг Л.А. Совершенствование деятельности судебно–экспертных учреждений по технико–криминалистическому обеспечению раскрытия и расследования преступлений: Учебное пособие. – М.,  1988.

2.12.          Винберг А.И., Малаховская Н.Т.  Судебная экспертология (общетеоретические и методологические проблемы судебных экспертиз): Учебное пособие. – Волгоград: НИиРИО 1979.

2.13.          Виниченко И.Ф., Житников В.С., Зинин А.М., Овсянникова М.Н., Снетков В.А. Криминалистическое описание внешности человека. Учебное пособие / Под общей редакцией д–ра юрид. наук, проф. В.А.Снеткова. – М.: МЮИ МВД России, Щит–М, 1999.

2.14.          Волынский В.А., Криминалистическая техника: наука–техника–общество–человек. – М.: Юнити, Закон и право, 2000.

2.15.          Волынский В.А. Технико–криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений: Пособие – М.: ВНИИ МВД РФ, 1994.

2.16.          Выборнова А.А., Дворкин А.И., Энглин А.А. Методы предварительного анализа вещественных доказательств в следственной работе. – М.,  1968.

2.17.          Грамович Г.И. Основы криминалистической техники: (Процессуальные и криминалистические аспекты). –  Минск: Выш. школа, 1981.

2.18.          Грамович Г.И. Тактика использования специальных познаний в раскрытии и расследовании преступлений. – Минск, 1987.

2.19.          Диденко Ф.К. Применение научно–технических средств и методов при осмотре места происшествия. – Ярославль: Верхне–Волжское книжное издательство, 1989.

2.20.          Зуев Е.И. Непроцессуальная помощь сотрудника криминалистического подразделения следователю. – М., 1975.

2.21.          Зуев Е.И. Формы участия специалиста–криминалиста в оперативно–розыскных мероприятиях. – М.: ВНИИ МВД СССР, 1973.

2.22.          Ищенко Е.П. Проблемы первоначального этапа расследования преступлений. – Красноярск, 1987.

2.23.          Ищенко П.П. Специалист в следственных действиях: (Уголовно–процессуальные и криминалистические аспекты). – М.: Юрид. лит., 1990.

2.24.          Ищенко П.П. Получение розыскной информации в ходе предварительного исследования следов преступления. – М.,  1994.

2.25.          Комаров С.А. Общая теория государства и права. – М.: 1996.

2.26.          Комплексное криминалистическое исследование документов, изготовленных полиграфическими способами: Методическое пособие для экспертов. – М.:  ВНИИСЭ МЮ, 1985.

2.27.          Корниенко Н.А. Следы человека в криминалистике. – СПб: Питер, 2001.

2.28.          Корухов Ю.Г. Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений: Научно–практическое пособие. – М.: НОРМА–ИНФРА.М, 1998.

2.29.          Криминалистика: Учебник / Под ред. И.Ф.Пантелеева, Н.А.Селиванова. – М.: Юрид.лит., 1993.

2.30.          Криминалистика: Учебник для вузов / Отв. ред. проф. Н.П. Яблоков. – М.: Издательство БЕК, 1995.

2.31.          Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования: Учебник / Под ред. проф. Т.В.Аверьяновой и проф.Р.С.Белкина. – М.,  1997.

2.32.          Криминалистика: Учебник для вузов / под ред. проф.А.Г.Филиппова, проф. А.Ф.Волынского. – М.: Спарк,  1998.

2.33.          Криминалистическое обеспечение предварительного расследования: Учебное пособие /  под. ред. В.А. Образцова. – М.,  1992.

2.34.          Криминалистические экспертизы, выполняемые в органах внутренних дел: Справочное пособие. – 2–е изд., перераб. и доп. / Под ред. И.Н. Кожевникова, В.Ф.Статкуса, М.: ЭКЦ МВД России, 1992.

2.35.          Криминалистическая экспертиза. – Вып. II, Раздел 3: Основы физических и химических методов исследования вещественных доказательств в криминалистической экспертизе. – М.: НИИРИО,  1966.

2.36.          Лисиченко В.К., Циркаль В.В. Использование специальных знаний в следственной и судебной практике: Учебное пособие. – Киев: КГУ, 1987.

2.37.          Махов В.Н. Использование знаний сведущих лиц при раскрытии и расследовании преступлений. – М.:  Издательство Российского университета дружбы народов, 2000.

2.38.          Мельникова Э.Б. Участие специалистов в следственных действиях. – М.:  Юрид лит., 1964.

2.39.          Назначение и производство судебных экспертиз: Пособие для следователей, судей и экспертов. – М.,  Юрид. лит., 1988.

2.40.          Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений / Российская академия наук. Институт русского языка им. В.В. Виноградова. – 4–е изд., доп. –  М.: Азбуковник, 1999.

2.41.          Осмотр места происшествия: Учебное пособие / под ред. В.Ф.Статкуса. – М.,  1995.

2.42.          Основы оперативно–розыскной деятельности: Учебник / Под ред. С.В.Степашина. – СПб.: Лань, 1999.

2.43.          Особенности исследования некоторых объектов традиционной криминалистической экспертизы: Учебное пособие / Под ред. проф. В.А.Снеткова. – М.: ЭКЦ МВД России, 1993.

2.44.          Пахомов А.В. Коллекции в правоохранительных органах России. – М.: Юрлитинформ, 2001.

2.45.          Протасевич А.А., Образцов В.А., Богомолова С.Н. и др. Монологи. Криминалисты о своей науке, призванной адекватно противостоять современной преступности. – Иркутск–Москва, 1999.

2.46.          Россинская Е.Р., Усов А.И. Судебная компьютерно–техническая экспертиза. – М.: Право и закон, 2001.

2.47.          Россинская Е.Р. Комментарии к Федеральному закону “О государственной судебно–экспертной деятельности в Российской федерации”. – М.: Право и закон; Юрайт-издат, 2002.

2.48.          Седых–Бондаренко Ю.П. Измерения в криминалистической экспертизе: Учебное пособие / Под. ред. В.И.Терещенко. – Волгоград: НИИРИО, 1977.

2.49.          Селиванов Н.А. Советская криминалистика. Система понятий. – М.,  Юрид лит., 1982.

2.50.          Сидоров В.Е. Начальный этап расследования  организация, взаимодействие, тактика. – М.: Российское право, 1992.

2.51.          Скорченко П.Т. Криминалистика. Технико–криминалистическое обеспечение расследования преступлений: Учебное пособие. – М.: Былина,  1999.

2.52.          Следы на месте происшествия: Справочник следователя // Под. ред. В.Ф.Статкуса. –  М.,1991.

2.53.          Советский энциклопедический словарь. – М.: Советская энциклопедия, 1989.