Методы расследования краж

      Нередки случаи, когда преступник, похитив большое количество вещей  или продуктов не в состоянии сразу  их  унести.  Тогда  он  прячет  и  тщательно маскирует похищенное либо на месте кражи,  либо  где-то  поблизости.  Спустя некоторое время он забирает украденные вещи или  перепрятывает  их  в  более надежное  место.  Это   необходимо   учитывать,   производя   осмотр   места происшествия.  Ориентиром,  помимо  следов   ног,   могут   быть   предметы, потерянные преступником, а также частицы похищенных предметов.  Разрыхленная земля, яма, куча  хвороста  или  свежих  веток  должны  привлекать  внимание следователя и быть тщательно осмотрены.

      Осмотру с целью обнаружения  похищенного должны подвергаться  и  нежилые постройки, ямы, канавы,  кустарники  –  все,  что  может  служить  временным хранилищем похищенного.

      По окончании осмотра следователь  должен потребовать от соответственных должностных  лиц  немедленного   производства,   инвентаризации   оставшихся

материальных   ценностей.   Это   необходимо   для   установления    размера материального ущерба, причиненного кражей.

      Розыск  похищенного  посредством   производства   обыска   могут   быть обнаружены  похищенные  преступниками  предметы,   либо   получены   данные, указывающие на то, что искомое находится в другом месте.

      Для успеха обыска важное значение имеет тщательная подготовка к нему, правильный выбор времени и правильная  его  организация.  Предметом  обыска,

проводимого  с  целью  розыска  похищенного,  в  первую  очередь,   является похищенное имущество или другие ценности. Однако большое значение   имеет  и обнаружение  предметов, которые могли  бы  помочь  в  поисках.  К  числу  их

относятся письма, записки, адреса, фотографии и  т.д.

      Так,  производя  обыск  на  квартиры  у  бывшей  сотрудницы  магазина, обвиняющейся   в   систематическом   воровстве   государственных    средств, следователь не обнаружил ни денег, ни ценностей.  Однако  он  нашел  записку следующего содержания: «Исайкины – две пары туфель, Рыковы –  пальто,  плащ,

шаль, простыня, покрывало». По этому  поводу  обвиняемая  пояснила,  что  по просьбе указанных в записке лиц она должна приобрести перечисленные вещи.

      Эти люди могут  сообщить  важные  сведения  о  материальном  положении обвиняемого, о том, когда и что обвиняемый принес домой или  унес  из  дома, что продал на рынке, или сдал в ломбард и др.

      Вообще, допрашивая свидетеля, всегда  следует интересоваться, не  знает ли он где находится  похищенное  имущество.  При этом  нельзя  пренебрегать разумными предположениями, которые  могут  высказывать  допрашиваемые.

      Взаимодействие следователя с  органами дознания при розыске  имущества.

      Практика показывает, что обойтись  при розыске имущества своими  силами

следователю, как правило, не удается. Успех приходит лишь при условии  умело

организованного взаимодействия с органами дознания.

     Организуя  взаимодействие,  следователь   должен   учитывать   факторы, которые  придают  определенную  направленность  розыскным  действиям.   В.Г.

Власенко  называет пять таких факторов:

  1. степень  дефицитности разыскиваемых материальных  ценностей, что  влияет     на время, необходимое для их сбыта;

  2. размер  и количество материальных ценностей;

  3. примерные,  допустимые в данных условиях  сроки  хранения  материальных      ценностей;

  4. степень  возможности легального сбыта,  хранения материальных  ценностей      в данной местности и окружающих районах;

  5. возможный  вид транспортировки ценностей.

     При  розыске   имущества   организуется   взаимодействие   оперативных работников и следователя. Основной  формой  оперативно-розыскной  работы  по розыску имущества служит наблюдение за возможными местами  сбыта:  ломбарды, рынки, вокзалы и т.д.

     Разыскиваемые  вещи  могут   определенное  время  храниться   в  камерах хранения,  существующих  на  железнодорожных,   речных   вокзалах.   Поэтому проверка камер также включается в план розыска.

     При розыске  похищенного   важную  роль  играют  не  только  розыскные, поисковые  действия  органов  дознания,  но  и  проводимые  ими  оперативные мероприятия. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

§5.  Допрос подозреваемых и обвиняемых 

      Допрос  обвиняемого  должен  охватывать  все  основные  обстоятельства кражи, вменяемые в вину  допрашиваемому  в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого.

      Обвиняемые в преступлении, предусмотренном  ст.158 УК РФ, -  это  лица, нередко  ранее  совершавшие   преступление,   отрицательно   относящиеся   к деятельности правоохранительных органов, отличающиеся лживостью, склонные  к конфликтам, нередко отказывающиеся от дачи показаний.

       При  проведении   допроса   подозреваемых   и   обвиняемых   возможно использование  результатов  оперативно-розыскных  мероприятий   в   качестве ориентирующей  информации.  Основной  задачей   каждого   допроса   является

получение  от  допрашиваемого  правдивых показаний в полном  объеме   его осведомленности об обстоятельствах, имеющих значение для дела. Правильное  и

успешное  разрешение  этой  сложной   задачи   невозможно   без   применения тактических приемов допроса.

      При подготовке допроса  информация,  полученная  оперативно-розыскными методами, используется при  составлении  плана  допроса,  что  не   вызывает особых  трудностей.  Так  же  как  использование  подобных  сведений  и  при проведении допроса, если подозреваемый склонен к даче  правдивых показаний,

информация  в подобных случаях используется для контроля над правильностью  и полнотой даваемых показаний.

      Совершенно иная ситуация складывается  в определенной  тактике  допроса лица, намеренного ввести следствие в заблуждение. В этом случае  тактические приемы по использованию результатов оперативно-розыскных мероприятий, имеют непосредственную  цель   –   изобличение   допрашиваемого   во   лжи.   Ложь устанавливается путем сопоставления сообщенных допрашиваемым лицом  сведений о каком-либо событии, факте  по  тому  же  поводу,  установленным  по  делу, объективность которых не вызывает сомнений.

      Возникновение  первой  следственной  ситуации  связано  с  проявлением положительных личных качеств обвиняемого, когда он находит в  себе  мужество честно признаться в совершенном преступлении  либо  вынужден  это  делать  в силу того, что в процессе расследования  собрана  неопровержимые  улики его виновности.

      Так, обвиняемый Романов совершил 17 краж,  в  начале  допроса   отрицал свою вину, но  потом,  поняв,  что  следователь  располагает  исчерпывающими доказательствами,  был  вынужден  признать  свою  вину  и   дать   правдивые показания по всем обстоятельствам, изложенным в постановлении о  привлечении

в качестве обвиняемого.

      По нашему мнению, причины частичного  признания обвиняемым своей   вины, связаны с тем, что он не имеет четкого представления об  объеме  информации, находящейся в распоряжении  следователя,  и  не  знает  содержания  правовой нормы, по которой привлекается к уголовной ответственности.

       Если  обвиняемый  не  признает  себя  виновным,  отказывается  давать показания   или   дает   ложные,   важное   значение   имеет    установление психологического  контакта  с  допрашиваемым.  Для этого необходимо  знать истинные мотивы поведения обвиняемого.

       При  отказе  давать   показания   рекомендуется   применять   приемы, направленные на побуждение обвиняемого  вести  логические  рассуждения.  Для этого следователь преднамеренно «акцентирует внимание на некоторых слабо доказанных местах обвинения или  на  небесспорно установленных фактах, которые допрашиваемый в состоянии легко опровергнуть». Обвиняемый,  опровергая  представленные  следователем  отдельные факты, втягивается, таким образом, в беседу. Задача  следователя  состоит  в том, чтобы  пробудить   у  обвиняемого  желание  и  далее  вести  логические рассуждения, опровергая  позицию следователя.  В процессе  такого  общения следователь   сообщает   обвиняемому   факты,   подкрепленные   документами. Обвиняемый, полагая, что  может  справиться  и  с  этой  логической  задачей следователя, начинает объяснять их, в результате чего сам приходит к  выводу о правильности доводов следователя. Таким  образом,  достигается  общение  с обвиняемым,  которое  в   дальнейшем   должен   поддерживать   и   развивать следователь.

      В тех случаях, когда обвиняемый  дает  ложные  показания,  может   быть полезен такой прием, в результате  которого  внезапно  задается  вопрос  или предъявляется доказательство, о наличии которого он не знал.  Это  позволяет разрушить заготовленную допрашиваемым систему логических ответов и вызвать его замешательство. Обвиняемый  затрудняется  связать  внезапно  приведенное доказательство с версией, которую он до этого придумал и  поэтому  не  может быстро подготовить очередной ложный ответ.

      Всякий раз в процессе допроса  обвиняемого необходимо выяснять:

. почему  он  выбрал  именно  данный  объект  кражи,  от  кого  он  получил    информацию о нем и местонахождении похищенного имущества

.  точное  местонахождение  объекта   кражи,  время  пребывания   на   место    происшествия

. каким  путем шел к нему, с кем встречался  на  пути, каковы их приметы

. какова  была обстановка на месте происшествия, прилегающей местности

.  каков   способ  проникновения  на  место  происшествия,  способ  вскрытия    преграды

. характер  его действий и действий всех  лиц, принимавших участие в  краже

. пути  ухода с места происшествия

. места  сокрытия похищенного имущества,  их  точное  местонахождение,  места    сбыта

. где,  когда и при каких обстоятельствах  он приобрел имущество,  изъятое   у    него при проведении обыска

. может  ли показать место совершения  кражи, пути подхода и ухода  с него

. кто  из соучастников может подтвердить  его показания.

      Тактика  допроса  соучастников  при  краже  представляет  значительную   сложность, поскольку соучастники преступления  могут быть  лицами  ранее   судимыми и с ними трудно установить психологический контакт.

      Соучастники, с одной стороны,  могут бояться давать показания  первыми,   а, с другой, опасаются, что его опередят,  свалив  на  него  всю вину.   Изолировав соучастников, нужно постараться нейтрализовать  опасения  быть   первым и усилить беспокойство «опоздать» с чистосердечным признанием.

      Экспертиза  криминалистическая,  класс  судебных  экспертиз,  научной   основой которых служат положения ряда частных  криминалистических  теорий. 
 

      
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 §6. Назначение и производство экспертизы