Методика расследования изнасилований

     Заявление подозреваемого о том, что ранее  с  потерпевшей  не встречался  и  изнасилования   не  совершал,  может  быть  опровергнуто: 

• результатами  опознания   его   потерпевшей; 
• показаниями  свидетелей, наблюдавших  факт  встречи  потерпевшей и  подозреваемого; 
• результатами обыска, произведенного  с целью обнаружения  у  подозреваемого  вещей и иных предметов, принадлежащих потерпевшей  или о которых она  упоминала  в  своих показаниях; 
• результатами   экспертных  исследований. 

     Несостоятельность позиции подозреваемого о добровольном характере  полового акта с потерпевшей  может быть установлена путем:

• осмотра места происшествия и  поврежденных предметов одежды потерпевшей;
• допроса  потерпевшей, а также свидетелей из числа   лиц,   видевших   потерпевшую   непосредственно   после   совершения преступления, слышавших крики о помощи,  шум борьбы  и т. п.; 
• проведения судебно-медицинской  экспертизы;
• обнаружения у подозреваемого предметов, использованных для нанесения  телесных повреждений потерпевшей, демонстрации реальности угроз  в ее адрес, а  также обнаружения  средств приведения  ее в беспомощное состояние. 

     В ситуации,  когда потерпевшая  и  подозреваемый  на протяжении определенного, порой длительного времени  поддерживали меду собой знакомство, дружеские или даже интимные отношения, решение вопроса о наличии в действиях подозреваемого состава преступления принимается  следователем на основе  тщательного изучения личности каждого  из них,  существовавших между ними  отношений,  установления  и  проверки   возможных   мотивов   оговора. Информация   об  этом  может  быть  получена   от  свидетелей  из  окружения потерпевшей  и  подозреваемого,  из  существовавшей  между  ними переписки, дневников и других документов. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Список  литературы 
 

1. Белкин  Р.С. “Криминалистика и доказывание”. – М. 2000.
2. Васильев А.Н. “Тактика отдельных следственных действий”. – М.2001.
3. Гаулман Л.Д. “Насилие, как средство совершения преступления”. – М. 2001.
4. Крылов И.Ф. “Следы на месте преступления”. – Санкт-Петербург.2002.
5. Николайчик В.М. “Следственный осмотр вещественных доказательств”. – М. 2001.
6. Сафронов В.Н. “Вопросы квалификации половых преступлений”. – Киев 2001.
7. Читлов Д.С. “Охрана здоровья граждан от тяжких насильственных посягательств”. – М. 2002.