Криминалистика в дореволюционной России

Cодержание

Введение………………………………………………………………………………………………………………………3

Криминалистика  в дореволюционной России…………………………………………………………..4

  Развитие криминалистики в советский  период………………………………………………………..8

  Развитие и проблемы криминалистики  на современном этапе………………………………12

Заключение…………………………………………………………………………………………………………………13

Список  литературы……………………………………………………………………………………………………………..14 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение

     Криминалистика (от лат. crimen - преступление, criminalis - преступный) - область специфических научных  знаний о преступной деятельности и  ее антиподе - деятельности по выявлению, раскрытию и расследованию преступлений, по установлению истины в процессе судопроизводства. Выявляя закономерности этих видов деятельности, на базе их познания криминалистика разрабатывает  средства и методы борьбы с преступностью, решения вопросов, требующих специальных  познаний по гражданским, арбитражным  и иным делам, находящимся в производстве правоохранительных органов. Этими  средствами и методами криминалистика вооружает оперативных сотрудников  органов дознания, экспертов, следователей и судей. В этом заключается ее социальная функция, ее прикладной, практический характер.

Как и  любая наука криминалистика проделала  длительный путь развития в истории.

Становление криминалистики как науки складывалось на протяжении многих лет, формировалось  представление о ней, разрабатывались  новые идеи, доказывались существующие. Весь этот процесс становления ставил перед собой одну цель - создание науки, которая воплотила бы в  себе нужные элементы иных наук, накопленный  опыт поколений и сформировалась для одной цели - систематизировать  имеющиеся знания в одну науку - криминалистику.

Исторически криминалистика возникла как наука  о практических средствах и методах  расследования преступлений, основанных на положениях естественных и технических  наук.

Для изучения такого предмета как криминалистика необходимо в первую очередь ознакомиться с историей его развития.

Цель  реферата изучить развитие криминалистики в разные периоды истории, а также развитие криминалистики зарубежных стран и проблемы развития криминалистики на современном этапе. 
 
 

Криминалистика  в дореволюционной  России

     Знание  основных этапов становления отечественной  криминалистики помогает глубже понять ее роль в борьбе с преступностью, а также истоки и тенденции  развития.

     Появление криминалистических методов, средств  и приемов неразрывно связано  с отправлением правосудия, следственной, сыскной и экспертной деятельностью. Правда, о допросах, обысках, опознании  преступников упоминается уже в  таких богослужебных книгах, как  Ветхий и Новый заветы, Авеста, Коран. О них говорится и в памятниках права Древнего Рима, Китая, Греции, Германии, Франции, других стран. Конечно, это были умозаключения, основанные на житейском опыте, которые реализовывались  в рамках тогдашних процедур обычного права. [8]

     Начиная с XVII в. в работах по уголовному судопроизводству появляются рекомендации о привлечении  к расследованию и судебному  рассмотрению уголовных дел лиц, сведущих в распознавании ядов и  сличении почерков, обладающих медицинскими и другими специальными познаниями. В XVIII в. были предприняты первые попытки  обобщения отечественной судебной практики. Так, Соборное уложение 1649 г. окончательно закрепостило крестьянство в России, ужесточило репрессии и  повысило роль дворянства, а реформа  патриарха Никона расколола православную веру и единую идеологию россиян. Эти и другие факторы усилили  накал социальной напряженности  среди населения и привели  к усложнению криминальной ситуации в стране, в работе И.Т. Посошкова "О скудости и богатстве" (1724) рассматривались не только вопросы  судопроизводства, но и обычные тогда  приемы ведения следствия: испытание  на дыбе, огнем и железом, лишением пищи и воды. [17]

В это  время в России происходят народные восстания (под руководством И. Болотникова, С. Разина, К. Булавина и др.), совершаются  одиночные или массовые побеги крестьян, разрастается преступная деятельность "разбойных отрядов", и, конечно, все это сопровождается грабежами, разбойными нападениями, убийствами и  иными проявлениями насилия.

     Развитие  в начале XVIII в. в России промышленного  производства (металлургических и оружейных  заводов, суконных и полотняных мануфактур) привело к увеличению числа городов  и их населения. В молодые города и иные поселения стали массово  стекаться крепостные на оружейные  заводы и суконные фабрики, а вместе с ними представители криминального мира - бежавшие от хозяев крестьяне, бывшие "служивые" и иные "гулящие люди".

В городах  быстро растет количество материально  обеспеченного населения и параллельно - уровень корыстно-насильственной преступности.

"Объезжие  головы" с решеточными приказчиками, подьячие и стрельцы, наблюдавшие  за порядком и безопасностью  в городах и уездах, уже не  справлялись со своими обязанностями.

     Анализ  судебной практики того времени показывает, что в городах усложнилась  криминальная обстановка, то есть значительно  увеличилось количество краж, грабежей и разбойных нападений. Появились  новые разновидности преступлений и в высших слоях общества - из-за наследства совершаются заказные убийства и подделка завещаний, происходят кражи  предметов роскоши и фальсификация  ценных бумаг, подделка денег и крупные  их хищения, контрабанда и уклонение  от уплаты налогов.

     Перед публичной властью остро встала проблема эффективной и качественной охраны общественного порядка и  обеспечения внутренней безопасности на территориях слобод и других частей городов. В городах по указу Петра I создаются регулярная полиция, политический сыск, временные следственные комиссии или "майорские канцелярии", прокуратура  и многоуровневые суды.

     Эффективность и качество работы правоохранительных органов по борьбе с преступностью  оставались, однако, низкими, так как  государственные служащие не имели  специальной подготовки, необходимой  для достижения целей уголовного судопроизводства, а приемы розыска  преступников и доказывания их вины в суде основывались только на житейском  опыте. Полиции, следователям и судьям для достижения объективной истины по уголовным делам требовались  глубокие знания современных законов, познания в области медицины, химии, техники и различных ремесел.

     В середине XIX в. в России сформировались потребность и условия для  исследований преступности, судебной и экспертной практики, разработки на основе результатов данных исследований методических рекомендаций и руководств для следователей и суда. Появилась  закономерная необходимость в систематизации и обобщении эмпирического материала, результатов применения в практике первых научных разработок, формировании и преподавании специальной учебной дисциплины и нового научного знания - "полицейской" науки.

В эти  годы своими научными трудами заложили основы данной учебной”дисциплины и "полицейской" науки практики и теоретики как  из разных европейских стран. В свет выходит ряд практических руководств, содержащих криминалистические рекомендации по раскрытию и расследованию  преступлений.

     В 1805 г. вышло в свет первое в России пособие, содержащее общие правила  и тактические приемы расследования  преступлений, "Зерцало правосудия", где названо несколько направлений  изобличения виновного: "от лица" (потерпевшего), "от причины", "от дела" (т.е. происшествия), "от места", "от способа", "от орудий", "от времени" и пр.

Как и  в других государствах, в Российской империи становление криминалистики неразрывно связано с развитием  уголовного процесса. В первой половине XIX в. интерес к следственной деятельности заметно возрос: было опубликовано несколько работ, суммирующих практикуемые приемы допроса, очной ставки, обыска, иных следственных действий.

     Начиная с 1864 г. вследствие коренной судебной реформы, главным достижением которой  стал отказ от теории формальных доказательств, резко возрос интерес к использованию  косвенных улик, приемам их собирания  и оценки. Отметим, что в лекции по теории судебных доказательств, прочитанной  в Санкт-Петербургском университете в 1860 г., В.Д. Спасович говорил: "... для  преобразования нашей современной  системы доказательств, очевидно не удовлетворяющей требованиям охранения  общественного порядка, необходимо выдвинуть вперед доказательство посредством  улик, предоставив судьям право приговаривать  по их совокупности". [8]

     Характерным примером здесь может служить  труд А.А. Квачевского "Об уголовном  преследовании, дознании и предварительном  исследовании преступлений по Судебным уставам 1864 года". В нем анализировались  способы совершения отдельных видов  преступлений, подчеркивалась роль следов в установлении и изобличении  преступника, подробно рассматривались  порядок изучения документов, упаковки вещественных доказательств, другие приемы собирания судебных доказательств. Автор писал: "Одним из лучших указателей на известное лицо служат следы его пребывания на месте  преступления, они бывают весьма разнообразны: следы ног, рук, пальцев, сапог, башмаков, лошадиных копыт, разных мелких вещей, принадлежащих известному лицу; следы бывают тем лучше, чем более дают определенных указаний, чем отличительнее они, чем более в них чего-либо особенного, например, отпечатков разного сорта гвоздей на подошвах, след копыта лошади, кованной на одну ногу; здесь точное измерение, то есть определение тождественности вещей с тождественностью лица, может повести "ко многим указаниям".

     Развитию  криминалистических знаний в России способствовало издание переводов  работ зарубежных авторов: "Руководство  для судебных следователей, как система  криминалистики" Г. Гросса 1892 г. Австриец по происхождению, Гросс в течение 20 лет был судебным следователем, затем стал преподавателем университета в Черновицах, а с 1902 г. - в Граце, где создал первый в истории уголовный  музей., "Словесный портрет" и "Научная  техника расследования преступлений" Р.А. Рейсса, "Уголовная тактика. Руководство  к расследованию преступлений" А. Вейнгардта.

     В этой работе Г. Гросс впервые провозгласил о зарождении новой самостоятельной  науки, которую он называл криминалистикой. В связи с этим он и считается  основоположником западноевропейской криминалистики.

К предмету новой науки он отнес изучение:вещественных доказательств;поступков или явления, составляющих элементы уголовного дела;характера, психологических особенностей, привычек и способов деятельности лиц, участвующих  в уголовном процессе.

Г. Гросс  указывал на две задачи криминалистики: практическую и теоретическую. Первая касается истинны в каждом уголовном  деле, а вторая заключается в изучении преступника и познании преступления вообще.

Также в этой работе Гросс систематизировал все известные в то время средства и приемы работы с доказательствами, разработал ряд оригинальных рекомендаций по обнаружению, изъятию и исследованию следов и иных вещественных доказательств, описал быт и жаргон профессиональных преступников, наиболее распространенные в практике способы совершения и  сокрытия преступлений и сформулировал  основы методики раскрытия и расследования  ряда опасных преступлений.

Тенденция консолидации этих знаний с особенной  силой проявилась в конце XIX и  начале XX вв. Свое выражение она нашла  в трудах целой плеяды полицейских  и судебных чиновников и ученых - пионеров формирующейся науки. Эта деятельность шла по трем направлениям:

а) разработка и совершенствование средств  уголовной регистрации (как тогда  именовалась криминалистическая регистрация) и розыска преступников, в чем  особенно были заинтересованы органы полиции;

б) разработка научных методов исследования вещественных доказательств;

в) разработка и систематизация приемов и методов  организации и планирования расследования, средств, приемов и методов обнаружения, фиксации и использования доказательств.