Криминалистическая характеристика коррупционного преступления

     Любое из предусмотренных Уголовным кодексом преступлений имеет ряд общих  признаков с другими преступлениями. Даже такие посягательства, как получение  взятки и оскорбление, объединяет возраст  субъекта и наличие прямого умысла, характеризующего содержание субъективной стороны данных составов. Это обстоятельство, в числе прочих, порождает трудности  при квалификации.

       Получение взятки по существу является разновидностью злоупотребления должностными полномочиями. Получая взятку, должностное лицо тем самым использует свои должностные полномочия, а также фактические возможности, вытекающие из должностного положения (в этом получение взятки шире злоупотребления должностными полномочиями), вопреки интересам службы, причиняя существенный вред интересам государства, выражающийся в нарушении нормальной работы аппарата публичной власти и подрыве ее авторитета (хотя указанные последствия и находятся за рамками состава преступления, так как состав получения взятки - формальный).

       Однако объективные и субъективные признаки этих преступлений существенно различаются. В практике вопрос о разграничении этих посягательств встает чаще всего в связи с поборами должностных лиц, которые не воспринимаются сторонами в качестве взятки, когда должностное лицо завладевает деньгами, например, под видом штрафа.

       Получение взятки может образовать совокупность с должностным злоупотреблением, например, в случае, когда должностное лицо берет взятку за совершение незаконного действия, причиняющего существенный вред, указанный в ст. 285 УК РФ.

     Организация предупреждения и раскрытия коррупционных  преступлений предполагает определенную последовательность операций, образующих в своей совокупности завершенный  цикл.

     1. Выбор целей и задач в организации  работы по борьбе с коррупционными преступлениями.

     2. Выбор субъектов и объектов  оперативной разработки.

     3. Информационное обеспечение (выбор  источников и носителей информации, методов ее получения, анализа).

      4. Выбор вариантов организации  при взаимодействии и координации  с другими субъектами, участвующими  в борьбе с коррупционными  преступлениями, задействованными  в оперативной разработке.

     5. Подведение итогов и анализ  выполнения плана оперативной  разработки.

     После того, как в процессе оперативной  разработки отдельного лица или группы будут собраны исчерпывающие  данные обо всех связях, соучастниках, о совершенных ими преступлениях  и местах хранения преступно добытого имущества, принимается решение  о реализации оперативно-розыскной  информации. При этом особое внимание необходимо уделить поиску информации о лицах, ранее пострадавших от преступной деятельности фигуранта разработки, или же лиц, которые являются его соучастниками, используя систему учетов органов внутренних дел.

       Тактика оперативной разработки предполагает применение системы решений и действий, направленных на достижение ее целей. Их аспект не однороден. Это получение информации о преступной деятельности разрабатываемых, ее характере, сведений о конкретных фактах и обстоятельствах совершения преступлений, информации, ориентирующей на получение доказательств.

     Для осуществления комплекса непосредственных действий необходимо проведение целого ряда вспомогательных тактических  мероприятий, способствующих непосредственному  решению задач оперативной разработки.

     Особую  актуальность в предотвращении и  раскрытии преступлений представляет аналитический поиск и изучение оперативно-розыскной информации. Разведывательно-поисковая  работа осуществляется не только путем  проникновения оперативного работника  в сферу и инфраструктуру преступной среды, но и путем изучения документов и информационных массивов, содержащих сведения об объектах, представляющих оперативный интерес.

     Характерными  признаками уголовно-наказуемой коррупции, по мнению диссертанта, являются: - использование  должностным лицом или государственным  служащим своего должностного полномочия или служебного положения; - совершение этими лицами определенных действий вопреки интересам службы.

     Проблема  раскрываемости преступлений данного  вида во многом зависит от следственных ситуаций, правильной постановки самого хода расследования и наиболее полного планирования по делу.  
 

     Список использованной литературы 

       Нормативно-правовые акты

     1. Конституция (Основной закон)  Российской Федерации: принята  всенародным голосованием 12 декабря  1993 года // Рос. Газета.- 1993 г. –25 дек.-№237.

     2. Уголовный кодекс Российской  Федерации: принят Гос. Думой  24 мая 1996 г._с измен. на 01.10.2009- М.: Проспект, 2009г.-134с.

     3. Уголовный кодекс РСФСР: принят  третьей сессией ВС РСФСР пятого  созыва 27 октября 1960 г. – М., Юрид. лит-ра., 1987г.-160с.

     4. Федеральный закон от 27 мая 2003 г. № 58-ФЗ «О системе государственной службы Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации - 2 июня 2003 г. – № 22. – 2063 с.

     5. Постановление Пленума Верховного  Суда РФ от 10 февраля 2000 г. № 6 "О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе" // Российские вести. – 2003г. – 98с.

     6. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, - № 4, - 2000 г// Гарант: справ. правовая система. – М.: Гарант – Сервис, 2009-.- Режим доступа: http://www.garant.ru

     7. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. "О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе".// Консультант плюс: СПС – М.: Консультант – Сервис, 2009-.- Режим доступа- Компьютерная сеть НИЦ ААЭП.

     8. Постановление Президиума Верховного  Суда РФ от 13 мая 1998 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1999г. -№2. -14с.

     9. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2002 г. (Извлечение) // Бюллетень Верховного Суда РФ- №10//Рос. Газета.- 2003 –15с.

     10. Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 28 января 1998 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1998г. - №11.//Рос. Газета1998.- 28 янв. -5с.

      Литература:

     1. Актуальные проблемы борьбы с  преступлениями и иными правонарушениями: Материалы междунар. науч.-практ.  конф., 3 апр. 2003 г./ [Редкол.: А.Е. Чечетин (ста ред.) и др.]. - Барнаул: БЮИ МВД России, 2003. - 271 с.

     2. Александрова, Н.Г. Ответственность  за получение взятки по уголовному праву Российской Федерации: автореф. дис. канд. юрид. наук / Н.Г. Александрова. – М.: Изд-во Юрлитинформ, 2007. - 27 с.

     3. Бабанин В.А., Сбоев Б.К. Ответственность  за взяточничество/В.А.Бабанин, Б.К.Сбоев .- Норма. М., 2004. – 75с.

     4. Басанов, В.В. Криминологическая  характеристика и предупреждение  органами внутренний дел групповых  преступлений взяткополучателей: Автореф. Дис./В.В. Басанов.- Норма. М., 1996. -261с.

     5. Борисов, С.В. Предмет взятки . Дис... канд. юрид. наук./С.В. Борисов.- М.: Изд-во Юрлитинформ, 2005.-157с.

     6. Борков, В. Уголовное право: Ежекв.  науч.-практ. журн../В. Борков - М.: ЗАО  " Бизнес-школа", 2004. - №1. - 14-15с.

     7. Бородин, П.П. Первоочередные аспекты  стабилизации: борьба с преступностью,  коррупцией и терроризмом/ П.  П. Бородин //Социальная политика  и социология: Междисциплин, науч.-практический  журн./ Рос. гос. соц. ун-т. М.: Союз, 2307. - № 4. - 103-115с.

     8. Борков, В. Провокация взятки или  допустимый оперативный эксперимент. 

     Личность  взяткополучателя как системообразующий  элемент криминалистической характеристики преступлений, связанных со взяточничеством  в правоохранительной сфере/В. Борков //Закон и право: Юнити, 2009. - № 7. - 99-100с.

     9. Бухаров, Н.Н. Основные направления  деятельности оперативных подразделений  ОВД по предупреждению, выявлению  и раскрытию фактов взяточничества/ Н. Н. Бухаров, Науч.-исслед. ин-т проблем укрепления законности и правопорядка Генер. прокуратуры РФ. - М., 20013. - №7. - 313-334с.

     10. Волженкина, В.М. Выдача в российском  уголовном процессе,/ В.М. Волженкина. - М.: Юрлитинформ, 2002. -168с.

     11. Волженкина, В.М. Нормы международного  права в российском уголовном  процессе/В.М. Волженкина.: Ассоц. "Юрид. центр. - СПб,: Юрид. центр Пресс, 2001. - 358 с. 

     12. Волженкин, Б. В. Служебные преступления/ Б.В.Волженкин. - М.: Юрист, 2009. - 367 с. 

     13. Волженкин, Б. В. Экономические  преступления/ Б.В. Волженкин - СПб.: Юрид. центр Пресс, 1999. - 299 с. 

     14. Гаврилов, В. Коррупция и ее  развитие: в России/ В. Гаврилов. Ин-т  экономики Рос. акад. наук. - М.: ООО Литера- 2000", 2008. - №2.- 143-164с.

     15. Гаджиев, Д. Взятка в России: состояние и пути устранения/ Д. Гаджиев /Власть. - М., 2005 - №8. - 24-36с.

     16. Гармаев, Ю.П. Использование результатов  ОРД в доказывании по делам  о взяточничестве/ Ю. П. Гармаев  //Юридический мир: Ежемесяч. информ.-аналит. общеправовой журн./ Юрид. мир ВК. – М: Б., 2005. - №3.- 25с.

     17. Даль, В. Толковый словарь живого  великорусского языка.Т. 1/В. Даль.: - М., 1989-1991. – 197с.

     18. Дегтярев, А.Н., Маликов, Р.И. Деловая коррупция в России/ А.Н. Дегтярев, Р.И. Маликов //ЭКО: Всерсс. экон. журн./ Рос. акад. наук, Сиб. отд-ние. - Новосибирск, 2004. - №7. - 38-47с.

     19. Дерябин, Ю.С. Можно ли одолеть  коррупцию? (Опыт Финляндии)/ Ю.С.  Дерябин //Современная Европа: Журн. обществ.-попит, исслед./ Ин-т Европы  РАН. - М., 2005. - №1. - 71-81с. 

     20. Егорова, Н.А. Преступления против  интересов службы./Н.А. Егорова.: Изд-во  Волгоград, - 1999. -100с.

     21. Журавлев, С. Ю. Расследований экономических преступлений: научное издание/ С. Ю. Журавлев. - М.: Юрлитинформ, 2005. - 493 с.

     22. Завидов, Б.Д. Взяточничество: уголов.-правовой анализ получения и дачи взятки (ст. 290 УК РФ): пособие для юристов, работников правоохранит. органов и др. правоприменителей/ Б. Д. Завидов. - М.: Приор, 2002.- 29 с.

     23. Зубкова, В. И. Ответственность  за преступления против государственной  власти, интересов государственной  службы и службы в органах  местного самоуправления по законодательству  России/ В. И. Зубкова. - М.: Норма, 2009. - 255 с.

     24. Иногамова-Хегай, Л.В. Уголовное право РФ. Особенная часть/Л. В. Иногамовой-Хегай. М.: Норма, 2001.- 538с.

     25. Карпович, О.Г. Субъективные признаки  коррупционных преступлений/О. Г.  Карпович //Юридически мир/ Юрэд. мир ВК. - М.: Б и., 2007. - №10. - 50-55с.

     26. Кирпичников, А.И. Российская коррупция:  научное издание /А.И. Кирпичников;  Ассоц. "Юрид. центр". - 3-е изд., испр. и доп. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004. - 437 с. 

     27. Комментарий к Уголовному кодексу  Российской Федерации. - 2-е изд., перераб.  и доп./отв. ред. А.И. Рарог. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2009.

     28. Комментарий к УК РФ. Изд. группа  ИНФРА.М-НОРМА, 2009. – 111с.

     29. Кругликов, Л.Л. Комментарий к  уголовному кодексу Российской  Федерации: (постатейный) / Л.Л. Кругликов.  – М.: Волтерс-Клувер, 2008. –1104с.

     30. Шнитенков, А.В. Получение взятки за незаконные деяния: конкуренция норм или совокупность преступлений/ А. В. Шнитенков //Юридический мир/ Юрид. мир ВК. - М.: Б. и., 2006. – № 7. - 31с.

     31. Юдаков Л.Л. Особенности теневой экономики./Л.Л.Юдаков.- М.: Дума, 2008.-285 с.

     32. Юдин И.И. Теневая деятельность в различных экономических системах./И.И.Юдин. - М.: Просвещение, 2009.-486 с.

     33.Ядов Ю.Н. Теневая экономика./Ю.Н.Ядов.- М.: Дело , 2009.- 240 с.