Контрольная работа по "Криминалистики"

     Каждой  типичной следственной ситуации в соответствии с ее особенностями, характером и основными направлениями расследования свойственны определенные тактические задачи, решаемые различными комплексами следственных и оперативно-розыскных действий. Так, осмотр места происшествия является основным источником сведений о событии преступления в целом и его отдельных компонентах. Исследование места происшествия зачастую позволяет установить характерные признаки совершенного деяния, выявить свойства личности преступника, построить информационную модель его конкретных действий, правильно определить направление дальнейшего расследования и поиска виновного.

     Значительными информационными возможностями обладает освидетельствование. Своевременное и тактически правильно осуществленное, оно может оказать неоценимую помощь при производстве судебно-медицинской экспертизы, дать важную информацию для установления картины и обстоятельств нанесения телесных повреждений.

     Нанесение телесных повреждений во многих случаях  носит импульсивный, ситуационный характер. Часто данное преступление совершается в присутствии определенного числа очевидцев. В зависимости от их отношения к лицу, совершившему названное криминальное деяние, и к потерпевшему можно выделить три характерные группы: 1) умышленные телесные повреждения, наносимые в присутствии лиц из числа тех, с которыми постоянно общается лицо, совершившее преступление, или потерпевший; 2) телесные повреждения, наносимые в присутствии лиц, не знакомых ни преступнику, ни потерпевшему; 3) преступления, совершенные при отсутствии очевидцев. Весьма характерным классификационным признаком по данному виду преступлений являются взаимоотношения между преступником и потерпевшим. В большинстве случаев нанесения телесных повреждений преступление совершается лицом, ранее известным потерпевшему. И здесь возможны две наиболее типичные следственные ситуации: 1) потерпевший дает полные и достоверные показания об обстоятельствах криминального деяния и личности преступника; 2) показания потерпевшего во многом не соответствуют действительности. Тактика допроса потерпевшего в первой типичной ситуации заключается в использовании приемов, способствующих получению наиболее полных и детальных показаний, и особой сложности не представляет. Тактика допроса применительно ко второй следственной ситуации отличается значительно большей сложностью⁶.

     Наиболее  часто встречающимися мотивами дачи ложных показаний потерпевшими являются жалость, месть, корыстная заинтересованность, желание скрыть собственное неправильное поведение.

     При избирании тактики допроса потерпевшего во второй следственной ситуации должны быть выявлены возможные мотивы дачи неправильных показаний. Это поможет определить наиболее оптимальный круг тактических приемов допроса.

     Допрос  свидетелей по делам, связанным с  умышленным нанесением телесных повреждений, характеризуется ситуационными факторами. Эти факторы связаны с обстоятельствами, предшествовавшими преступлению, а также самим фактом нанесения телесных повреждений, с местом совершения преступления и с личностью свидетелей.

     Существенная  особенность расследования данной категории дел — назначение судебно-медицинской экспертизы живых лиц, так как она обязательна для установления характера телесных повреждений. Экспертиза решает вопросы о степени их тяжести, времени нанесения, характере орудия, которым причинено повреждение, его отличительных признаках, механизме образования.

     Существует  прямая взаимосвязь методики расследования убийств с методикой расследования причинения телесных повреждений. Эта взаимосвязь проявляется в сходстве способов установления свидетелей, причин и условий, способствовавших совершению этих преступлений, и в мерах, принимаемых следователем для их выявления и устранения. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Список использованных источников 

1. Балашов Д.Н. Криминалистика: Учебник / Д.Н. Балашов, Н.М.Балашов, С.В. Маликов. — М.: ИНФРА_М, 2005. — 503 с.;
2. Дранкин, Л.Я. Криминалистика: учебник /  Л.Я. Дранкин, В.Н. Карагодин. – М.: Изд-во Проспект, 2007. – 672с.;
3. Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: Учебник. Изд. 2-е, испр. и доп. / Под ред. доктора юридических наук, профессора Е.П. Ищенко — М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ», «ИНФРА-М», 2006. — 748 с.;
4. Криминалистика / Г.И.Грамович, Н.И.Порубов; Под ред. Н.И.Порубова. Мн.: Выш.шк., 2007. -    с. 482.