Автор: Пользователь скрыл имя, 01 Декабря 2010 в 17:27, контрольная работа
Криминалистика изучает и обеспечивает своими разработками поисково-познавательную деятельность в уголовном судопроизводстве (процессе). Эта деятельность осуществляется:
а) в рамках так называемой протокольной формы досудебной подготовки материалов;
б) на стадии предварительной, в т.ч. оперативно-розыскной, проверки (до возбуждения уголовного дела);
в) в ходе предварительного расследования;
г) в случае приостановления предварительного следствия по уголовным делам, когда возникает необходимость принятия мер по розыску скрывшегося обвиняемого либо установлению лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого;
д) в ходе судебного следствия по уголовным делам1.
1. Понятие и элементы общей теории криминалистики.........................3
2. Задача №1...............................................................................................7
3. Задача №2.............................................................................................11
Список использованной литературы.....................................................15
Правильный ответ - 5
10.
Задание. Тактический прием
4) использование ассоциативных связей.
Правильный ответ - 2
3. Задача №2
Протокол очной ставки
29 августа 200___ года
г. Ненашинск
Следователь прокуратуры г. Н-ка юрист 2-го класса Бакланов на основании ст. ст. _________________ УПК РФ произвел в помещении прокуратуры очную ставку между потерпевшим Ивановым Юрием Владимировичем и обвиняемым Сахаровым Сергеем Николаевичем в связи с существенными противоречиями в их показаниях.
Очная ставка начата в 12 часов 00 мин, окончена в 14 часов 00 мин.
До начала допроса на очной ставке Иванов Юрий Владимирович в соответствии с ст. ____________ УПК РФ предупрежден об ответственности по ст. ____ УК РФ за отказ от дачи показаний по ст. _____ УК РФ за дачу заведомо ложных показаний.
На вопрос к допрашиваемым, знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся между собой, показали:
до 13 августа 2001 г. друг друга не знали, отношений между ними никаких не было, личных счетов также нет.
Вопрос Иванову: Что делал Сергей Сахаров, когда требовал у Вас деньги?
Ответ Иванова: Когда Сахаров требовал у меня деньги, то я ему отказал, и он ударил меня кулаком по лицу. От удара я упал на землю. Тогда Сахаров стал наносить мне удары ногами.
Вопрос Сахарову: Согласны ли Вы с показаниями Иванова, подтверждаете ли их?
Ответ Сахарова: Показания Иванова я слышал, но их не подтверждаю. Я Иванова не бил.
Вопрос Иванову: Слышали ответ Сахарова? Кто говорит правду, он или Вы?
Ответ Иванова: Показания Сахарова я слышал, он говорит неправду. Он бил меня, и я настаиваю на своих показаниях.
Вопрос Иванова к Сахарову: Если ты не бил меня, то кто мог еще меня бить, ведь ты один стоял напротив меня?
Ответ Сахарова: Я тебя не бил и не знаю, кто тебя мог ударить.
Вопрос Сахарова к Иванову: Ты утверждаешь, что я требовал у тебя деньги. А твой товарищ говорит, что я требовал деньги у него. Кто из вас говорит правду?
Ответ Иванова: Я и тот товарищ стояли рядом, и ты деньги требовал у меня.
Вопрос Сахарова к Иванову: Какого цвета была на мне рубашка, когда я подходил к тебе?
Ответ Иванова: Я этого не помню. На улице было темно, и я твою одежду не рассмотрел.
Больше участники очной ставки вопросов друг другу не задавали.
Протокол нами прочитан, наши ответы и вопросы записаны правильно.
Подписи: Иванов, Сахаров.
Следователь: Бакланов.
Задание.
Проанализируйте и оцените качество очной ставки. Все ли возможности использовал следователь для изобличения обвиняемого Сахарова на очной ставке?
Из
каких тактических требований следует
исходить при планировании и производстве
очной ставки? Правильно ли определена
очередность допроса участников
очной ставки? Соответствует ли требованиям
уголовно-процессуального
Ответ:
Список использованной литературы
Нормативные правовые акты
1. Конституция
Российской Федерации —
2.
Специальная литература
1. Лоер В.В. Криминалистика. -М.: Юридическая литература, 2000. – 268 c.
2. Яблоков Н.П. Криминалистика: 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2005. — 781с.