В-третьих, на основе проведенного исследования можно сделать общий вывод, что  плодотворному решению криминалистических задач способствуют научно-технический  прогресс, достижения в различных  областях научной и практической юриспруденции, других отраслях науки и практики.

      В-четвертых, анализ практики и теоретические  исследования показывают, что умелое использование математических методов  и ЭВМ, например, в целях обработки  криминалистической информации при  решении идентификационных и  информационно-поисковых задач или кибернетического подхода для анализа деятельности по раскрытию и расследованию преступлений как системы, позволяют глубже проникнуть в сущность изучаемых явлений и процессов, всесторонне познать не только отдельные элементы изучаемых систем и их функции, но и функции всей системы как целостного образования. Последнее же, как известно, является одной из важнейших предпосылок оптимизации повышения эффективности функционирования любых систем, а следовательно, и тех, которые реально используются в деятельности органов уголовной юстиции. Вместе с тем существует немало до сих пор нерешенных проблем. Уже первые опыты по использованию математики и кибернетики в криминалистике показали, что без предварительных глубоких научно-теоретических и экспериментально-практических исследований здесь не обойтись. Дело в том, что процессы математизации и кибернетизации деятельности по борьбе с преступностью хотя и базируются на общих закономерностях использования данных математики и кибернетики, но они далеко не всегда могут быть правильно реализованы по разработанным в других науках и практической деятельности методикам.

      Кроме этого, хочется отметить, что в  области криминалистической техники  на базе широкого использования достижений естественных и технических наук, творческого приспособления их для целей судопроизводства активно протекают процессы дифференциации и специализации средств исследования, что выражается в создании новой аппаратуры и инструментов, приспособленных для решения задач всех родов и видов криминалистической экспертизы, а внутри видов — для исследования отдельных категорий объектов. В орбиту судебного исследования включены новые объекты, доказательственные свойства которых ранее были недоступны для следствия и суда.

      В-пятых, в настоящее время такой раздел криминалистики, как криминалистическая тактика переживает новый этап подъема и развития. Это обусловлено необходимостью дальнейшего совершенствования методов расследования. Потребность в теоретическом обосновании некоторых тактических рекомендаций, формировании тактических комбинаций и тактических операций уже не вызывает сомнений, а является крайне острой проблемой.  Разрабатываются научные, правовые и нравственные основы следственной тактики, ждут своего решения проблемы тактики судебного следствия, однако временной фактор, запоздалость реакции на происходящее в окружающей действительности способна свести на нет все усилия в указанном направлении. Уточнение содержания криминалистической тактики происходит и в результате углубленного научного исследования особенностей различных следственных ситуаций: с учетом влияния, которое оказывают на криминалистическую тактику такие науки, как теория игр, теория информации, теория моделирования, логика и др.

      Исходя  из вышеизложенного, сформулированная цель работы, а именно: проанализировать криминалистику прошлого, настоящего и дать прогноз ее развитию в будущем, на взгляд автора данной дипломной работы, – достигнута.              
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

СПИСОК  ЛИТЕРАТУРЫ

 

 

Нормативные акты  

1.     Конституция РФ от 12 декабря 1993 года. // Российская газета. 1993. 25 декабря.

2.     Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 13.05.2008)// Российская газета. 1996. 18,19, 20 июня.

3.     Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001. № 174-ФЗ (в ред. 04.03.2008)//Российская газета. 2001. 22 декабря.

4.     Уголовное законодательство СССР и Союзных республик: Сборник (Основные законодательные акты.) – М.: Юриздат, 1957.  

   Учебники, монографии, статьи  

5.           Аверьянова Т. В. Белкин Р. С. Корухов Ю. Г. Россинская Б. Р. Криминалистика. Учебник для ВУЗов – М., 2006.

6.           Анощенкова С.В. Уголовно-правовое учение о потерпевшем. М., 2006.

7.           Базыкин Е.А. Криминалистика в прокуратуре: обучение следствию // Законность, 2005, № 10.

8.           Белкин Р.С. История отечественной криминалистики. М., 1999.

9.           Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М.: Изд-во московского университета, 1997.

10.       Белкин Р. С. Курс криминалистики: Учебное пособие для вузов. 3-е изд., дополн. М., 2001.

11.        Белкин Р.С. Общая теория криминалистики на современном этапе ее развития. В кн.: Использование достижений науки и техники в предупреждении, раскрытии и расследовании преступлений. Саратов, 2001.

12.       Васильев. А. Н. Предмет криминалистики // Социалистическая законность, №1, 1987.

13.       Винберг. А. И.  Вопросы развития криминалистики // Социалистическая законность, 1972. № 1.

14.       Возгрин И. А. Криминалистическая методика расследования преступлений. Минск, 1983.

15.        Гармаев Ю. П. Раскрытие и расследования должностных преступлений, совершаемых работниками таможенных органов. Иркутск, 1998.

16.       Герасимов. И.Г.  Научное исследование. М., 2002.

17.       Герасимов И.Ф. Криминалистика. Под ред. Драпкина Л.Я. М.: Высшая школа, 2000

18.       Герасимов И.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. Свердловск, 1975.

19.       Герасимов И. Ф. Теоретические проблемы раскрытия преступления: Автореф. дис. докт. юрид. наук. М., 1979.

20.       Исаев И.А.  История государства и права России. -  М., 2005.

21.       Ищенко Е.П., Любарский М.Г. В поисках истины. М., 2004.

22.       Криминалистика: Учебник. Под ред. В. А. Образцова. М., 1997.

23.       Курс криминалистики. Общая часть. Отв. ред. В. Е. Корноухов. М., 2000.

24.       Лаврухин В.Д. К понятию криминалистики // Вестник Московского университета. Сер. 11, 1998. № 1.Самыгин Л.Д. Расследование преступлений как система деятельности. М., 2008.

25.       Лапин С.Ю. Прокурор – следователь: революция началась//эж-Юрист. 2006. № 26

26.       Маевский В. Страсти по судебной реформе // Российская юстиция. 2001. № 11.

27.       Матусовский Г.А. Криминалистика в системе научных знаний. Харьков, 1986.

28.       Митричев. С.П.  К вопросу о научных основах советской криминалистики \\ Советская криминалистика на службе следствия. Вып. 7. М., 1966.

29.       Пещак Ян. Общетеоретические проблемы криминалистики. М.: Юриздат, 2007.

30.       Порубов Н. И. Криминалистика. Учебное пособие. Минск, 2006.

31.       Селиванов Н.А. Криминалистика: система понятий. М., 2002.

32.       Строгович. Б.М.  Предмет криминалистики и ее соотношение с уголовным процессом // Труды Военно-юридической академии, вып. 2. Ашхабад, 1942.

33.       Танасевич В. Г. Проблемы методики раскрытия и расследования преступлений // Советская криминалистика. Теоретические проблемы. М., 1978.

34.       Тарасов-Родионов П.И.  Советская криминалистика // Социалистическая законность. 1951. № 7.

35.       Титов Ю.П. История государства и права России. Учебник. - М., 2007.

36.       Торвальд Ю. Сто лет криминалистики. М., 1974.

37.       Чибиряев А.С. История государства и права России.  - М., 2008.

38.       Эйсман А. А. Введение в криминалистику-учение о предмете, системе, методах и истории криминалистики. / Советская криминалистика. Теоретические проблемы. М.:1988.

39.       Эйсман. А. А. Криминалистика в системе юридических и естественных наук // Сборник научных работ Московского НИИСЭ, №1. Москва, 1988.

40.       Яблоков Н. П. Криминалистика. М., ЛексЭст. 2005.

 
  

^[1] Белкин Р.С. История отечественной криминалистики. М., 1999 г.

^[2] Исаев И.А.  История государства и права России. -  М., 2005 г.

^[3] Титов Ю.П. История государства и права России. Учебник. - М., 2007 г.

^[4] Чибиряев А.С. История государства и права России.  - М., 2008 г.

^[5] Белкин Р.С. История отечественной криминалистики. М., 1999 г.

^[6] Белкин Р.С. История отечественной криминалистики. М., 1999 г.

^[7] Ищенко Е.П., Любарский М.Г. В поисках истины. М., 2004 г.

^[8] Белкин Р.С. История отечественной криминалистики. М., 1999 г.

^[9] Торвальд Ю. Сто лет криминалистики. М., 1994 г.

^[10] Исаев И.А.  История государства и права России. -  М., 2005 г.

^[11] Белкин Р.С. История отечественной криминалистики. М., 1999 г.

^[12] Белкин Р.С. История отечественной криминалистики. М., 1999 г.

^[13] Базыкин Е.А. Криминалистика в прокуратуре: обучение следствию // Законность, 2005 г., № 10.

^[14] Белкин Р.С. История отечественной криминалистики. М., 1999 г.

^[15] Яблоков Н. П. Криминалистика. М., 2005 г.

^[16] Яблоков Н. П. Криминалистика. М., 2005 г.

^[17] Криминалистика / Под ред. Герасимова И. Ф., Драпкина Л. Я. М., 2004 г.

^[18] Аверьянова Т. В. Белкин Р. С. Корухов Ю. Г. Россинская Б. Р. Криминалистика. Учебник для ВУЗов – М., 2006 г.

^[19] Криминалистика: Учебник. Под ред. В. А. Образцова. М., 1997 г.

^[20] Герасимов И.Ф. Криминалистика. / под ред. Драпкина Л.Я. М.: Высшая школа, 2000 г.