Задачи по "Уголовному процессу"

Задача 1 

      Руководитель  следственного органа, в связи  с расследованием уголовного дела по обвинению Алебастрова, Тишкова  и Соломина в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ, направил следователю следующие письменные указания:

      1. установить лиц, которым обвиняемые продавали похищенное имущество;

      2. провести проверку показаний  на месте с обвиняемым Тишковым;

      3. изменить квалификацию действий  обвиняемых Алебастрова и Тишкова  на п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК  РФ;

      4. в отношении Соломина уголовное преследование прекратить в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

      Следователь с полученными указаниями не согласился, выполнять их не стал и представил свои возражения прокурору.

      Проанализируйте действия руководителя следственного органа и следователя, дайте им оценку.

      Как должен поступить  следователь? 

     В данной задаче  рассматриваемое  дело относится к подследственности  следователя (ст. 151 УПК РФ)

     Значит  в соответствии с ч. 1 п. 3 ст. 39 УПК  РФ руководитель следственного органа может давать следователю указания о направлении расследования, производстве отдельных следственных действий, привлечении лица в качестве обвиняемого, об избрании в отношении подозреваемого, обвиняемого меры пресечения, о квалификации преступления и об объеме обвинения, лично рассматривать сообщения о преступлении, участвовать в проверке сообщения о преступлении. Следовательно, действия руководителя следственного органа в данном случае можно признать вполне правомерными.

      Допуская  возможность их обжалования прокурору, закон вместе с тем исходит из того, что это, как правило, не приостанавливает их исполнение. И лишь в шести случаях жалоба следователя приостанавливает исполнение им указаний начальника следственного отдела, если последние касаются:

      1) изъятия уголовного дела и передача его другому следователю;

      2) привлечение лица в качестве  обвиняемого;

      3) квалификации преступления;

      4) объёма обвинения;

      5) избрания меры пресечения;

      6) проведение следственных действий, которые допускаются только по  судебному решению.

     Одно из указаний руководителя следственного отдела как раз касается квалификации преступления, поэтому в нашем случае исполнение пункта 3 указаний следователь вправе приостановить и направить в таком случае жалобу с приложенными к ней материалами уголовного дела. Прокурор в свою очередь либо отменяет указания начальника следственного отдела, либо передает дело другому следователю. 
 
 

Задача 2.

     Свидетель Каримов по национальности узбек, плохо  владеет русским языком. Следователь  предложил ему дать показания  на родном языке, объяснив при этом, что хорошо владеет узбекским языком, так как долгое время жил в Узбекистане. Каримов при допросе подробно рассказал о совершённом обвиняемым Л. убийстве, ответил на дополнительные вопросы. Следователь составил протокол допроса на русском языке и перевел его Каримову, после чего тот подписал его.

      Можно ли считать допустимыми  доказательствами сведения, полученные в указанном  порядке при допросе  свидетеля Каримова?

      Назовите  условия, при наличии  которых доказательства признаются недопустимыми (приведите примеры из практики). 

    Свидетелем  является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие  значение для расследования и  разрешения уголовного дела, и которое  вызвано для дачи показаний(ч.1 Ст. 56 УПК РФ).  Свидетель вправе давать показания на родном языке или языке, которым он владеет,   и  заявлять отвод переводчику, участвующему в его допросе(ч.4 п.2,3,4 Ст 56 УПК РФ) и не вправе  давать заведомо ложные показания либо отказываться от дачи показаний(ч.6 п.2 Ст.56 УПК РФ).

        Следователь вправе  самостоятельно  направлять ход расследования,  принимать решение о производстве  следственных и иных процессуальных  действий(ч.2 п.3 Ст. 38 УПК РФ).    

      В ч. 2 ст. 18 УПК РФ сказано, что участниками  уголовного судопроизводства, не владеющими или недостаточно владеющими языком, на котором ведется производство по уголовному делу, должно быть разъяснено и обеспечено право делать заявления, давать объяснения и показания, заявлять ходатайства, приносить жалобы, знакомиться с материалами уголовного дела, выступать на суде на родном языке или другом языке, которым они владеют, а также бесплатно пользоваться помощью переводчика в порядке, установленном УПК.

      В данной задаче роль переводчика выполнял следователь. Но, если обратить внимание на   комментарий  той же 18 статьи УПК: «Совмещение в одном лице функций переводчика и дознавателя, следователя, прокурора или судьи является основанием для констатации нарушения права пользоваться услугами переводчика и для признания недействительным проведенных в таких условиях следственных и иных процессуальных действий».

      Следователь  не имеет  права выступать на допросе  в качестве переводчика, а должен позаботиться о том, чтобы на допрос был приглашён переводчик (ст. 169 УПК), в нашем случае следователь сделал существенное нарушение.

      Комментарий к ст. 59 УПК поясняет, что: «выполнение  функций переводчика несовместимо с его участием в качестве субъекта уголовного процесса».

      Статья 50 часть 2 Конституции  РФ не допускает использование доказательств, полученных с нарушением закона.

      В статье 75 УПК РФ поясняется, что доказательства, полученные с нарушением требований уголовно-процессуального кодекса  являются недопустимыми. Они не имеют  юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, использоваться для доказывания обстоятельств, подлежащих доказыванию.

      Такие доказательства перечислены в ч. 2 ст. 75 УПК РФ:

            1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;

            2) показания потерпевшего, свидетеля,  основанные на догадке, предположении,  слухе, а также показания свидетеля,  который не может указать источник своей осведомленности;

           3) иные доказательства, полученные  с нарушением требований УПК  РФ.

          Доказательства должны признаваться полученными с нарушением закона, если при их собирании и закреплении были нарушены гарантированные Конституцией права человека и гражданина или установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления. А также если собирание и закрепление доказательств осуществлено ненадлежащим лицом или органом, либо в результате действий, не предусмотренных процессуальными нормами.

         Признать такие доказательства  недопустимыми можно в случае  нарушения предусмотренных законом условий и порядка проведения следственного или судебного действий как способов собирания доказательств.

К ним  можно отнести следующие нарушения:

1) производство следственного действия в отсутствие одного или нескольких лиц, участие которых обязательно (производство обыска с одним понятым, допрос свидетеля в возрасте до четырнадцати лет без участия педагога и т.п.);

2) проведение следственного действия в ночное время, когда отсутствуют данные, указывающие на наличие обстоятельств, не терпящих отлагательства;

3) применение технических средств без предупреждения об этом участника следственного действия; нарушение установленной законом последовательности проведения следственного действия (при первом допросе вместо выяснения у обвиняемого, признает ли он себя виновным, ему предлагается дать показания по существу предъявленного обвинения;                                       4) нарушение установленного законом порядка ознакомления участников следственного действия с протоколом и внесения в него замечаний, дополнений и исправлений (ознакомление с частью протокола, отказ внести в него замечания, дополнения, исправления);

5) нарушение установленного законом порядка составления протокола следственного действия; отсутствие в протоколе подписей кого-либо из участников следственного действия без соответствующей записи об этом.

6) несвоевременное разъяснение, не разъяснение или неправильное разъяснение участникам следственных и судебных действий их прав, обязанностей, ответственности и порядка производства следственного действия. Обратим внимание на следующий пример:

Ивановский  областной суд при рассмотрении дела по обвинению Соколова в совершении двух умышленных убийств и изнасилования признал недопустимым ряд доказательств, в том числе и письменной заявление Соколова о явке с повинной, его показания об изнасиловании и убийстве одной из жертв, поскольку показания были получены работником уголовного розыска, не входившим в состав следственно - оперативной группы и не имевшим письменного поручения следователя на его допрос.¹

Задача 3. 

      Следователь следственного отдела городской  прокуратуры прибыв на осмотр места происшествия по делу об убийстве гр. Сидорова установил, что первоначальная обстановка была нарушена. Так, труп потерпевшего родственниками из кухни был перенесён в спальню и положен на кровать. Следы крови на полу и стене были смыты. Нож, которым, судя по обстановке, и был убит Сидоров, оказался вытертым.

      Установив лиц, которые первыми обнаружили труп, следователь привлек их к  участию в осмотре, расспросив и  выяснив обстановку, которую они  наблюдали вначале, занес эти  показания в протокол осмотра места происшествия и на их основе составил схему места происшествия. В протоколе следователь сделал отметку, что он составлен на основе пояснения лиц, опрошенных следователем.

      Протокол  подписал следователь, три свидетеля, двое понятых, родственники потерпевшего.

      Оцените правильность действий следователя.

      Раскройте процессуальный порядок  производства осмотра  места происшествия в жилище. 

      В комментарии статьи 180 УПК РФ, где сказано, что «протоколирование – это основное средство отражения в материалах дела фактических данных, обнаруженных при осмотре». То есть, в протоколах описываются все действия следователя, а также все обнаруженное при осмотре в той последовательности, в какой проводился осмотр, и в том виде, в каком обнаруженное наблюдалось в момент смотра. А это значит, что следователь не имел права составлять протокол со слов лиц, которые первыми обнаружили труп. Он должен был подробно и четко описать в протоколе ту обстановку, которую он застал по прибытии на место происшествия.

      Во-вторых, такие факты как перемещение  трупа, выявление орудия убийства и  обнаружение того, что пятна крови  были смыты, должны были устанавливаться  специалистами, приглашенными на место  происшествия и уже на основе их показаний следователь может  составлять возможные версии произошедшего. Более того, в соответствии со статьей 178 УПК РФ осмотр трупа обязательно должен производиться специалистом.

      Согласно  пункту 5 статьи 177 УПК РФ, осмотр жилища проводится только с согласия проживающих  в нем лиц или на основании судебного решения. Если проживающие в жилище лица возражают против осмотра, то следователь возбуждает перед судом ходатайство о производстве осмотра в соответствии со статьей 165 УПК.

           Осмотр места происшествия производится, как правило, немедленно по получении информации о происшествии. Закон допускает его проведение в ночное время в случаях, не терпящих отлагательства (ч. 3 ст. 164). Однако лучше его производить днем, когда налицо более благоприятные условия для восприятия. 
         Проводить осмотр может как следователь, так и прокурор. Следователи производят процедуру осмотра мест происшествия при участии оперативных работников, других сотрудников милиции. Прибыв на место происшествия раньше следователя, последние принимают меры к охране места происшествия, не нарушая обстановки и расположения предметов. Не ожидая прибытия следователя, работники милиции принимают меры к оказанию помощи пострадавшим, преследованию преступников по горячим следам, выяснению личности потерпевшего, установлению очевидцев преступления и т.п. 
           Далее производится подбор понятых, на основаниях, указанных в статье 60 УПК РФ. Проведение осмотра без участия понятых допускается, если его производство связано с опасностью для жизни и здоровья людей, а также в некоторых других случаях с соблюдением условий, предусмотренных ч. 3 ст. 170 УПК. Следует иметь ввиду, что разъяснение следователем им (понятым) их прав и обязанностей обязательно (БВС РФ. 1998. N2. С.11). 
Также при необходимости следователь привлекает разного рода специалистов, которые могут быть задействованы в процедуре осмотра  (криминалист, химик, биолог, врач, инженер-строитель, искусствовед, инженер по эксплуатации автотранспорта и т.п.). В случае эксгумации или осмотра трупа специалист привлекается обязательно. Специалист оказывает помощь следователю в обнаружении следов преступления, установлении механизма их образования, в розыске, изъятии и сохранении предметов и документов, имеющих значение для дела, и т.п. 
          Также к осмотру могут привлекаться обвиняемый, подозреваемый, потерпевший или свидетель, если их участие может способствовать отысканию следов преступления, каких-либо предметов или документов, имеющих существенное значение для данного дела, а также более точного описания обстановки на месте происшествия. Обвиняемый, подозреваемый и потерпевший вправе ходатайствовать о допуске к участию в осмотре. 
           В соответствии с п.5. ч. 1 ст. 53 в осмотре вправе участвовать защитник подозреваемого или обвиняемого с их участием, также по ходатайству обвиняемого (подозреваемого) или его защитника. При необходимости проведения осмотра жилища следует четко соблюдать требования ст. 25 Конституции и ч.5 ст. 177 УПК.  
       Об исключительных случаях, когда производство осмотра жилища не терпит отлагательства, в силу чего он может быть произведен без получения судебного решения, а также последующих действиях следователя см. ст. 164, 165, 182 УПК РФ. 
Следует соблюдать последовательность производимого осмотра, в особенности - места происшествия. Обычно принято выделять статическую и динамическую стадии осмотра. 
            Статическая (обзорная) стадия состоит в выяснении всей картины места происшествия в целом, установлении расположения отдельных предметов, выявлении следов, с тем чтобы на основе такого ознакомления попытаться уяснить природу и характер происшедшего. В этой стадии все обнаруженное остается на месте в неизменном виде. Обычно на этом этапе фотографируется общий вид места происшествия. 
             В динамической стадии следователь детально исследует каждый предмет и следы, предъявляет предметы специалистам и понятым. Предметы тщательно осматриваются. Тогда же делаются фотоснимки отдельных деталей, участков, объектов. Последовательность детального осмотра объектов следователь устанавливает в зависимости от характера места происшествия. 
             Обязательно подлежат упаковке и опечатываются изъятые в процессе осмотра предметы, которые направляются на экспертизу.²  
 Все обнаруженное и изъятое должно быть представлено понятым, после чего все участники осмотра подписывают составленный протокол.