Возбуждение уголовного дела

Прокурор при утверждении обвинительного заключения обязан проверить не истекает ли установленный судом срок содержания под стражей и достаточен ли он, чтобы судья мог принять решение о содержании под стражей на стадии судебного рассмотрения дела. Если к моменту направления в суд этот срок истекает, прокурор обязан обратиться в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей.

Прокурор обязан вручить копию  обвинительного заключения обвиняемому, защитнику и по ходатайству потерпевшему.

Если обвиняемый отказался от получения  копии обвинительного заключения либо не явился по вызову или иным образом уклонился от получения копии обвинительного заключения, то прокурор направляет уголовное дело в суд с указанием причин, по которым копия обвинительного заключения не была вручена обвиняемому.

Тема 4. Подготовка и назначение судебного заседания

Задача № 118

Общий порядок подготовки дела к  судебному заседанию установлен в статьях 227-233 УПК РФ.

По поступившему в суд уголовному делу решается две группы вопросов.

Прежде всего судья решает первую группу вопросов, к которой относятся следующие:

1) подсудно ли уголовное дело  данному суду;

2) вручены ли копии обвинительного  заключения или обвинительного  акта;

3) подлежит ли отмене или изменению  избранная мера пресечения;

4) подлежат ли удовлетворению  заявленные ходатайства и  поданные жалобы;

5) приняты ли меры по обеспечению  возмещения вреда, причиненного  преступлением, и возможной конфискации  имущества;

6) имеются ли основания проведения  предварительного слушания, предусмотренные  частью второй статьи 229 Кодекса.

В результате выяснения указ. вопросов, судья полномочен принять три вида решений:

1. О направлении дела по подсудности.

2. О назначении предварительного  слушания.

3. О назначении судебного заседания.

Решения принимаются в срок не позднее 30 суток со дня поступления дела в суд, а в случае содержания обвиняемого под стражей - 14 суток со дня поступления дела в суд.

Решение оформляется постановлением.

При отсутствии оснований для направления  дела по подсудности или проведения предварительного слушания, судья выносит  постановление о назначении судебного заседания, и в нем должны разрешены следующие вопросы (вторая группа вопросов):

1) о месте, дате и времени  судебного заседания;

2) о рассмотрении уголовного  дела судьей единолично или  судом коллегиально;

3) о назначении защитника в случаях, предусмотренных пунктами 2 - 7 части первой статьи 51 Кодекса;

4) о вызове в судебное заседание  лиц по спискам, представленным  сторонами;

5) о рассмотрении уголовного  дела в закрытом судебном заседании  в случаях, предусмотренных статьей  241 Кодекса;

6) о мере пресечения, за исключением  случаев избрания меры пресечения  в виде домашнего ареста или  заключения под стражу.

В постановлении также должны содержаться  решения о назначении судебного  заседания с указанием ФИО  каждого обвиняемого и квалификации вменяемого ему в вину преступления, а также вопрос о мере пресечения.

Стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания  не менее чем за пять суток до его начала, а рассмотрение уголовного дела в судебном заседании должно быть начато не позднее 14 суток со дня вынесения постановления, а с участием присяжных - не позднее 30 суток.

Данный порядок не был соблюден судьей, поскольку были нарушены срок начала рассмотрения дела в судебном заседании - не позднее 14 дней со дня  вынесения постановления (24 марта), а разбирательство было начато только 30 апреля.

Задача № 120

Судья в данном случае должен назначить  судебное разбирательство, так как  рассмотрение указанных документов и производство экспертизы возможно только на стадии судебного разбирательства.

В соответствии с п. 4 ст. 228 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья  должен выяснить в отношении каждого  из обвиняемых подлежат ли удовлетворению заявленные ходатайства и поданные жалобы.

Производство следственных действий в стадии подготовки и назначении судебного заседания не подпускаются.

Статья № 122

В соответствии с ч. 3 ст. 229 УПК РФ ходатайство о проведении предварительного слушания может быть заявлено стороной после ознакомления с материалами уголовного дела либо после направления уголовного дела с обвинительным заключением или обвинительным актом в суд в течение 3 суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения или обвинительного акта.

Таким образом, судья должен отказать в удовлетворении ходатайства и  рассмотреть вопрос об исключении доказательств в судебном заседании.

В соответствии со ст. 229 УПК РФ суд  по ходатайству стороны или по собственной инициативе при наличии  оснований, предусмотренных частью второй настоящей статьи, проводит предварительное слушание в порядке, установленном главой 34 Кодекса.

Предварительное слушание проводится:

1) при наличии ходатайства стороны  об исключении доказательства, заявленного  в соответствии с частью третьей  настоящей статьи;

2) при наличии основания для  возвращения уголовного дела прокурору в случаях, предусмотренных статьей 237 Кодекса;

3) при наличии основания для  приостановления или прекращения  уголовного дела;

4.1) при наличии ходатайства стороны  о проведении судебного разбирательства  в порядке, предусмотренном частью пятой статьи 247 Кодекса;

5) для решения вопроса о рассмотрении  уголовного дела судом с участием  присяжных заседателей.

Ходатайство о проведении предварительного слушания может быть заявлено стороной после ознакомления с материалами  уголовного дела либо после направления уголовного дела с обвинительным заключением или обвинительным актом в суд в течение 3 суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения или обвинительного акта.

Задача № 125

Судьей в данном случае не был  соблюден порядок проведения предварительного слушания.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 229 УПК  РФ основанием для проведения предварительного слушания является, в том числе, наличие  основания для приостановления  или прекращения уголовного дела.

Такое основание для прекращения уголовного дела, в связи с деятельным раскаяние содержится в ст. 28 УПК РФ, а в соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

В данном случае стороной ни одной  из сторон не заявлялось ходатайство  о прекращении уголовного дела.

Порядок и основания для прекращения  уголовного преследования в стадии подготовки и назначения судебного  заседания определен в ст. 239 УПК  РФ.

Основания:

истечение сроков давности уголовного преследования;

смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для  реабилитации умершего;

отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 20 Кодекса;

отсутствие заключения суда о наличии  признаков преступления в действиях  одного из лиц, указанных в пунктах 1, 3 - 5, 9 и 10 части первой статьи 448 Кодекса, либо отсутствие согласия соответственно Совета Федерации, Государственной Думы, Конституционного Суда Российской Федерации, квалификационной коллегии судей на возбуждение уголовного дела или привлечение в качестве обвиняемого одного из лиц, указанных в пунктах 1 и 3 - 5 части первой статьи 448 Кодекса;

преступность и наказуемость этого  деяния были устранены новым уголовным законом;

вследствие акта об амнистии;

наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого вступившего  в законную силу приговора по тому же обвинению либо определения суда или постановления судьи о прекращении уголовного дела по тому же обвинению;

наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого неотмененного  постановления органа дознания, следователя  или прокурора о прекращении уголовного дела по тому же обвинению либо об отказе в возбуждении уголовного дела;

отказ Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации в  даче согласия на лишение неприкосновенности Президента Российской Федерации, прекратившего исполнение своих полномочий, и (или) отказ Совета Федерации в лишении неприкосновенности данного лица;

отказ прокурора от обвинения.

В этом случае судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Судья может также прекратить уголовное  дело в связи с примирением сторон или деятельным раскаянием по ходатайству одной из сторон.

В постановлении о прекращении  уголовного дела или уголовного преследования:

1) указываются основания прекращения  уголовного дела и (или) уголовного  преследования;

2) решаются вопросы об отмене меры пресечения, а также наложения ареста на имущество, корреспонденцию, временного отстранения от должности, контроля и записи переговоров;

3) разрешается вопрос о вещественных  доказательствах.

Копия постановления о прекращении  уголовного дела направляется прокурору, а также вручается лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование, и потерпевшему в течение 5 суток со дня его вынесения.

Задача № 127

Решение судьи незаконно.

В ст. 228 УПК РФ определены вопросы, подлежащие выяснению по поступившему в суд уголовному делу. По поступившему уголовному делу судья должен выяснить в отношении каждого из обвиняемых следующее:

1) подсудно ли уголовное дело  данному суду;

2) вручены ли копии обвинительного  заключения или обвинительного акта;

3) подлежит ли отмене или изменению  избранная мера пресечения;

4) подлежат ли удовлетворению  заявленные ходатайства и поданные  жалобы;

5) приняты ли меры по обеспечению  возмещения вреда, причиненного  преступлением, и возможной конфискации  имущества;

6) имеются ли основания проведения  предварительного слушания, предусмотренные  частью второй статьи 229 Кодекса.

Судья не вправе решать на этой стадии вопросы, связанные с квалификацией  деяния, или изменять обвинение.

Задача № 129

Я считаю, что в данном случае имеется основание для возвращения уголовного дела прокурору в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ - судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если  обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.

Так, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 220 УПК РФ обвинительное заключение должно содержать формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление. Однако в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого Ильина соответствующая часть статьи Уголовного кодекса РФ указана не была.

Таким образом, судья должен принять  решение о возвращении уголовного дела прокурору.

Тема 5. Общие условия судебного  разбирательства

Задача № 131

Возражения обвинителя и защитника  обоснованы лишь частично.

Уголовно-процессуальное законодательство не предусматривает возможности  по инициативе суда вызвать и допросить  новых свидетелей. Так, в соответствии с ч. 1 ст. 271 УПК РФ председательствующий опрашивает стороны, имеются ли у них ходатайства о вызове новых свидетелей, экспертов и специалистов, об истребовании вещественных доказательств и документов или об исключении доказательств, полученных с нарушением требований Кодекса. Таким образом, вызов новых свидетелей возможен только по ходатайству сторон.

Экспертиза же может быть назначена  по инициативе суда в соответствии с ч. 1 ст. 238 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Роль суда состоит в том, чтобы  обеспечить установление обстоятельств  дела в соответствии с тем, что  имело место в действительности, дать правильную оценку этих обстоятельств  с точки зрения уголовного закона и вынести решение об уголовной ответственности виновного в совершении преступления или об оправдании невиновного.

Общие условия судебного разбирательства - установленные уголовно-процессуальным законодательством и обусловленные принципами уголовного процесса правила, которые определяют наиболее существенные стороны рассмотрения дела судом первой инстанции.

В общих условиях заложены основы порядка судебного разбирательства в целом и его отдельных частей. Общие условия предусмотрены главой 35 УПК РФ. К ним относятся правила, устанавливающие непосредственность, устность судебного разбирательства, неизменность состава суда, полномочия председательствующего, равенство прав сторон, процессуальное оформление действий и другие обязательные правила, применяемые по любому уголовному делу, рассматриваемому в суде.

Задача № 133

Действия суда неправильны. В данном случае нарушена непосредственность и устность судебного разбирательства, предусмотренная ст. 240 УПК РФ.

Так, в соответствии со ст. 240 УПК  РФ в судебном разбирательстве все доказательства по уголовному делу подлежат непосредственному исследованию, за исключением случаев, предусмотренных разделом Х Кодекса. Суд заслушивает показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, осматривает вещественные доказательства, оглашает протоколы и иные документы, производит другие судебные действия по исследованию доказательств. Оглашение показаний, данных при производстве предварительного расследования, возможно лишь в случаях, предусмотренных статьями 276 и 281 Кодекса. Приговор суда может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.