Уголовное судопроизводство

     Вышестоящие суды, рассматривающие дела в порядке  надзора, оказывают важное влияние  на судебную практику, направляя деятельность судьи в сторону правильного и единообразного применения законов при осуществлении правосудия. Надзорное производство имеет важное значение не только для повышения эффективности правосудия, но и улучшения качества расследования уголовных дел, обеспечения законности и охраны прав граждан.

     Надзорное производство, как стадия уголовного процесса, включает в себя следующие  этапы (части), составляющие его систему: возбуждение производства в порядке  надзора;  опротестование решений;  рассмотрение дела в надзорной инстанции;  вынесение судебного решения.

     Поводами  к возбуждению надзорного производства служат: жалобы, заявления осужденных, оправданных, их защитников, других лиц; ходатайства предприятий, учреждений, организаций, сообщения средств  массовой информации; предложения судебных работников, обнаруживших судебные ошибки при проверке деятельности судов; решения должностных лиц, наделенных правом принесения протеста в порядке надзора; представление прокурора района (города); особое мнение судьи.

     В результате рассмотрения дела в порядке  надзора суд может: оставить протест без удовлетворения; отменить приговор и все последующие судебные определения и постановления, прекратить дело производством либо передать его на новое расследование или новое судебное рассмотрение; отменить кассационное определение, а также последующие судебные определения и постановления, если они были вынесены, и передать дело на новое кассационное рассмотрение; отменить определения или постановления, вынесенные в порядке надзора, и оставить в силе, с изменением или без изменения, приговор суда и кассационное определение или постановление суда.

     Возобновление  уголовных  дел по вновь открывшимся  обстоятельствам - исключительная стадия уголовного процесса, в которой производится проверка законности и обоснованности приговоров, определений и постановлений судов, вступивших в законную силу, в связи с обнаружением новых, неизвестных при расследовании и рассмотрении дела обстоятельств, устанавливающих незаконность и необоснованность данного решения. Суды, возобновляющие дела по вновь открывшимся обстоятельствам, способствуют обеспечению законности и обоснованности приговоров, устранению допущенных по делу ошибок, охране прав и законных интересов граждан.

     Основаниями для возобновления уголовных  дел являются: а) установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность показаний свидетелей, заключения экспертов, подложность вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных действий и иных документов, заведомая ложность перевода, повлекшие за собой постановление необоснованного или незаконного приговора; б) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные злоупотребления судей, допущенные ими при рассмотрении данного дела; в) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные злоупотребления лиц, производивших расследование по делу, повлекшие постановление не обоснованного и незаконного приговора или определения о прекращении дела; г) иные обстоятельства, не бывшие известными суду при постановлении приговора или вынесении определения, которые сами по себе или вместе с обстоятельствами, ранее установленными, доказывают невиновность обвиняемого или совершение им менее тяжкого или более тяжкого преступления, нежели то, за которое он осужден, а равно доказывают виновность оправданного или лица, в отношении которого дело было прекращено (ст. 384 УПК). К вновь открывшимся обстоятельствам относятся также заведомо ложные показания потерпевшего.

     Для обстоятельств, перечисленных выше характерно то, что они должны быть установлены вступившим в законную силу приговором суда, а также (кроме преступного злоупотребления судей) то, что при этом имело место постановление незаконного или необоснованного приговора. Что касается преступного злоупотребления судей, допущенного при рассмотрении дела, то оно влечет его возобновление независимо от влияния на постановление приговора, так как подобный факт сам по себе ставит под сомнение его правосудность. Закон не перечисляет иных обстоятельств. Они характеризуются тем, что были неизвестны суду в момент производства по делу и сами по себе или в совокупности с другими обстоятельствами, известными по делу, позволяют сделать иной вывод о виновности обвиняемого либо о степени общественной опасности преступления. 

     Возобновление уголовных дел осуществляется: а) в отношении приговоров, определений и постановлений районных судов - президиумом соответствующего вышестоящего суда; б) в отношении приговоров, определений и постановлений судов субъектов РФ - Судебной коллегией по уголовным делам ВС РФ; в) в отношении приговоров, определений, вынесенных в первой инстанции, и постановлений ВС РФ - Президиумом ВС РФ. Предыдущее рассмотрение дела в кассационном порядке или в порядке надзора не является препятствием для рассмотрения дела по вновь открывшимся обстоятельствам в той же судебной инстанции, так как в последнем случае судьи исходят из новых обстоятельств и поэтому не связаны уже сложившимся у них мнением по делу. Возобновление дел производится в судебном заседании по правилам, установленным ст. 377 УПК для рассмотрения дел в порядке надзора (ст. 388 УПК).

     По  итогам рассмотрения заключения прокурора принимаются следующие решения: а) об отмене приговора; определения, постановления и передаче дела для производства нового расследования или нового судебного разбирательства; б) об отмене приговора, определения, постановления суда и о прекращении дела; в) об отклонении заключения прокурора (ст. 389 УПК). Предварительное расследование или судебное разбирательство после возобновления дела в связи с отменой приговора по вновь открывшимся обстоятельствам, а также обжалование вновь вынесенного приговора производится на общих основаниях (ст.390 УПК). 
 
 
 

      Заключение. 

       В заключение необходимо выделить следующие  основные выводы.

       Во-первых, в соответствии с п. 56 ст. 5 УПК РФ  уголовное судопроизводство это досудебное и судебное производство по уголовному делу. Иными словами, в законодательстве России термины "уголовный процесс" и "уголовное судопроизводство" употребляются как синонимы.

     Уголовное судопроизводство как особый вид социально-правовой деятельности преследует определенные цели, являющиеся его назначением:

     1) защиту прав и законных интересов  граждан и организаций, потерпевших от преступлений (а также, безусловно, интересов государства и общества в целом);

     2) защиту личности от незаконного  и необоснованного обвинения,  осуждения, ограничения ее прав  и свобод;

     3) уголовное преследование и назначение  виновным справедливого наказания;

     4) отказ от уголовного преследования  невиновных, освобождение их от  наказания, реабилитация каждого,  кто необоснованно подвергся  уголовному преследованию. 

      Во-вторых,  стадия уголовного судопроизводства (уголовного процесса) - это определенный этап уголовного процесса, на котором разрешаются те или иные задачи, идет плановое правовое расследование преступления. В уголовном процессе всего 8 стадий (6 - общих и 2 - исключительных). Общие подразделяются на досудебные и судебные. Последовательность стадий строго определена законом.

       Досудебные  стадии:

       - стадия возбуждения уголовного  дела;

       - стадия предварительного расследования.

       Судебные  стадии:

       - назначение дела к судебному  разбирательству;

       - стадия судебного разбирательства;

       - стадия кассационного производства;

       - стадия исполнения приговора.

       Исключительные  стадии:

      - возобновление дела в порядке  надзора;

       - возобновление дела по вновь  открывшимся обстоятельствам.

      В-третьих, каждой стадии процесса свойственны:

     1. Непосредственные задачи, вытекающие из общих задач судопроизводства;

     2. Определенный круг участвующих  в ней органов и лиц; 

     3. Порядок (процессуальная форма)  деятельности, определяемый содержанием  непосредственных задач данной  стадии и особенностями выражения  в ней общих принципов процесса;

     4. Специфический характер уголовно-процессуальных  отношения, возникающих между  субъектами в процессе производства  по делу;

     5. Итоговый процессуальный акт  (решение), завершающий цикл процессуальных  действий и отношений и влекущий  переход дела на следующую ступень (если дело не прекращается или не приостанавливается).  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  использованной литературы 

Нормативные акты 

     1.Конституция Российской Федерации, принятой на референдуме 12 декабря 1993 г. (с поправками от 30 декабря 2008 г.)  // Российская газета.-1993.-№237, Собрание законодательства Российской Федерации.-2009.-N4.-Ст.445.

     2.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ (с изменениями от 29 мая, 24, 25 июля, 31 октября 2002 г., 30 июня, 4, 7 июля, 8 декабря 2003 г., 22 апреля, 29 июня, 2, 28 декабря 2004 г., 1 июня 2005 г., 9 января, 3 марта, 3 июня, 3, 27 июля, 30 декабря 2006 г., 12, 26 апреля, 5, 6 июня, 24 июля, 2 октября, 27 ноября, 3, 6 декабря 2007 г., 4 марта, 11 июня, 2, 22, 25, 30 декабря 2008 г., 14 марта, 28 апреля, 29 июня, 18 июля, 30 октября, 3 ноября, 17, 27, 29 декабря 2009 г., 21 февраля, 9, 29 марта, 7, 22, 30 апреля, 5, 19 мая, 1, 22, 23, 27 июля, 29 ноября, 28, 29 декабря 2010 г., 7 февраля, 20 марта, 6 апреля 2011 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации.-2001.-N 52.-Ст. 4921, 2007.-N 31.-Ст.4011.2010.-N8.-Ст.780, 2011.-N15.-Ст.2039.

     3.Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (с изменениями от 27 мая, 25 июня 1998 г., 9 февраля, 15, 18 марта, 9 июля 1999 г., 9, 20 марта, 19 июня, 7 августа, 17 ноября, 29 декабря 2001 г., 4, 14 марта, 7 мая, 25 июня, 24, 25 июля, 31 октября 2002 г., 11 марта, 8 апреля, 4, 7 июля, 8 декабря 2003 г., 21, 26 июля, 28 декабря 2004 г., 21 июля, 19 декабря 2005 г., 5 января, 27 июля, 4, 30 декабря 2006 г., 9 апреля, 10 мая, 24 июля, 4 ноября, 1, 6 декабря 2007 г., 14 февраля, 8 апреля, 13 мая, 22 июля, 25 ноября, 22, 25, 30 декабря 2008 г., 13 февраля 2009 г. 28 апреля, 3, 29 июня, 24, 27, 29 июля, 30 октября, 3, 9 ноября, 17, 27, 29 декабря 2009 г., 21 февраля, 29 марта 2010 г. 5, 7 апреля, 6, 19 мая, 17 июня, 1, 22, 27 июля, 4 октября, 29 ноября, 9, 23, 28, 29 декабря 2010 г., 7 марта, 6 апреля 2011 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации.-1996.-N25.-Ст.2954, 2008.-N20.-Ст.2251.-2009.- N7.-Ст.788.- Российская газета.-2010.-N66, Собрание законодательства Российской Федерации.-2011.-N15.-Ст.2039.

     4.Федеральный закон от 17 января 1992 г. N 2202-I "О прокуратуре Российской Федерации" (с изменениями от 17 ноября 1995 г., 10 февраля, 19 ноября 1999 г., 2 января, 27 декабря 2000 г., 29, 30 декабря 2001 г., 28 июня, 25 июля, 5 октября 2002 г., 30 июня 2003 г., 22 августа 2004 г., 15 июля, 4 ноября 2005 г., 2 марта, 5 июня, 24 июля 2007 г., 25 декабря 2008 г., 17 июля, 28 ноября 2009 г., 1 июля, 28 декабря 2010 г., 7 февраля 2011 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации.-1992.-N8.-Ст.366, Собрание законодательства Российской Федерации.-2011.-N7.-Ст.901. 

Специальная литература 

     1. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. – М.: Проспект.-2011.-С.721.

     2. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. - Система ГАРАНТ.-2010.-С.512.

     3. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (науч. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков). - 3-е изд., перераб. и доп. - "Издательство Юрайт".-2009.-С.314.

     4. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. - Система ГАРАНТ.-2010.-С.482.

     5. Уголовно - процессуальное право. Под ред. Лупинской. М.: Юрист.-1997.-С.511.

     6. Уголовный процесс. Под ред. К.Ф. Гуценко.- Новая волна.М.-2008.-С.537.

     7. Уголовный процесс России // Под ред. Громова Н.А. -М.: Юрист.-2009.-С.479.

      8. Стадии уголовного судопроизводства (уголовного процесса). Под ред.  А.В. Ендольцевой. –М.: Щит-М. – 2009. – с.38.

      9. Некрасов С.В. Судебные стадии  и особое производство в российском  уголовном процессе. – М.: Юрлитинформ.  – 2007. – с.203.

      10. Безлепкин Б.Ю. Уголовный процесс  России. – М.: КноРус. – 2008. – с.65.