Автор: Пользователь скрыл имя, 01 Марта 2012 в 07:13, курсовая работа
Целью этой работы является изучение правовых основ и понятий, относящихся к объектам преступлений.
Задачами исследования в настоящей работе являются:
- проанализировать проблемы определения объекта преступления в науке уголовного права;
Конструктивное построение объекта преступления можно представить следующим образом: непосредственный объект входит составной частью в видовой, видовой входит составной частью в родовой объект, а родовой является основной составной частью общего объекта.
Таким образом, установление общего, родового, видового и непосредственного объектов преступления является решающим фактором при определении преступного характера деяния, общественной опасности и для его квалификации.
Уголовно-правовое значение объекта преступления состоит в том, что это обязательный признак состава преступления. Не бывает конкретного состава преступления без непосредственного объекта посягательства.
Объект преступления также имеет принципиальное значение для кодификации уголовного законодательства. По признаку родового объекта преступления строится Особенная часть Уголовного кодекса РФ.
Правильное установление объекта преступления позволяет верно его квалифицировать и отграничить преступление от других правонарушений и аморальных проступков.
Объект преступления позволяет определить характер и степень общественной опасности преступного деяния, т.е. какому именно социально значимому благу, охраняемому уголовным законом, и в какой степени (насколько серьезно) причинен или мог быть причинен вред.
Библиографический список
Нормативные акты
1. Конституция РФ от 12 декабря 1993 г.// "Российская газета", N 237, 25.12.1993.
2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г.// "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954, "Российская газета", N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.1996.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 декабря 2006 г. №64 « О практике применения Судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления» // Бюллетень Верховного Суда РФ – 2007 - №3.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. №29 « О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (с изменениями от 6 февраля 2007 г.) // Бюллетень Верховного суда РФ – 2003 - №2.
Литература
5. Анощенкова С.В. Уголовно-правовое учение о потерпевшем. – М.: «Волтерс Клувер», 2006. – 172 с.
6. Игнатов А. Н., Красиков Ю.А. Уголовное право России: учебник. – М., 2003. – 630 с.
7. Исталин А.Ф. Общая часть уголовного права: учебное пособие./под ред. И. Ветрова – М., ЮИМВД РФ, 1996. – 148 с.
8. Здравомыслов Б.В. Уголовное право РФ: общая часть. – М.: Юрист, 1996. – 560 с.
9. Кашепов В.П. Уголовное право РФ. – М., 2004. –559 с.
10. Кочои С.М. Уголовное право: общая и особенная части. – М., 2009. – 447 с.
11. Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. – 248с.
12. Кудрявцев В.Н., Наумов А.В. Российское уголовное право. – М., 1997. – 486 с.
13. Кузнецова Н.Ф., Тяжкова И.М. Курс уголовного права: учение о преступлении. – М.: «Зерцало-М», 2002. – 624 с.
14. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. – М. – 2001. – 341 с.
15. Лебедев В.М. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации(постатейный). – М.: Издательство «Юрайт», 2004. – 746 с.
16. Марцев А. И. Уголовное право Российской Федерации: общая часть. Учебник. – Омск. 2003. – 368 с.
17. Наумов А.В. Уголовное право: общая часть. Курс лекций. М. – 1996. – 457 с.
18. Новосёлов Г.П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты. – М. 2001. – 208 с.
19. Радченко В.И. Уголовный процесс: учебник для вузов. 2-е изд. – М.: Юридический Дом «Юстицинформ». 2006. – 783 с.
20. Чекалин А.А., Тотмин В.Т., Сверчков В.В. Комментарий у Уголовному Кодексу Российской Федерации. 3-е издание. – М.: «Юрайт-Издат», 2006. – 1228 с.
21. Яни П.С. Объективные признаки налоговых преступлений: позиция Пленума Верховного Суда РФ // Законодательство. – 2007. - №5. – С. 15-17.
[1] Новоселов Г.П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты.– М.: 2001. С. 43–67.
[2] Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций / А.В. Наумов. – М.: 1996. С. 149.
[3] Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений / В.Н. Кудрявцев. – М.: 2001. С. 130.
[4] Анощенкова С.В. Уголовно-правовое учение о потерпевшем / С.В. Анощенкова. – М.: «Волтерс Клувер». 2006. С. 21.
[5] Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. А.А.Чекалин; под ред. В.Т.Томина, В.В.Сверчкова. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: «Юрайт-Издат». 2006.
[6] Кудрявцев, В.Н. Общая теория квалификации преступлений / В.Н. Кудрявцев. – М.: 2001. С. 130.
[7] Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г.
[8] Анощенкова, С.В. Уголовно-правовое учение о потерпевшем / С.В. Анощенкова. – М.: «Волтерс Клувер». 2006. С. 120.
[9] Уголовное право России: Учебник. Т.1. Общая часть / Под ред. А. Н. Игнатова, Ю. А. Красикова. – М., 2003.
[10] Анощенкова, С.В. Уголовно-правовое учение о потерпевшем / С.В. Анощенкова. – М.: «Волтерс Клувер». 2006.
[11] Курс уголовного права: Учение о преступлении / под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. – Изд. в 5-ти т. – М.: «Зерцало-М». 2002. Т. 1. Общая часть.
[12] А. Ф Исталин. Общая часть уголовного права. Учебное пособие. Под редакцией доктора юридических наук, профессора И. Ветрова. - М., ЮИМВД РФ, 1996 г. -с. 148.
[13] Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. глава 2. Права и свободы человека и гражданина.
[14] Уголовное право РФ. Общая часть: Учебник под редакцией Б. В. Здравомыслова. - М.: Юрист, 1996 г.
[15] Яни П.С. Объективные признаки налоговых преступлений: позиция Пленума Верховного Суда РФ / П.С. Яни. // Законодательство. – 2007. – № 5. С. 15-17.
[16] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 декабря 2006 г. № 64 «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2007. – № 3.
[17] Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны.
[18] Курс уголовного права: Учение о преступлении / под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. – Изд. в 5-ти т. – М.: «Зерцало-М». 2002. Т. 1. Общая часть.
[19] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (с изм. от 6 февраля 2007 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2003. – № 2.
[20] Российское уголовное право. Общая часть/Под ред. В.Н.Кудрявцева и А.В.Наумова. - М., 1997. - С. 95-96.
[21] Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Под ред. А. И. Марцева. – Омск, 2003.
[22] Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации (постатейный) // Под ред. В. М. Лебедева. – М.: Издательство «Юрайт», 2004.
[23] Кочои С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник. Краткий курс. — М., 2009. С -9.
[24] Кочои С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник. Краткий курс. — М., 2009. — с. 8.
[25] Уголовное право Российской Федерации: Учебник // Отв. Ред. В. П. Кашепов. – М., 2004
[26] Уголовный процесс: Учебник для вузов / под общ. ред. В.И. Радченко. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юридический Дом «Юстицинформ». 2006. С. 66.