Теоретическое обоснование принципа «свобода оценки доказательств»

     Содержание 

Введение…………………………………………………………………………..3

Глава I. Понятие и сущность принципа свободной оценки доказательств…………………………………………………………………….5

Глава II. Допустимость и недопустимость доказательств в контексте принципа свободной оценки доказательств………………………………….8

Глава III. Правило свободной оценки доказательств..................................12

Заключение……………………………………………………………………...17

Список  использованной литературы………………………………………..20 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Введение 

     Актуальность  исследования. В России более семи лет действует УПК РФ, основным постулатом которого являются приоритетная защита, прав, свобод и законных интересов личности в уголовном судопроизводстве.

     Необходимость в надежной защите таких социальных ценностей вызвала к жизни  построение уголовного судопроизводства на началах состязательности участников уголовного процесса со стороны обвинения  и со стороны защиты при руководящей  роли суда в установлении обстоятельств  уголовного дела.

     Важнейшим инструментом познания таких обстоятельств  выступает уголовно-процессуальное доказывание, осуществляемое уполномоченными  на это участниками уголовного процесса в установленном законом процессуальном порядке и форме с помощью  доказательств. Правильная оценка доказательств  является залогом принятия по расследуемому  и (или) разрешаемому уголовному делу законных, обоснованных и справедливых процессуальных решений.

     Объектом  исследования являются уголовно-процессуальные отношения, формирующиеся в процессе реализации действия принципа «свобода оценки доказательств» при производстве по уголовным делам.

     Предметом исследования являются нормы уголовно-процессуального  законодательства, регламентирующие содержание принципа «свобода оценки доказательств».

     Цель  исследования заключена в теоретическом  обосновании принципа «свобода оценки доказательств», раскрытии его содержания и особенностей применения. 

     В соответствии с этими целями в  ходе исследования решались следующие  задачи:

- рассмотреть понятие и сущность принципа свободной оценки доказательств;

     -раскрыть  допустимость и недопустимость доказательств в контексте принципа свободной оценки доказательств;

     - изучить  правило свободной оценки доказательств.

     Методологическую  основу исследования составили общенаучные  методы познания социальных явлений, анализа, синтеза.

     Нормативную и эмпирическую основу исследования составили Конституция РФ, Международно-правовые акты в области защиты прав и свобод человека, Федеральный Конституционных  закон «О судебной системе РФ», ФЗ «О статусе судей в РФ», «О прокуратуре  РФ», «Об адвокатской деятельности и адвокатуре РФ», уголовное и  уголовно-процессуальное законодательство РФ.

       Теоретическую основу   исследования  составляют  юридическая литература по уголовному праву, уголовному процессу, в частности,  труды Верина В.П., Лупинской П.А., Радченко В.И., Рыжакова А.П. и др.

     Структура исследования состоит  из  введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Глава I. Понятие и сущность принципа свободной оценки доказательств

    Сущность  уголовно-процессуального доказывания  определена ст.85 УПК РФ, согласно которой  доказывание состоит в собирании, проверке и оценке доказательств. Статьи 86, 87, 88 УПК РФ соответственно раскрывают сущность понятий собирания, проверки и оценки доказательств.

    Из  закрепленных законодателем положений  следует, что уголовно-процессуальное доказывание представляет собой  неразрывное единство практической деятельности субъектов доказывания, органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда по собиранию и проверке доказательств  и мыслительной деятельности, заключающейся  в оценке доказательств и обосновании  вытекающих из них выводов.

    В свете научных исследований, касающихся содержания процесса доказывания по уголовному делу, справедливым представляется мнение Н.П. Кузнецова о том, что  практическая и мыслительная деятельность существенно отличаются друг от друга: первый вид деятельности представляет собой внешне объективированные  действия, которые могут быть регламентированы нормами права. Деятельность же по оценке доказательств и обоснованию  выводов в меньшей степени  подвержена правовому регулированию  и подчиняется объективно существующим, не зависящим от воли людей законам мышления, правилам логики¹.

    Наиболее  сложным элементом процесса доказывания  по уголовному делу в определении  является оценка доказательств.

    Оценка  доказательств – это мыслительная, логическая деятельность, в процессе которой судья, присяжные заседатели, прокурор, следователь, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному  на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью (ч. 1 ст. 17 УПК РФ). В соответствии с законом каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела (ч. 1 ст. 88 УПК РФ).

    Оценка  доказательств – это один из элементов  доказывания, охватывающий всю уголовно-процессуальную деятельность по собиранию и проверке доказательств. Закон говорит о  свободе оценки доказательств, для  которой характерны следующие признаки:

    1) никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. В Уголовно-процессуальном кодексе РФ отсутствуют предписания о преимуществах одних доказательств перед другими; например, признание обвиняемым своей вины, как и заключение эксперта, – рядовые доказательства (ч. 2 ст. 17, ч. 2 ст. 207 УПК РФ);

    2) оценка доказательств уполномоченными органами и должностными лицами осуществляется на основе внутреннего убеждения, самостоятельно, без постороннего вмешательства;

    3) упоминание в контексте оценки доказательств закона и совести означает, что судьи, прокуроры, следователи, дознаватели должны знать и соблюдать уголовно-процессуальное законодательство, руководствоваться моральными нормами о справедливости, добре.

    Утверждением  принципа свободной оценки доказательств  законодатель стремится обеспечить процессуальными средствами независимость  судей и подчинение их только закону при осуществлении правосудия, а  также создать условия для  самостоятельности дознавателя, следователя, прокурора при принятии ими решений  в пределах предоставленных им прав².

    Свобода оценки доказательств означает, что  закон, указывая перечень источников доказательств, из которых могут быть получены сведения, необходимые для установления подлежащих доказыванию обстоятельств, воздерживается от предписания, какими именно доказательствами должны быть установлены составляющие предмет доказывания элементы. Свобода оценки доказательств исключает предопределение заранее силы тех или иных доказательств, их преимущественного значения.

    Отрицание заранее установленных критериев  при оценке доказательств не означает, что оценка доказательств может  быть произвольной. Необходимая совокупность доказательств устанавливается  через определение законом предмета доказывания и относимости доказательств, правил собирания доказательств  и их допустимости. Соблюдение этих правил представляет объективную гарантию законности и обоснованности процессуальных решений при рассмотрении и разрешении дел в уголовном судопроизводстве, основу формирования внутреннего убеждения субъекта оценки доказательств.

    Внутреннее  убеждение субъекта оценки доказательств  представляет собой результат познавательной деятельности в производстве по уголовному делу. Сложившееся внутреннее убеждение как результат правильно проведенной, соответствующей закону оценки доказательств определяет уверенность дознавателя, следователя, судьи в достоверности их выводов и служит стимулом к принятию решений о признании обвиняемого виновным или невиновным, в назначении ему уголовного наказания или освобождения от него.

    Таким образом, принцип свободной оценки доказательств является базовой процессуальной ценностью, одной из основных черт состязательной формы уголовного судопроизводства, определяющей ее правовое и социальное назначение. Свобода оценки доказательств по внутреннему убеждению выступает необходимым условием целенаправленного ведения процесса расследования, принятия законных и обоснованных решений, поэтому главное его назначение – обеспечение независимости субъекта доказывания в процессе поиска истины.

    Глава II. Допустимость и недопустимость доказательств в контексте принципа свободной оценки доказательств

    Для уголовно-процессуального права  России характерно строгое законодательное  регулирование всей доказательственной деятельности, в том числе и  установление правил допустимости доказательств, что вместе с тем предполагает раскрытие содержания норм закона, их дозволений и запретов в судебной практике. Это раскрытие содержания закона применительно к конкретным случаям, когда приходится решать вопрос о допустимости доказательств, содержится в судебных решениях, условно именуемых "прецедентами" из практики суда в России, публикуемых в "Бюллетене  Верховного Суда Российской Федерации", журнале "Российская юстиция" и  др. В этих публикациях содержится решение различных возникающих  перед судьями вопросов о допустимости доказательств.

    Следует подчеркнуть, что для правильного  решения конкретного вопроса  о допустимости доказательств необходимо учитывать соотношение задач  судопроизводства, его принципов  и норм доказательственного права.

    В условиях, когда справедливость правосудия предполагает систему гарантий для  защиты прав человека от неосновательного обвинения и осуждения, запрещает  любые формы насилия над человеком  для получения его показаний, защищает подозреваемого, обвиняемого  от свидетельствования против самого себя, предоставляет ряду лиц свидетельский  иммунитет, правила о допустимости доказательств приобретают особое значение как гарантия прав и свобод человека и гражданина и справедливости правосудия.

    Процессуальные  нормы законодательства Российской Федерации о доказательствах  и доказывании должны рассматриваться  в контексте с общепризнанными международно-правовыми нормами, содержащими гарантии прав человека, защиту от жестокого или унижающего достоинство обращения, презумпцию невиновности и др.

    Установленные в Конституции Российской Федерации  правила о недопустимости использования  доказательства, полученного с нарушением федерального закона о свидетельском  иммунитете и др., а также правила  УПК, запрещающие использовать доказательства, полученные с нарушением правовых и  нравственных запретов, свиде­тельствуют о предпочтениях, которые отдает законодатель законности и соблюдению прав человека перед установлением  истины "во что бы то ни стало". С этим связана и обязанность  суда в предварительном слушании и в судебном разбирательстве  исключить все те доказательства, которые собраны с нарушением этих норм и в то же время могут  способствовать доказыванию обвинения  или затруднить защиту обвиняемого.

    Условия допустимости доказательств неразрывно связаны с нравственными началами судопроизводства, которые либо включены в норму закона (например, ч. 3 ст. 20; ч. 2 ст. 72 УПК и др.), либо предполагают учет нравственных требований в случаях, когда закон не содержит прямого  указания на недопустимость доказательства.

    В ряде случаев именно нравственные принципы выступают критерием допустимости доказательства.

    В ст. 446 УПК содержатся нормы, исключающие  исследование обстоятельств, а следовательно, доказательств, связанных с прежней  судимостью подсудимого и признанием его особо опасным преступником.