Свойства доказательств

   Единство  содержания и формы также является свойством доказательств. Сведения об обстоятельствах, входящих в предмет доказывания, образуют содержание доказательств. При этом значение доказательства имеет не только истинная, достоверная информация об обстоятельствах дела, на основании которой формулируются окончательные выводы, но любые сведения о существенных для дела фактах, полученные законным путем в процессе производства по делу. Статья 88 УПК РФ устанавливает, что все собранные по делу доказательства подлежат оценке. Данная статья обязывает оценивать все доказательства. В соответствии со ст. 314 УПК в обвинительном приговоре приводятся «доказательства, на которых основаны выводы суда, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства», а в оправдательном приговоре приводятся мотивы, объясняющие, «почему суд отвергает доказательства, на которых было основано обвинение»¹⁰.

   Каждое  доказательство, являясь по природе  своей отражением определенных обстоятельств, как всякая вообще информация, имеет  свое содержание и форму. Форма доказательства представляет собой способ существования  информации об обстоятельствах дела в виде сообщений тех или иных лиц, изменения предметов, следов на предметах и т. д. Форма доказательства - предусмотренный законом источник сведений об относящихся к делу фактах. Перечисленные в ч. 2 ст. 74 УПК РФ источники сведений об обстоятельствах уголовного дела и являются источниками доказательств в таком понимании. (В работах по теории доказательств употребляются и такие термины, как средства доказывания, источники сведений, источники фактических данных, носители доказательств.)

   Всякое доказательство представляет собой единство содержания и формы. Его содержание - данные об обстоятельствах, входящих в предмет доказывания, форма - источник сведений об этих обстоятельствах. Сведения, источник которых неизвестен или не удовлетворяет требованиям УПК, не есть доказательство, как и источник сведений, не содержащий данных, имеющих значение для дела. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

   4. Достоверность сведений как свойство доказательств

    Достоверность сведений- это соответствие их тому, что было в действительности. В силу данного свойства доказательством         может считаться лишь правдива информация. Наличие совокупности достоверных доказательств предъявляется чаще всего к вынесению обвинительного приговора. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ. «О судебном приговоре» №1 от 29 апреля 1996 г. в ред. Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 6 февраля 2006 г. указывается : « В соответствии со ст. 302 УПК РФ. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана. В связи с этим судам надлежит исходить из того, что обвинительный приговор должен быть постановлен на достоверных доказательствах, когда по делу исследованы все возникшие версии, а имеющиеся противоречия выяснены и оценены ». «Следует неукоснительно соблюдать принцип презумпции невиновности (ст. 49 Конституции РФ, ст. 144 УПК РФ), согласно которому все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом РФ, толкуются в его пользу¹¹ »

     5. Достаточность как свойство доказательств

    В отличии от достоверности  названное  свойство действует только при оценке всей совокупности доказательств по делу. Достаточность доказательств означает их количественное и качественное накопление в материалах уголовного дела, которое позволяет принять по делу то или иное процессуальное решение, в том числе вынести справедливый и обоснованный приговор. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

     Целью настоящей курсавой работы являлось - изучение и анализ свойств  доказательств  в уголовном судопроизводстве, по итогам исследования, возможно сделать  следующие выводы.

     Уголовно-процессуальный закон определяет, что доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

      В настоящее время в науке уголовного процесса преобладает точка зрения, согласно которой каждое доказательство должно обладать следующими признаками (свойствами): относимостью, допустимостью и достоверностью, выделяют следующие критерии допустимости доказательства: 1) надлежащий субъект доказывания; 2) надлежащий источник доказательств ; 3) надлежащий способ собирания доказательств; 4) надлежащий порядок проведения и оформления процессуального действия.

     Таким образом, под доказательствами в  уголовном процессе необходимо понимать содержащиеся в установленной законом форме и отвечающие требованиям относимости, допустимости, достаточности и достоверности сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела. Приведенная конструкция понятия доказательств позволяет правильно рассмотреть вопрос об их источниках.

     Таким образом возможно сделать вывод, что доказательство и его источник - это разноплановые явления. Источником доказательства должно быть то, в чем содержится само доказательство. Источником доказательства является такой носитель, в котором находится целиком доказательство, состоящее из сведений и процессуальной формы. 

     Согласно  законодательным предписаниям с  помощью доказательств устанавливаются только обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу . Определение же указанных признаков доказательств происходит в процессе доказывания, когда собранные, проверенные и оцененные с точек зрения относимости, допустимости, достаточности и достоверности сведения о фактах и их процессуальная форма ложатся в основу принимаемых по уголовному делу решений, которыми констатируется установленность наличия или отсутствия обстоятельств предмета доказывания. Только при положительном ответе на вопросы об относимости, достоверности, допустимости и достаточности сведений о фактах и их процессуальной формы можно констатировать, что в распоряжении субъекта доказывания есть доказательства. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  используемой литературы

1. Конституция Российской Федерации
2. Уголовный кодекс РФ 2009 г.
3. Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации 2010г.
4. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: Общая часть и досудебные стадии.
5. Божьева В.П. Уголовный процесс: Учебник для ВУЗов. 2004г.
6. Власихина В. Доказывание в уголовном процессе: традиции и современность. 2007г.
7. Доля Е.А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. 2005г..
8. Друзин Е.В. Недопустимые доказательства на предварительном расследовании/Допустимость доказательств в российском уголовном процессе. Ростов-на-Дону,2006г.
9. Зайцев О.А. Правовые основы и практика обеспечения участия свидетеля на предварительном следствии: Пособие. / Под ред. С.П. Щербы. -М., 2004г.
10. Золотых В.В. Предварительное слушание уголовных дел.2003г.
11. Золотых В.В. Проверка допустимости доказательств в уголовном процессе.2003г.
12. Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. -М., 2005г.