Субъекты и участники уголовного процесса

Вариант № 3 
1. Субъекты уголовного процесса.  

Органы  государства,  должностные  лица,  граждане,  юридические   лица участвующие  в процессе,  как  носители  определенных  прав и  обязанностей, являются субъектами уголовного процесса. Роль, назначение и цели участия  их в деле различны, что позволяет субъектов процесса распределить на группы.

 В  одну из  них входят  органы государства и  должностные  лица  -  суд (судья),  прокурор,  следователь,  начальник  следственного  отдела,   орган дознания и  лицо,  производящее дознание (дознаватель), которые осуществляют производство по делу, занимают в нем ведущее  положение  и  отвечают за  его правильный   ход  и   исход.   Только   они   применяют  нормы  права,  меры процессуального принуждения в отношении тех или иных лиц, выносят решения  о начале производства по делу, его направлении и разрешении дела по  существу.

Каждый из них действует в  пределах своих полномочий, решает в  процессе свои специальные задачи и использует для этого особые процессуальные средства.

Другую -  образуют  участники  уголовного  процесса  -  подозреваемый, обвиняемый,  их  защитники,  потерпевший,  гражданский   истец,  гражданский ответчик  и  их  представители,  которые:  а)  отстаивают в деле  охраняемый законом  личный, защищаемый или представляемый интерес, связанный  с исходом дела:  б)   наделены   широкими  процессуальными   правами  (с   возложением соответствующих  обязанностей), позволяющим активно участвовать в процессе и влиять на движение и исход дела: в) допускаются или привлекаются к участию в деле особым актом государственного органа (должностного лица).

Обвиняемый, подозреваемый, потерпевший, гражданский истец и гражданский ответчик отстаивают в деле свои права и интересы, а защитник и представители - права и интересы подзащитных и представляемых.

Отмеченные   выше   признаки   присущи  исключительно  указанным   выше субъектам, названы  в гл. 3 УПК "участники  процесса", что  не позволяет под именем    "участник   процесса"   объединять   иных   субъектов   уголовного судопроизводства.   Понятия   субъектов   процесса  и  участников   процесса соотносятся между собой как род и вид. Каждый участник процесса является его субъектом,  но не  каждый  субъект  процесса является  его  участником.

Третья группа  -  объединяет  лиц,  которые вовлекаются  в  процесс для  содействия органам государства (должностным лицам) в выполнении  задач судопроизводства и  гражданам  в  защите   их  прав.  Это   свидетель,  эксперт,  специалист, переводчик, понятые, секретарь судебного заседания.

В  судебном  разбирательстве могут участвовать  представители  трудовых коллективов  и  общественных   организаций   -   общественные  обвинители  и защитники, представители предприятий,  учреждений  и организаций, в  которых учился  или  работал  несовершеннолетний  обвиняемый  и  т.   д.   Указанные представители  доводят  до сведения суда мнение общественности или трудового коллектива относительно рассматриваемого дела  и личности обвиняемого и этим содействуют суду  в  принятии справедливого  решения. Участие их в  судебном процессе крайне редко.

В  законе наряду с понятием "участники процесса"  используется  широкое понятие - "участвующие в деле лица" (ст.  17, 58, 133, 134, 135, 275,  275).

Им   охватываются   все  субъекты  уголовного   процесса,   за   исключением государственных органов и должностных лиц.

Понятие "участники судебного  разбирательства" (ст.  245 УПК) охватывает

обвинителя, подсудимого, защитника, а также потерпевшего гражданского истца, гражданского ответчика и их представителя, т.е. субъектов с противоположными интересами, являющихся в судебном разбирательстве сторонами.

Объединение    под    общим    наименованием    "участники    судебного разбирательства"  субъектов  с противоположными интересами  важно для  того, чтобы подчеркнуть равенство их процессуальных прав в суде, их  положение как равноправных перед судом сторон.

2. Пределы  действия уголовно-процессуального  законодательства.

Для характеристики российских источников уголовно-процессуального права  существенное значение имеют также положения о пределах действия соответствующих законов во времени, в пространстве и с учетом статуса некоторых категорий лиц.

Действие уголовно-процессуального  закона во времени определяется ст. 4 УПК РФ: «При производстве по уголовному делу применяется уголовно-процессуальный закон, действующий во время производства соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения, если иное не установлено настоящим Кодексом».

Действующим такой закон, как и  любой другой, считается с момента, указанного в самом законе, а если это не сделано – то по истечении 10 дней после официальной публикации. В отношении ведомственных актов, регламентирующих права и свободы граждан, определяющих правовой статус организаций или имеющих межведомственное значение, установлено дополнительное требование – до официальной публикации они должны пройти регистрацию в Министерстве юстиции РФ.

Территориальные пределы  действия уголовно-процессуального  законодательства сформулированы в ч. 1 ст. 2 УПК РФ: «Производство по уголовному делу на территории Российской Федерации независимо от места совершения преступления ведется в соответствии с настоящим Кодексом, если международным договором Российской Федерации не установлено иное».

При этом надо иметь  в виду, что понятие «территория Российской Федерации» четко раскрывается в ч. 1 и 2 ст. 67 Конституции РФ. Вместе с тем из общего правила могут быть установлены и изъятия. Обычно они предусматриваются международными соглашениями, например, для случаев, когда речь идет о необходимости выполнения процессуальных действий в связи с совершением преступлений на иностранных торговых судах во время их нахождения в российских портах.

Пределы действия уголовно-процессуального закона в отношении конкретных категорий лиц определяются российскими органами, ведущими производство по уголовным делам и осуществляющими процессуальные действия в отношении тех лиц, которые находятся на территории РФ, а также иностранных граждан и лиц без гражданства.

Однако и в этом общем правиле  известны некоторые исключения. В  соответствии с ч. 2 ст. 3 УПК РФ процессуальные действия в отношении лиц, пользующихся дипломатической неприкосновенностью, производятся лишь по их просьбе или с их согласия, которое должно испрашиваться через Министерство иностранных дел РФ. Кроме того, устанавливаются ограничения в отношении российских граждан, о которых имеются специальные оговорки в действующем законодательстве. 
3. Задача. Ширяев обвинялся в совершении разбойного нападения на автомобиль инкассаторов группой лиц по предварительному сговору и с применением оружия. 
Из материалов уголовного дела следовало, что Ширяев ранее уже был, СУДИМ за грабеж, несколько недель скрывался от органов предварительного расследования, пытался принудить одного из свидетелей к даче заведомо ложных показаний. Помимо этого, было установлено, что обвиняемый страдает бронхиальной астмой, имеет на иждивении 2-х несовершеннолетних детей; супруга Ширяева является инвалидом 2-й группы и не работает.

После предъявления обвинения следователь принял решение о необходимости применения в отношении Ширяева меры пресечения в виде заключения под стражу. Он составлял мотивированное ходатайство, которое. согласовав с руководителем следственного органа и с прокурором, направил мировому судье по месту совершения преступления. Ходатайство поступило и суд в 12 часов дня за 3 часа до окончания 48-часового срока задержания Ширяева.

Мировой судья принял указанные  материалы к производству и назначил судебное заседание на 10 утра следующего дня, так как в этот день у него было запланировано слушание других дел. О дате и времени рассмотрения ходатайства были уведомлены прокурор и защитник. Однако защитник в назначенное время явиться не смог, а позвонил секретарю судебного заседания и. сказав, что в этот момент он участвует в следственном действии по другому уголовному делу, попросил перенести рассмотрение данною вопроса на другое время. Судья удовлетворил данную просьбу и перенес рассмотрение вопроса об аресте Ширяева еще на 2 суток.

Однако в назначенный день в  судебное заседание не был вовремя  доставлен обвиняемый. Тогда судья, решив, что больше откладывать  
рассмотрение этого вопроса он не вправе, провел судебное заседание в 
отсутствие Ширяева. По результатам рассмотрения ходатайства он вынес определение об избрании в отношении обвиняемою меры пресечения в виде заключения под стражу, разъяснив при этом, что данное решение может быть обжаловано в течение 10 суток в апелляционном порядке.

1. Оцените, имелись ли в данном случае основания для избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя свои ответ на данный вопрос.

2. Укажите, какие нарушения процессуального закона были допущены следователем, защитником и судьей. Аргументируйте свой ответ.

Ответ: 1. Следователь правильно принял решение о необходимости применения в отношении Ширяева меры пресечения в виде заключения под стражу: во – первых, преступление, которое совершил Ширяев, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений; во – вторых, после совершения преступления он скрывался от органов предварительного следствия и пытался принудить одного из свидетелей к даче заведомо ложных показаний.

Согласно ст.97, 99 и п.4 ч.1 ст.108 УПК  РФ эти данные являются  достаточными основаниями и фактическими обстоятельствами  для избрания меры пресечения заключение под стражу. Кроме того,  необходимо учесть  судимость Ширяева за грабеж.

2. Следователь нарушил:

1) п. 2 ч. 3 ст.108 УПК РФ, т.е. представил  ходатайство в отношении Ширяева,  задержанного в порядке ст.ст.91 и 92 УПК РФ за  3 часа до окончания 48-часового срока задержания, тогда как оно должно быть представлено судье районного суда не позднее,  чем за 8 часов до истечения срока задержания;

2) ч. 4 ст. 108 УПК РФ, а именно ходатайство об избрании меры пресечения заключение под стражу подлежало направить на рассмотрение федеральному судье районного суда, так как, согласно ч.4 ст.108 УПК РФ данное ходатайство рассматривает единолично федеральный судья районного суда, а не мировой судья.

Мировой судья нарушил требования ч.4 ст. 108 УПК, ч.2 ст. 29 УПК РФ,  он не правомочен принимать решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и вообще не должен назначать судебное заседание по данному ходатайству. Он должен отказать следователю в приеме ходатайства в отношении Ширяева.

Судья  не может удовлетворить такую просьбу о переносе рассмотрение вопроса об избрание меры пресечения заключение под стражу – это незаконно.

В соответствии с ч. 4 ст. 108 УПК РФ неявка без уважительных причин сторон (защитника), своевременно извещенных о времени судебного заседания не является препятствием для рассмотрения ходатайства, за исключением случаев неявки обвиняемого и не повод для переноса рассмотрения  ходатайства.

В соответствии с ч. 5 ст. 108 УПК РФ принятие судебного решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого допускается только в случае объявления обвиняемого в международный розыск.

По результатам рассмотрения ходатайства в отношении подозреваемого или обвиняемого судья выносит постановление, а не определение.

В соответствии с ч. 11 ст. 108 УПК РФ постановление судьи об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу или об отказе в этом может быть обжаловано в вышестоящий суд в кассационном порядке в течение 3 суток со дня его вынесения, а не в течение 10 суток в апелляционном порядке.

Защитник не может по телефону попросить о переносе рассмотрения данного вопроса. Ходатайства защитника заявляются непосредственно в судебном заседании о продлении срока задержания, (а не о переносе рассмотрения) для представления им дополнительных доказательств о необоснованности избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.