Стадии уголовного процесса

Дознание - форма предварительного расследования, осуществляемого дознавателем (следователем), по уголовному делу, по которому производство предварительного следствия необязательно (п. 8 ст. 5 УПК). Термином «дознание» названа также гл. 32 УПК (ст. 223-226).

Целью предварительного расследования  является установление истины при строжайшем соблюдении законности.

          Перед органами, осуществляющими предварительное расследование, стоят следующие задачи:

1. Быстрое и полное раскрытие преступлений, и изобличение виновных.
2. Обеспечение условия для привлечения каждого виновного в совершении преступления к ответственности в соответствии с законом.
3. Возмещение причиненного преступлением материального ущерба,
4. Ограждение граждан от неосновательного обвинения
5. Устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений
6. Воспитание граждан в духе неуклонного исполнения закона

Важно не то, что бы за преступление было назначено наказание, а то, что бы ни один случай преступления не проходил не раскрытым⁷.

3. Назначение  судебного заседания.

Назначение судебного  заседания по уголовному делу - стадия уголовного процесса, в которой судья  единолично, не предрешая вопроса  о виновности обвиняемого, в результате проверки материалов уголовного дела устанавливает наличие или отсутствие достаточных фактических и юридических оснований для внесения дела в судебное заседание с целью его разрешения по существу и при установлении таких оснований назначает судебное заседание и выполняет необходимые подготовительные действия для рассмотрения дела в судебном заседании.

В стадии назначении судебного  заседания не решается вопрос ни о  доказанности обвинения, ни тем более  о виновности обвиняемого. В силу принципов презумпции невиновности и осуществления правосудия  только судом указанные вопросы решаются в стадии судебного разбирательства по приговору суда на основе развернутого осуществления всех принципов уголовного процесса перед судьёй стоит более узкая задача - установить по письменным материалам уголовного дела, проведено ли предварительное расследование в строгом соответствии с законом, выяснены с необходимой полнотой и всесторонностью все обстоятельства дела, соблюдены ли требования закона по обеспечению прав обвиняемого, собраны ли по отношению к обвиняемому достаточные доказательства, позволяющие поставить его в положение подсудимого и рассмотреть в судебном разбирательстве дело о нём по существу.

Оценка доказательств - мыслительная, логическая деятельность, имеющая своей  целью определение допустимости, достоверности, относимости, значения (силы) каждого доказательства и  достаточности их совокупности для  установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания.

Оценка доказательств производится по внутреннему убеждению, никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Предоставляя оценку доказательств  внутреннему убеждению, закон вместе с тем предписывает определённые правила формирования этого убеждения, а для многих решений и форму  выражения результатов этой оценки в принятом решении. Это обеспечивает при оценке доказательств сочетания субъективного фактора - внутреннее убеждение, и объективного - совокупности рассмотренных доказательств. Оценка доказательств по внутреннему убеждению именуется свободной оценкой доказательств. И именно такой должна быть оценка доказательств в стадии назначения судебного заседания.

При таком подходе есть возможность оценить каждое доказательство по его собственной природе, принадлежности к определённому виду доказательств, а также обнаружить противоречия между сведениями полученными из разных источников, или наоборот совпадением  доказательств, что приводит к выводу об их достоверности и силе для  установления того или иного обстоятельства.

Если же сомнения в доказанности какого-либо обстоятельства остаются, его нельзя считать доказанным.

При оценке доказательств  судья должен руководствоваться законом. Причём закон в оценке доказательств играет различную роль. В одних случаях внутреннее убеждение заменяется прямым указанием закона признать доказательство недопустимым, если нарушены определённые правила, в других закон даёт лишь общие ориентиры. Соблюдение соответствующими органами установленной законом правовой процедуры в стадии предварительного расследования рассматривается как гарантия законности полученных при этом доказательств. Стадия назначения судебного заседания по отношению к предварительному расследованию является стадией контрольной, проверочной, следовательно, и оценка доказательств носит проверочный характер. В этом значении деятельность судьи до судебного рассмотрения дела предотвращает постановку на судебное разбирательство поверхностно расследованных дел и тем самым предупреждает необоснованное помещение на скамью подсудимых невиновных лиц и их осуждение. Это служит серьёзной гарантией прав, законных интересов и свобод личности. Большую роль в этом важном деле играет полная и объективная оценка судьёй собранных доказательств. К тому же правильная оценка доказательств позволяет выявлять ошибки и недостатки в деятельности органов предварительного расследования, а, следовательно, способствует повышению качества работы следственных органов и судебной работы в целом.

При оценке достаточности  для рассмотрения дела в судебном заседании проверяется всесторонность, полнота и объективность исследования обстоятельств дела. Должно быть проверено, все ли преступные деяния вменены  обвиняемому, и все ли лица причастные к преступлению привлечены к уголовной  ответственности. Если при оценке достаточности  доказательств выявится, что кто-то из причастных к преступлению лиц  не был привлечён к уголовной  ответственности и основания  для выделения на него  материалов отсутствуют, дело возвращается для  дополнительного расследования. Недостаточность  доказательств может повлечь, также, прекращение уголовного дела⁸.

С другой, стороны признание  достаточности доказательств для рассмотрения дела в судебном заседании вовсе не означает доказанности обвинения. Вторжение судьи в решение вопроса о виновности обвиняемого создало бы предубеждение судей против обвиняемого и превратило бы стадию назначения судебного заседания в репетицию судебного разбирательства.

Отсюда следует, что оценка доказательств имеет свои довольно чётко обозначенные рамки и судья, проводя её должен неукоснительно их придерживаться.

4. Судебное  производство в суде первой инстанции.

Стадия судебного разбирательства  занимает центральное место среди  других стадий уголовного процесса, поскольку  именно в этой стадии осуществляются общие для уголовного судопроизводства цели и задачи.

Судебное разбирательство  предназначено для рассмотрения и разрешения уголовного дела по существу. Рассматривая дело, суд первой инстанции  должен непосредственно исследовать  доказательства, установить фактические  обстоятельства дела, выяснить права  и обязанности сторон, охраняемые законом интересы заявителей. Разрешая дело, суд обязан вынести законное и обоснованное судебное решение, защищающее права и охраняемые законом интересы граждан, юридических лиц.

Разрешая дела, суд выполняет  и важные воспитательные задачи. Он своей деятельностью воспитывает  граждан в духе точного и неукоснительного исполнения Конституции Российской Федерации и других законов, честного отношения к государственному долгу, уважения к правам, чести, достоинству  граждан.

Рассматриваемая стадия процесса отличается от других не только специфическими целями, но и своим субъектным составом. Главным участником процесса является суд первой инстанции. В этой стадии выступают такие участники процесса, которых, как правило, нет в других стадиях - свидетели, эксперты.

Судебное разбирательство - главная стадия процесса. В ней  наиболее полно и ярко проявляют  себя все принципы уголовного процесса, как организационно - функциональные, так и функциональные. В силу принципа гласности по результатам деятельности суда в этой стадии население оценивает  состояние законности в правосудии.

Именно в этой стадии судебное заседание достигает цели только в том случае, если проводится в  строгом соответствии с процессуальными  нормами, с соблюдением всех принципов  уголовного процессуального права.

Осуществление правосудия предполагает не только строгое соблюдение законов, но и высокую культуру судебной деятельности. Подлинная культура при разрешении конкретных дел выражается как в  надлежащем оформлении зала судебного  заседания, поддержании установленного законом порядка во время слушания дела, так и в правильных взаимоотношениях со сторонами, спокойном и вдумчивом  подходе к решению отдельных  процессуальных вопросов, ровном отношении  ко всем участникам процесса.

Уровень культуры уголовного судопроизводства определяется, прежде всего, уровнем образования, эрудицией, культуры всех работников суда и в  первую очередь судей.

Председательствующий руководит  судебным заседанием, принимая все  предусмотренные настоящим Кодексом меры к всестороннему, полному и  объективному исследованию обстоятельств  дела и установлению истины, устраняя из судебного разбирательства все, не имеющее отношения к делу, и  обеспечивая воспитательное воздействие  судебного процесса.

В случае возражения кого-либо из лиц, участвующих в судебном разбирательстве, против действий председательствующего, эти возражения заносятся в протокол судебного заседания.

Разбирательство дела в заседании  суда первой инстанции происходит с  участием подсудимого, явка которого в  суд обязательна.

Прокурор поддерживает перед  судом государственное обвинение, принимает участие в исследовании доказательств, дает заключение по возникающим  во время судебного разбирательства  вопросам, представляет суду свои соображения по поводу применения уголовного законами меры наказания в отношении подсудимого.

Прокурор, поддерживая обвинение, руководствуется требованиями закона и своим внутренним убеждением, основанным на рассмотрении всех обстоятельств  дела.

Если в результате судебного  разбирательства прокурор придет к  убеждению, что данные судебного  следствия не подтверждают предъявленного подсудимому обвинения, он обязан отказаться от обвинения изложить суду мотивы отказа.

Защитник принимает участие  в исследовании доказательств, высказывает  свое мнение по возникающим во время  судебного разбирательства вопросам, излагает суду соображения защиты по существу обвинения, относительно обстоятельств, смягчающих ответственность, о мере наказания и гражданско-правовых последствиях преступления.

Председательствующий в  назначенное для рассмотрения уголовного дела время открывает судебное заседание  и объявляет, какое дело подлежит разбирательству.

Секретарь докладывает о явке в суд прокурора, подсудимого, защитника, а также потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей, переводчика, свидетелей, экспертов и специалистов и сообщает о причинах неявки отсутствующих. Председательствующий разъясняет переводчику его обязанность переводить суду показания и заявления участвующих в деле лиц, не владеющих языком, на котором ведется производство, а этим лицам содержание показаний, заявлений, документов, оглашаемых на суде, а также распоряжения председательствующего и решения суда.

Судебное следствие начинается оглашением обвинительного заключения. В случаях изменения обвинения  судьей при решении вопроса о  назначении судебного заседания  оглашается также постановление  судьи⁹.

Председательствующий опрашивает каждого подсудимого, понятно ли ему обвинение, в необходимых случаях разъясняет подсудимому сущность обвинения и спрашивает, признает ли он себя виновным.

После опроса подсудимых о  признании или непризнании ими  своей вины суд выслушивает предложения  обвинителя, подсудимого, защитника, а  также потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей о последовательности допросов подсудимых, потерпевших, свидетелей, экспертов  и выносит определение (постановление) о порядке исследования доказательств.

После окончания судебного  следствия суд переходит к  выслушиванию судебных прений. Судебные прения состоят из речей обвинителей, а также гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей, защитников и подсудимого, если защитник в судебном заседании не участвует.

Участники судебных прений не вправе ссылаться на доказательства, не бывшие предметом рассмотрения на судебном следствии. Суд не может  ограничивать продолжительность судебных прений определенным временем, но председательствующий вправе останавливать участвующих в прениях лиц, если они касаются обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому делу.

Заслушав последнее слово  подсудимого, суд немедленно удаляется  на совещание для постановления  приговора, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания.