Стадии совершения преступления

В ч. 3 ст. 29 УК РФ предусмотрены правила квалификации приготовления и покушения: "Уголовная ответственность за неоконченное преступление наступает по статье настоящего Кодекса, предусматривающей ответственность за оконченное преступление, со ссылкой на статью 30 настоящего Кодекса". УК РФ 1996 г. предусматривает обязательное снижение наказания за покушение на преступление. Часть 3 ст. 66 УК РФ гласит: "Срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление". И далее: "Смертная казнь и пожизненное лишение свободы за приготовление к преступлению и покушение на преступление не назначаются" (ч. 4 ст. 66 УК РФ).

Итак: 1) покушение на преступление - это исполнение состава умышленного  преступления, прерванного по не зависящим  от лица обстоятельствам до наступления  общественно опасного последствия; 2) покушение отличается от приготовления  стадией, на которой прерывается  преступная деятельность: приготовление  прерывается до начала исполнения состава  преступления, его объективной стороны, покушение - в процессе исполнения состава  до момента наступления общественно  опасных последствий; 3) от оконченного преступления покушение отличается отсутствием общественно опасных последствий; 4) виды покушения - оконченное и неоконченное, годное и негодное (на негодный предмет и с негодными средствами) не имеют значения для квалификации покушения, ибо во всех случаях недоведение преступления до конца происходит помимо воли субъекта; 5) покушение на любое преступление наказуемо, однако УК РФ устанавливает обязательное снижение наказания за покушение.

4. Добровольный  отказ от преступления и его  уголовно-правовое значение.

Добровольный отказ от преступления - это прекращение лицом  подготовительных действий или исполнения состава преступления при сознании возможности доведения преступления до конца.

Части 1 и 2 ст. 31 УК 1996 г. гласят:

"1. Добровольным отказом  от преступления признается прекращение  лицом приготовления к преступлению  либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на  совершение преступления, если лицо  осознавало возможность доведения  преступления до конца.

2. Лицо не подлежит  уголовной ответственности за  преступление, если оно добровольно  и окончательно отказалось от  доведения этого преступления  до конца". 
Добровольный отказ может побуждаться любыми мотивами - сострадание, страх перед наказанием, нецелесообразность и др. Главное, чтобы мотивация не устраняла понимания лицом того, что оно способно довести начатое преступление до конца.

Инициатива отказа может  исходить от свидетеля, соучастников, жертвы. Однако решение об отказе всегда свободно избирает само лицо, выбирая  один из двух вариантов - продолжить преступление или прекратить его. Закон обоснованно  делает акцент на осознании возможности  беспрепятственно завершить преступление. Объективно такая возможность может  отсутствовать, но лицо об этом не знает. 

Как всякая другая возможность, возможность, осознаваемая лицом, при  добровольном отказе варьируется по степени вероятности реализации. Насколько конкретная степень вероятности  совершения преступления осознается лицом - вопрос факта. Однако, во всяком случае, если лицо не осознает реальной опасности разоблачения или задержания в конкретной обстановке, отказ можно признать добровольным.

Часть 4 ст. 31 УК РФ впервые  регламентирует добровольный отказ  соучастников. Он различается по содержанию и последствиям в зависимости  от вида соучастника. Организатору и  подстрекателю предъявляются более  жесткие требования для добровольного  отказа, чем пособнику. Добровольный отказ организатора и подстрекателя  должен состоять в предотвращении доведения  преступления исполнителем до конца (посредством  своевременного сообщения органам  власти или иными мерами). 
Для добровольного отказа пособника ему достаточно принять все зависящие от него меры предотвращения совершения преступления. Если эти меры оказались безрезультатными и исполнитель окончил преступление, пособник от уголовной ответственности все же освобождается. "Все от него зависящие меры" со стороны пособника прежде всего выражаются в устранении, изъятии его "вклада" в преступление: передал исполнителю ключи от чужой квартиры, а затем до начала кражи забрал их (хотя бы исполнитель все равно совершил кражу путем взлома двери); передал пистолет для совершения убийства, но забрал его, а исполнитель совершил убийство ножом и т.д.

Часть 5 ст. 31 УК РФ говорит  о наказании неудавшегося добровольного  отказа организатора и подстрекателя. В таком случае они несут ответственность  как соучастники совершенного преступления. Попытка добровольного отказа может  быть учтена судом как смягчающее наказание обстоятельство.

Добровольный отказ не следует смешивать с деятельным раскаянием, которое представляет собой  добровольное заглаживание причиненных  общественно опасных последствий. Его содержание зависит от характера  причиненного вреда - физического, психического, социального, имущественного, организационного.

Заглаживание физического  вреда осложнено, а при убийстве - исключено. Однако предпринятые после  совершения преступления меры по спасению раненного потерпевшего, срочное  доставление его в больницу, оказание медицинской помощи, иные попытки  уменьшить причиненный вред закон  признает смягчающим вину обстоятельством (п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Более всего возможно загладить  причиненный ущерб в имущественных  преступлениях. Допустимы денежная компенсация утраченного потерпевшим  имущества, возврат похищенной вещи, восстановление имущественных прав собственным трудом (ремонт поврежденного  имущества).

Дезорганизационный вред не всегда возместим. Все зависит  от характера и величины причиненной  преступлением дезорганизации соответствующих  социальных отношений. Например, Ш. на дискотеке раскидал стулья, растолкал  присутствующих, нецензурно их обругал, выключил магнитофон. Если после этого  он вскоре добровольно восстановил  нарушенный порядок своими силами, извинился перед потерпевшими, восстановил  звучание музыки - состав хулиганства  Ш. в деянии имеется. Однако его деятельное раскаяние может послужить основанием освобождения его от уголовной ответственности (ч. 1 ст. 75 УК РФ).

Для возмещения психологического (морального) вреда достаточно извиниться перед потерпевшим за оскорбление  или клевету, прекратить угрозы и  заверить, что прежние угрозы были несерьезными и субъект искренне о них сожалеет. Кроме того, возмещение морального ущерба возможно и в денежном исчислении (посредством гражданского иска).

Добровольный отказ от преступления отличается от деятельного  раскаяния тем, что первый происходит до наступления общественно опасных  последствий, а раскаяние осуществляется после их наступления. При добровольном отказе - нет состава преступления. При деятельном раскаянии - состав преступления налицо. Добровольный отказ дает основание  для непривлечения лица к уголовной ответственности. Деятельное раскаяние выступает как основание освобождения от уголовной ответственности.

Таким образом: а) добровольный отказ от преступления представляет собой окончательный отказ от приготовительных действий или исполнения состава преступления при осознании  возможности его совершения; б) мотивы добровольного отказа не имеют значения, если они не устраняют представления  лица об успешном завершении преступления; в) добровольно отказавшееся от начатого преступления лицо несет ответственность  лишь за иное оконченное преступление, если оно его совершает до добровольного  отказа; г) добровольный отказ отличается от деятельного раскаяния по содержанию и основаниям непривлечения или освобождения от уголовной ответственности.

5)деятельное раскаяние и его  уголовно – правовое значение. 

В соответствии с ч. 1ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ), может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный преступлением.

Законодатель конкретизирует возможные разновидности освобождения от уголовной ответственности, объединяя  их единым понятием — деятельного  раскаяния. Деятельное раскаяние есть позитивное послепреступное поведение лица, совершившего преступное деяние, «которое направлено на предотвращение, ликвидацию или уменьшение фактических вредных последствий содеянного либо на оказание помощи правоохранительным органам в раскрытии совершенного преступления».

Как уже отмечалось в гл. XVI, все названные виды деятельного  раскаяния признаются уголовным  законом обстоятельствами, смягчающими  наказание (п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Статья 75 УК РФ придает деятельному  раскаянию иное уголовно-правовое значение. Различие в законодательной оценке этих обстоятельств, предусмотренных  ст. 61 и 75 УК РФ, заключается в следующем. Во-первых, основанием освобождения от уголовной ответственности они  служат лишь тогда, когда указанное  послепреступное поведение имеет место после совершения преступления небольшой тяжести. Следовательно, после совершения всех других преступлений (т. е. средней тяжести, тяжких и особо тяжких) указанное поведение может выступать лишь в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в том числе в качестве основания для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за данное преступление (за исключением условия, предусмотренного в ч. 2 ст. 75 УК РФ).

Во-вторых, даже при совершении преступления небольшой или средней  тяжести обязательным условием освобождения лица от уголовной ответственности  в связи с деятельным раскаянием является то, что указанное преступление должно быть совершено впервые, чего не требуется для признания деятельного  раскаяния обстоятельством, смягчающим наказание.

В-третьих, хотя на первый взгляд это может показаться странным, указанное  различие в уголовно-правовых последствиях деятельного раскаяния может  быть и при совершении лицом впервые  преступления небольшой тяжести. Дело в том, что принятие решения об освобождении от уголовной ответственности  уголовный закон связывает с  усмотрением правоприменителя. В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо «может быть освобождено от уголовной ответственности». Последнее означает, что в определенных случаях правоприменитель вправе и не освободить такое лицо от уголовной ответственности. В таких случаях суд обязан учесть деятельное раскаяние как обстоятельство, смягчающее наказание. Такое возможно в тех случаях, когда, по мнению правоприменителя, даже позитивное послепреступное поведение, относящееся к указанным в законе разновидностям, не свидетельствует о полной реализации целей наказания в связи с освобождением лица от уголовной ответственности. Например, правоприменитель получил вполне убедительные и проверенные свидетельства, отрицательно характеризующие личность совершившего преступление с нравственной стороны и т. д.