Соучастие в преступлении

При добровольном отказе соучастника  от преступления (исполнителя) он освобождается  от уголовной ответственности. Организатор  и подстрекатель освобождается от уголовной ответственности, когда они до совершения преступления сообщили о нем в органы власти, либо предотвратили преступление. Пособник не подлежит уголовной ответственности при принятии им мер по предотвращению преступления. Естественно, что меры предпринятые организатором, подстрекателем, пособником могут не привести к предотвращению преступления, но тогда (при условии, что эти действия они совершал действительно для предотвращения преступления) эти меры будут восприняты как смягчающие обстоятельства [11 c.4].

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Вывод

 

 

Институт соучастия является одним из важнейших уголовно-правовых институтов, в понятии «соучастие в преступлении» находит отражение и закрепляется в уголовном законе специфическая преступная деятельность, что предопределяет особенности квалификации содеянного и пределы ответственности соучастников в отличие от случаев.

 Рассмотрение вопросов, связанных с понятием соучастия,  его сущности в отечественном уголовном праве, конструкции института соучастия, позволяет сделать вывод о том, что законодатель и практика следственных и судебных органов по применению законодательных норм исходят из принципа индивидуальной ответственности каждого соучастника за виновно совершенные им уголовно-наказуемые деяния.

 Общими условиями правильной  квалификации содеянного соучастником преступления являются: правильное определение вида соучастия, выяснение того, предусмотрено или нет в диспозиции статьи Особенной части УК к исполнителю, и к иным соучастникам преступления.

 Данная работа не  претендует на исчерпывающий  анализ вопросов поставленных в ее начале. Многими юристами соучастие признается одной из сложнейших проблем в общем учении о преступлении, в ней переплетаются вопросы общих оснований уголовной ответственности, вины , причинной связи и т. д. В сфере института соучастия все эти проблемы приобретают свою специфику и нуждаются в специальном рассмотрении. Касаясь отдельных вопросов, я старалась осмыслить взгляды ученых на эту проблему, найти пересечение пределов и границ даваемых ими понятий соучастия и форм соучастия, совместности и разрозненности действий преступников и т. п.

Определенно ясно, что на настоящий момент в теории и законодательстве не поставлена точка в изучении проблем, связанных с соучастием, определения его юридических и криминологических границ. И в первую очередь это связано с обновляющимися общественными отношениями, а именно с все набирающей обороты организованной преступностью, которая приобретает качественно новые формы соучастия, в связи с чем, некоторыми авторами уже ставится вопрос о переосмыслении понятия соучастия.

Таким образом, проблема соучастия в уголовном праве выходит на новый

 виток своего исследования. Решение этой проблемы предстоит  искать и

 законодателю, и науке,  и практическим работникам, т.к.  борьба с

 организованной преступностью  предполагает глубокие криминологические

 знания о самом явлении,  затем адекватное отражение данного  явления в

 законе и, наконец,  систему продуманных общих и  специальных мер по

 локализации этой преступности.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача

 

 

Давидов систематически издевался  над своей женой, неоднократно угрожал  убить. Находясь в состоянии опьянения, он в очередной раз начал ее бить и, угрожая бросить с балкона, требовал, чтобы она сама прыгнула с него. Когда он заявил, что возьмет нож, жена не выдержала напряжения и прыгнула с балкона второго этажа, последствием чего были тяжкие телесные повреждения. Потерпевшая показала, что прыгая с балкона, хотела покончить жизнь самоубийством.

Дайте квалификацию содеянному?

Действия Давидова можно  квалифицировать по нескольким статьям:

1)ст.129 ч.1 УК Украины – Угроза убийством, если были реальные основания побаиваться осуществления этой угрозы, - карается арестом сроком до шести месяцев или ограничением воли сроком до двух лет.

2)ст.121 ч.1 УК Украины - 1. Преднамеренно тяжелое телесное повреждение, то есть преднамеренно телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения, карается лишением свободы на срок от пяти до восьми лет.

3)ст.120 ч.1 УК Украины - Доведение  лица до самоубийства или к  покушению на самоубийство, которое является следствием жестокого с ним поведения, шантажа, принуждения, к противоправным действиям или систематическому унижению его человеческого достоинства, -   карается ограничением воли сроком до трех лет или лишением свободы на тот же срок. 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

 

 

1.Конституция Украины от.28.06.1996г.Издательство «Реноме» Симферополь 2002г. 48с.

2. Уголовный кодекс Украины Комментарий: Под ред. Ю.А.Кармазина и Е.Л. Стрельцова. Изд. Второе. – Х.: ООО «Одиссей», 2002. – 960с.

3.Александров Ю.В., Антипов  В.И., Володько Н.В., и др. Уголовное  право Украины: Общая часть. Учебник/ под ред.Клименко В.А., Мельника Н.И. - К.: Атика 2002. – 448с.

4.Бурчак Ф.Г. Соучастие:  социальные, криминологические и  правовые проблемы Киев 1986г. 92с.

5.Волкотруб С.Г., Омельчук О.М., Ярин В.М. и др. Криминальное право Украины: Учебное пособие./ Под ред. О.М.Омельчука. – К.: Научная мысль; Прецедент, 2004. – 297с.

6.Стрельцов Е.Л. Уголовное право Украины Общая и особенная части: Учебник. – Х.: ООО «Одиссей» 2002. – 672с.

7.Харченко В.Б. Уголовное право Украины Общая и особенная часть: новое законодательство в вопросах и ответах. Конспект лекций. – Киев: Атика 2002. – 288с.

8.http://ireferat.org/ua/kontrolnaya-ugolovnoe-pravo-vidy-souchastnikov

9.http://pravoznavec.com.ua/books/296/22874/28#chapter

10.http://www.newreferat.com/ref-1898-14.html

11/http://referat-kursovaya.repetitor.info/Соучастие в преступлении?page=2

12.http://www/roman.by/r-85254.html