МИНИСТЕРСТВО  ОБРАЗОВАНИЯ

ВЛАДИВОСТОКСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ 

ЭКОНОМИКИ И СЕРВИСА

ИНСТИТУТ  ПРАВА И УПРАВЛЕНИЯ 
 
 
 

Контрольная работа

по дисциплине: «Судебная медицина»

Разница статуса судмедэксперта и специалиста  в области судебной  медицины. Основные цели и задачи их деятельности в рамках процессуального закона (УПК РФ) 
 
 
 

Студент: гр. ЮП 07-01                                                                                   Е.И. Шестакова

  

Преподаватель:                                                                                      А.В. Голубева

  
 
 
 
 

     Владивосток 2011 

 

Содержание 

1. Отличие правового  статуса судебно-медицинского  эксперта от специалиста 3

2. Цели и задачи  деятельности судебно-медицинского  эксперта от специалиста 5

Список  литературы 6 
 
 

 

     1. Отличие правового  статуса судебно-медицинского эксперта  от специалиста

 

     Статьи 57-58 УПК РФ[1] посвящены понятию и правовому статусу таких субъектов уголовного процесса, как эксперт и специалист.

     Исходя  из содержания ч. 1 статьи 57 УПК РФ, где  законодатель предпринял попытку сформулировать понятие названного субъекта уголовного процесса, эксперт - это лицо, располагающее  необходимыми по делу специальными познаниями, которому в предусмотренном УПК  РФ порядке было поручено производство судебной экспертизы и дачи заключения.

      Когда речь идет о государственном судебном эксперте - аттестованном работнике  государственного судебно-экспертного  учреждения, чьей должностной обязанностью является производство судебной экспертизы, у следователя (дознавателя и  др.) обычно не возникает вопроса  о том, обладает ли данное лицо специальными знаниями. Ведь в соответствии со ст. 13 Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"[2] должности экспертов в государственных судебно-экспертных учреждениях могут занимать только лица, имеющие высшее профессиональное образование (для федеральных органов исполнительной власти в области внутренних дел - среднее специальное экспертное образование) и прошедшие последующую подготовку по конкретной экспертной специальности в порядке, установленном нормативными правовыми актами соответствующих федеральных органов исполнительной власти. Причем каждые пять лет уровень их профессиональной подготовки проверяется экспертно-квалификационными комиссиями.

      Руководитель  государственного судебно-экспертного  учреждения поручает производство судебной экспертизы такому эксперту. Ему известна квалификация каждого из подчиненных  ему сотрудников. Он и решает, кто  из них обладает специальными знаниями в объеме, требуемом для ответов  на поставленные в постановлении  или определении о назначении судебной экспертизы вопросы.

      Как следует из ч. 1 статьи 57 УПК РФ, лицо может обладать специальными знаниями, но экспертом с позиций уголовно-процессуального  законодательства оно станет только после того, как будет назначено  в порядке, установленном УПК  РФ, для производства судебной экспертизы и дачи заключения.

      Судебно-медицинский  эксперт — не всякое лицо, обладающее специальными познаниями и привлеченное к участию в процессе. Кроме  него таким условиям отвечает также  специалист (ст. 58 УПК РФ).

     Специалист - лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов  и документов, применении технических  средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения  сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию.[3, с. 96]

     В отличие от специалиста эксперт  привлекается к участию в процессе путем вынесения соответствующего процессуального акта — постановления  дознавателем, следователем, судьей или  определения суда. Кроме того, эксперт  привлекается для выполнения самостоятельных  экспертных исследований, т.е. проводит их вне рамок каких-либо других процессуальных действий, в то время как специалист участвует в процессуальных действиях, осуществляемых органом дознания, дознавателем, следователем или судом. Наконец, эксперт  привлекается для дачи экспертного  заключения — особого вида доказательств, тогда как целью привлечения  специалиста является содействие в  обнаружении, закреплении и изъятии  предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для  разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию (ч. 1 ст. 58 УПК РФ).

     Эксперты (по должности и принадлежности экспертному  учреждению), приглашенные следователем для участия в следственных действиях  как специалисты выступают в  этом качестве при осмотре, осмотре  трупа, освидетельствовании, следственном эксперименте, получении образцов для  сравнительного исследования, эксгумации трупа, а также некоторых других следственных действиях.

     В отличие от эксперта специалист самостоятельно не составляет никаких документов и  лишь вправе заявить о внесении в  протокол следственного действия положений, связанных с выполняемыми им задачами по обнаружению, закреплению и изъятию  доказательств.

     Иными словами, специалист выполняет функции  консультанта следователя и работает под его непосредственным руководством. Следователь не обладает знаниями специалиста, поэтому он нуждается в консультации лица, имеющего специальные познания.[3, с. 97]

     Судебный  эксперт в качестве специалиста  может сыграть важную роль в процессе проведения следственных действий.

     Специалист  может быть также вызван в судебное заседание. При подготовке вопросов к рассмотрению дела суд в распорядительном заседании, наряду с другими вопросами, решает вопрос о подлежащих вызову в судебное заседание специалистах. Лицо, которое по данному делу проводило  экспертизу, не может быть вызвано  в качестве специалиста. Участие  специалиста на предварительном  следствии или дознании не исключает  его участия в качестве специалиста  в судебном заседании. Судья выносит  распоряжение о вызове специалистов в суд судебной повесткой. После  начала заседания проверяется явка специалистов в суд, прибывшим специалистам разъясняются их права и обязанности, предусмотренные, и они предупреждаются  об ответственности за отказ или  уклонение от выполнения своих обязанностей.[4, с. 117]

     Эксперт и специалист – самостоятельные  процессуальные фигуры. Деятельность их неравнозначна. Если экспертные действия – самостоятельный процессуальный акт, деятельность специалиста - непосредственная часть процессуального акта.

     2. Цели и задачи деятельности  судебно-медицинского эксперта от  специалиста

 

     Задачей государственной судебно-экспертной деятельности является оказание содействия судам, судьям, органам дознания, лицам, производящим дознание, следователям в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу, посредством разрешения вопросов, требующих  специальных знаний в области  науки, техники, искусства или ремесла.

     Цель  деятельности судебно-медицинского эксперта – служить целям и задачам  правосудия в уголовном процессе.

     Цель  деятельности специалиста – оказывать  содействие в проведении процессуальных действий для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии вещественных доказательств, применении технических  средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения  сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию. 

     Список литературы

 
 

1. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ // СЗ РФ. - 2001. - № 52 (часть 1). - Ст. 4921.
2. Федеральный закон от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" // СЗ РФ. - 2001. - № 23. - Ст. 2291.
3. Безлепкин, Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ (постатейный) / Б.Т. Безлепкин - М.: КноРус, 2010. – 866 с.
4. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / отв. ред. П. А. Лупинская. - М.: Норма, 2009. – 1117 с.