Производство в надзорной инстанции

     В уголовно-процессуальном законодательстве отсутствует решение вопроса о видах дополнительных материалов, могущих быть представленными в кассационную или надзорную инстанцию. С учетом суждений, высказанных в литературе, и на основе анализа судебной практики настоящего времени можно констатировать: в вышестоящие суды могут быть представлены характеристики либо данные о наградах, поощрениях, объяснения, заявления, письма граждан, квитанции, акты ревизий и документальных проверок, справки о судимости, ранениях, болезнях, инвалидности, служебная документация, деловые письма, договоры, рапорты работников милиции, приказы, инструкции, заключения (акты) технических инспекторов, расписки, чертежи, схемы, карты, рисунки, фонограммы, видеозапись, кино-, фотоматериалы и другие документы, в том числе письменные консультации или документы, полученные с помощью электронной вычислительной техники, если они получены в соответствии с процессуальным законодательством

     Обстоятельства, перечисленные в ст. 73 УПК.

     1) событие преступления (время, место,  способ и другие обстоятельства совершения преступления);

     2) виновность лица в совершении  преступления, форма его вины  и мотивы;

     3) обстоятельства, характеризующие личность  обвиняемого;

     4) характер и размер вреда, причиненного  преступлением;

     5) обстоятельства, исключающие преступность  и наказуемость деяния;

     6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие  наказание;

     7) обстоятельства, которые могут повлечь  за собой освобождение от уголовной  ответственности и наказания;

     8) обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации в соответствии со статьей 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).

     Подлежат  выявлению также обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.

     4. Правом представления дополнительных материалов закон наделяет всех субъектов обжалования приговора: оправданный, осужденный, его законный представитель, защитник. В интересах осужденного, оправданного приговор может быть обжалован каждым из этих лиц. При этом основания таких кассационных жалоб могут и не совпадать.

     Оправданный вправе обжаловать основания оправдания.                        В апелляционном порядке, согласно ч. 2 ст. 370 УПК, оправданный может обжаловать мотивы оправдания.

     Защитник - самостоятельный субъект прав. Он вправе подать кассационную жалобу по своей инициативе.

     Подлежат рассмотрению кассационные жалобы допущенного к участию в деле законного представителя несовершеннолетнего осужденного, а также потерпевшего, даже если к моменту рассмотрения дела в суде кассационной инстанции этим лицам исполнилось 18 лет.

     Названными  субъектами являются также:

1) потерпевший, его представитель;

2) гражданский истец, гражданский ответчик и их представители, которые вправе обжаловать приговор суда первой инстанции или приговор суда апелляционной инстанции (иное судебное решение) в части гражданского иска. Определяется это общим правилом: право на кассационное обжалование служит защите того интереса, который данный субъект защищает в уголовном процессе;

3) государственный обвинитель или вышестоящий прокурор, не принимавший участия в судебном разбирательстве (п. 31 ст. 5, ч. 4 ст. 354 УПК и ст. 36 Закона о прокуратуре).

     Задача 5

     При принесении протеста должна соблюдаться  инстанционность, т.е. строгая последовательность движения и перехода дела из одной надзорной инстанции в другую, от самой нижней до самой высокой. Дело в порядке надзора не может рассматриваться вышестоящей надзорной инстанцией, если оно не было предметом рассмотрения в нижестоящем суде. В практике при рассмотрении дела в порядке надзора наряду с материалами, которые были предметом рассмотрения суда первой и кассационной инстанций, используются новые материалы. Ими являются документы-доказательства установленной или общепринятой формы, в которых предприятиями, учреждениями, организациями, должностными лицами и гражданами удостоверены или изложены обстоятельства и факты, имеющие значение для правильного разрешения уголовного дела. К ним относятся, например, характеристики либо данные о наградах, поощрениях, объяснения, заявления, письма граждан, квитанции, акты ревизий, инвентаризаций, различные справки о судимости, ранениях, болезнях, инвалидности, служебная документация, деловые письма, договоры, рапорты работников милиции, приказы, инструкции, заключения (акты) технических инспекторов, расписки, чертежи, схемы, карты, рисунки, фонограммы, видеозаписи, кинофотодокументы и другие документы, в том числе и содержащие мнение сведущего лица или информацию, полученную с помощью электронно-вычислительной техники. Эти материалы относятся к иным документами являются доказательствами (ст. 88 УПК). Не могут быть использованы при рассмотрении дела в порядке надзора новые материалы, полученные при расследовании вновь открывшихся обстоятельств, а также при проведении дополнительных следственных действий по делу без отмены вступившего в законную силу приговора или определения о прекращении дела и направления этого дела на новое расследование.

     В результате рассмотрения дела в порядке  надзора суд может: оставить протест без удовлетворения; отменить приговор и все последующие судебные определения и постановления, прекратить дело производством либо передать его на новое расследование или новое судебное рассмотрение; отменить кассационное определение, а также последующие судебные определения и постановления, если они были вынесены, и передать дело на новое кассационное рассмотрение; отменить определения или постановления, вынесенные в порядке надзора, и оставить в силе, с изменением или без изменения, приговор суда и кассационное определение или постановление суда (ст. 378 УПК). 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 
 

1. Законы и иные нормативные акты 

1. Конституция  РФ от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. – 1993. –          № 237.

2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. // Собрание законодательства РФ. – 2001 г. – ст. 52.

3. О применении судами норм главы 48 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих производство в надзорной инстанции: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января     2007 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2007. – № 4. – С. 7. 

2. Учебники и учебные пособия 

4. Давыдов В.А. Пересмотр в порядке надзора судебных решений по уголовным делам (производство в надзорной инстанции): Научно-практ. Пособие. – М.: Волтерс Клувер, 2006. – 280 с.

5. Радченко В.И. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации: Учеб. Пособие / В.И. Радченко, В.Т. Томин,         М.П. Поляков. – М.: «Юрайт-Издат», 2006. – 801 с.

6. Радченко В.И. Уголовный процесс: Учебник для вузов. – М.: Юридический Дом «Юстицинформ», 2006. – 784 с. 

3. Статьи и научные публикации 

7. Давыдов В.А. Надзорное производство в уголовном процессе: практика применения гл. 48 УПК РФ // Право и экономика. – 2005. – № 6. – С. 27–31.

8. Чернов Р.П. О фигуре и статусе прокурора в уголовном процессе // Адвокат. – 2005. – № 12. – С. 28–31.