Производство по делам частного обвинения

     Роль  мирового судьи в процедуре примирения сторон состоит лишь в разъяснении им возможности и последствий примирения. В условиях состязательного уголовного процесса роль судьи в ходе примирения сторон не может быть активной, он не вправе склонять стороны к примирению, поскольку это может вызвать сомнения в беспристрастности мирового судьи. Поэтому в ходе примирительной процедуры судье следует лишь разъяснить сторонам их право на примирение и последствия реализации этого права, наступающие для обеих сторон. Для потерпевшего таким последствием явится невозможность повторного обращения в суд с просьбой о привлечении к ответственности того же лица и по тому же обвинению, а для подсудимого – прекращение дела и уголовного преследования по нереабилитирующему основанию и возможность предъявления к нему гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

     Так как примирение – двусторонний акт, то для отказа в возбуждении уголовного дела частного обвинения либо для  прекращения такого уголовного дела и (или) уголовного преследования за примирением сторон одного лишь желания потерпевшего примириться с противной стороной недостаточно; необходимо получить согласие на прекращение производства по этому основанию также и от обвиняемого.⁸

     В случае поступления от потерпевшего и обвиняемого заявлений о  примирении производство по уголовному делу по постановлению мирового судьи  прекращается (ч.2 ст.20 УПК). Если примирение между сторонами не достигнуто, то мировой судья после выполнения требований ч.3 и 4 ст.319 УПК назначает рассмотрение уголовного дела в судебном заседании в соответствии с правилами, предусмотренными главой 33 УПК, о чем выносит постановление. 

2. 3. Рассмотрение уголовного дела в судебном заседании 

     Судебное  разбирательство у мирового судьи проходит все те этапы, что и производство по иным делам в федеральных судах: подготовительная часть судебного заседания, судебное следствие, прения сторон, последнее слово подсудимого и постановление приговора. Судебное разбирательство у мирового судьи должно быть начато не ранее 3 и не позднее 14 суток со дня поступления в суд заявления или уголовного дела. При этом по делу частного обвинения должны быть соблюдены требования ч. 3 ст. 319 УПК о вызове в течение 7 суток со дня поступления заявления в суд лица, в отношении которого оно было подано, и об ознакомлении его с материалами дела. Поэтому до выполнения этих действий мировой судья по делу частного обвинения не может начать судебное разбирательство.

     В то же время рядом довольно существенных особенностей характеризуется процедура рассмотрения дел частного обвинения.⁹

     Одной из таких особенностей является то, что основу, предмет судебного  разбирательства по делу частного обвинения  составляет не обвинительное заключение или обвинительный акт, а заявление потерпевшего. Именно в заявлении формулируется существо выдвинутого против подсудимого обвинения, и оно же вручается ему вместо обвинительного заключения или обвинительного акта для подготовки защиты в суде.

     В случае возбуждения дел частного обвинения по заявлению потерпевшего по ним невозможно предъявить гражданский иск в уголовном процессе, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 44 УПК гражданский иск предъявляется после возбуждения уголовного дела, но до окончания предварительного расследования, а по делам частного обвинения расследование, как правило, не осуществляется. Представляется, что такое положение затрудняет для потерпевшего доступ к защите и восстановлению нарушенных преступлением прав и законных интересов и в будущем подлежит корректировке с учетом специфики дел частного обвинения.

     Еще одной отличительной чертой дел  частного обвинения является то, что  для них законом предусматривается  возможность соединения судьей в  одном производстве встречного заявления  с заявлением потерпевшего. Соединение заявлений допускается на основании постановления мирового судьи до начала судебного следствия. Под встречным заявлением следует понимать официальное обращение лица, в отношении которого принесено заявление о привлечении его к уголовной ответственности за совершение преступления, преследование которого осуществляется в порядке частного обвинения. Оно, как представляется, должно соответствовать требованиям, предъявляемым в соответствии с ч. 5 ст. 318 УПК к основному заявлению.¹⁰

     При соединении заявлений в одно производство лица, подавшие их, участвуют в уголовном судопроизводстве одновременно в качестве частного обвинителя и подсудимого. Для подготовки к защите в связи с поступлением встречного заявления и соединением производств рассмотрение уголовного дела может быть отложено на срок не более 3 суток. Допрос лиц об обстоятельствах, изложенных ими в своих заявлениях, проводится по правилам допроса потерпевшего, а об обстоятельствах, изложенных во встречных заявлениях, – по правилам допроса подсудимого.¹¹

     Судебное  следствие по уголовным делам  частного обвинения начинается с  изложения частным обвинителем  или его представителем заявления, в пределах которого осуществляется судебное разбирательство. При одновременном  рассмотрении по уголовному делу частного обвинения встречного заявления его доводы излагаются в том же порядке после изложения доводов основного заявления.

     Обвинение в суде поддерживает частный обвинитель. Если дело частного обвинения было возбуждено прокурором либо следователем или дознавателем с согласия прокурора, то обвинение в судебном заседании поддерживает государственный обвинитель. Обвинитель вправе представлять доказательства, участвовать в их исследовании, излагать суду свое мнение по существу обвинения, о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства.

     Обвинитель  может изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого  и не нарушается его право на защиту. Это право основано на общем положении о пределах судебного разбирательства, в соответствии с которым разбирательство проводится лишь в пределах того обвинения, которое содержится в заявлении. Изменение обвинения допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту (ст. 252 УПК). Обвинитель вправе отказаться от обвинения. Это право в равной мере принадлежит обвинителю как по основному, так и по встречному заявлению. При этом отказ частного обвинителя от обвинения существенно отличается от примирения сторон. Если при отказе от обвинения инициатива исходит от одной стороны, то в случае примирения сторон согласие должно исходить от каждой из них.¹²

     В судебном заседании по делу частного обвинения обязательно участие  потерпевшего. Если потерпевший по делу частного обвинения, надлежащим образом уведомленный о месте и времени слушания дела, не явится в суд без уважительных причин, то это влечет за собой в соответствии с ч. 3 ст. 249 УПК прекращение уголовного дела ввиду отсутствия в деянии состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК).

     Мировой судья рассматривает уголовные  дела в судебном заседании единолично. Секретарь судебного заседания  ведет протокол судебного заседания, в котором должны быть отражены действия и решения мирового судьи, а также  действия участников судебного разбирательства.

     По  итогам рассмотрения дела в судебном заседании мировой судья выносит  приговор именем Российской Федерации. Приговор мирового судьи может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения. В тот же срок со дня вынесения могут быть обжалованы постановление мирового судьи о прекращении уголовного дела и иные его постановления.

     Жалоба  осужденного, оправданного, их защитников и законных представителей, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей или представление прокурора подаются мировому судье и направляются им вместе с материалами уголовного дела в районный суд для рассмотрения в апелляционном порядке. Районный суд является вышестоящей (апелляционной) инстанцией для мировых судей, проверяющей законность, обоснованность и справедливость вынесенных ими и не вступивших в законную силу приговоров и постановлений.¹³ 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение

     Дела  частного обвинения - дела о таких  преступлениях, как умышленное легкое телесное повреждение или побои, клевета без отягчающих обстоятельств и оскорбление. Дела частного обвинения возбуждаются не иначе как по жалобе потерпевшего и подлежат прекращению в случае примирения его с обвиняемым. Дело частного обвинения может окончится примирением сторон.

       Закрепляя личные неимущественные  права в конституции, государство  обеспечивает их правовое регулирование  комплексно, т.е. с помощью норм  ряда отраслей права. Гражданско-правовой  и уголовно-правовой способы защиты личных неимущественных прав от преступлений частного обвинения не исключают, а взаимодополняют друг друга.

       Преступления частного обвинения  имеют двойственную юридическую  природу, их существование в  равной мере обусловлено факторами  материально-правового и процессуального порядка. С позиций материального уголовного права преступления частного обвинения - это преступления небольшой тяжести, посягающие на личные неимущественные права, ценностное содержание которых субъективно.

       Общественная опасность преступлений частного обвинения определяется фактом объективного существования и высокой значимостью в обществе ценностей, на которые они посягают, и общественной опасностью последствий, которые носят системный характер и несводимы к причинению потерпевшему только морального или физического вреда.

     В рамках уголовной науки необходимо поставить проблему определения  понятия «преступление частного обвинения». Определение преступлений частного обвинения через материально-правовые и процессуальные признаки не позволяет во всей полноте отразить сущность изучаемого правового явления. Решение проблемы требует проведения комплекса глубоких сравнительно-правовых, исторических, криминологических, уголовно-правовых, уголовно-процессуальных и других исследований аспектов феномена преступлений частного обвинения. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Литература

Нормативные акты:

     Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. От 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 29.05.2002 N 58-ФЗ, от 24.07.2002 N 98-ФЗ,от 24.07.2002 N 103-ФЗ, от 25.07.2002 N 112-ФЗ, от 31.10.2002 N 133-ФЗ,от 30.06.2003 N 86-ФЗ, от 04.07.2003 N 92-ФЗ, от 04.07.2003 N 94-ФЗ,от 07.07.2003 N 111-ФЗ, от 08.12.2003 N 161-ФЗ, от 22.04.2004 N 18-ФЗ,от 29.06.2004 N 58-ФЗ, от 02.12.2004 N 154-ФЗ, от 28.12.2004 N 187-ФЗ,от 01.06.2005 N 54-ФЗ, от 09.01.2006 N 13-ФЗ, от 03.03.2006 N 33-ФЗ,от 03.06.2006 N 72-ФЗ, от 03.07.2006 N 97-ФЗ, от 03.07.2006 N 98-ФЗ,от 27.07.2006 N 153-ФЗ, от 30.12.2006 N 283-ФЗ, от 12.04.2007 N 47-ФЗ,от 26.04.2007 N 64-ФЗ, от 05.06.2007 N 87-ФЗ, от 06.06.2007 N 90-ФЗ,от 24.07.2007 N 211-ФЗ, от 24.07.2007 N 214-ФЗ, от 02.10.2007 N 225-ФЗ,от 27.11.2007 N 272-ФЗ, от 03.12.2007 N 322-ФЗ, от 03.12.2007 N 323-ФЗ,от 06.12.2007 N 335-ФЗ, от 04.03.2008 N 26-ФЗ, от 11.06.2008 N 85-ФЗ,от 02.12.2008 N 226-ФЗ, от 22.12.2008 N 271-ФЗ, от 25.12.2008 N 280-ФЗ,от 30.12.2008 N 321-ФЗ, от 14.03.2009 N 37-ФЗ, от 14.03.2009 N 38-ФЗ,от 14.03.2009 N 39-ФЗ, от 28.04.2009 N 65-ФЗ, от 29.06.2009 N 141-ФЗ,от 18.07.2009 N 176-ФЗ, от 30.10.2009 N 241-ФЗ, от 30.10.2009 N 244-ФЗ,от 03.11.2009 N 245-ФЗ, от 17.12.2009 N 324-ФЗ, от 27.12.2009 N 346-ФЗ,от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 29.12.2009 N 383-ФЗ, от 21.02.2010 N 16-ФЗ,от 09.03.2010 N 19-ФЗ, от 09.03.2010 N 20-ФЗ, от 29.03.2010 N 32-ФЗ,от 07.04.2010 N 60-ФЗ,с изм., внесенными Постановлением Конституционного Суда РФ от 08.12.2003 N 18-П,Определением Конституционного Суда РФ от 09.06.2004 N 223-О,Постановлениями Конституционного Суда РФ от 29.06.2004 N 13-П,от 11.05.2005 N 5-П, от 27.06.2005 N 7-П, от 16.05.2007 N 6-П,от 20.11.2007 N 13-П,от16.07.2008N9-П) 

Основная  литература:

1. Ковалев О.Г. Комментарий к Уголовному процессуальному кодексу РФ (постатейный) / О.Г. Ковалев – М, 2007.
2. Криминологические основания преступлений частного обвинения: Моногр. / А.Н. Гончарова. Красноярск: КрасГУ, 2002. 120 с. //Allpravo.Ru.
3. Лебедев В. М. Настольная книга мирового судьи: Учебно-методическое пособие / Под ред. В.М. Лебедева– М., 2002.
4. Хатуаева, В.В. Частное обвинение в уголовном процессе России / В.В. Хатуаева, А.В. Старовойтов. − Воронеж, 2005.

Дополнительная  литература:

5. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России в вопросах и ответах. Учебное пособие / Б.Т. Безлепкин – М., 2002
6. Гуценко К. Ф.Уголовный процесс. Учебник для вузов/ К. Ф.Гуценко–М,2005
7. Дорошков В.В. Руководство для мировых судей. Дела частного обвинения / В.В. Дорошков – М., 2003
8. Парфенова М.В. К вопросу о возбуждении уголовных дел частного обвинения // Мировой судья.- 2007. - №3.
9. Пикалов И.А. Уголовный процесс Российской Федерации (краткий курс): Учебное пособие, 2005. / И.А. Пикалов -  Allpravo.Ru, 2005.
10. Попова И. И. Понятие частного обвинения / И. И. Попова//  Мировой судья. -  2005. -  № 10.
11. Смирнов, А.В. Модели уголовного процесса / А.В. Сильнов. − СПб., 2000.
12. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс. Учебник / А.В. Смирнов, К.Б.Калиновский. - М, 2007.
13. Шестакова, С.Д. Состязательность уголовного процесса / С.Д. Шестакова. − СПб., 2001
14. Фойницкий, И.Я. Курс уголовного судопроизводства / И.Я. Фойницкий. − СПб., 1996.