Процессуальный статус адвоката в уголовном судопроизводстве

 §4. УЧАСТИЕ АДВОКАТА В СУДЕ ПЕРВОЙ, ВТОРОЙ И НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ. 

     При производстве по уголовному  делу в суде  первой  инстанции   защитник наделён широкими правами  по  отстаиванию  позиции   своего  подзащитного.  В соответствии  со ст.248 УПК РФ защитник подсудимого  участвует в исследовании доказательств, заявляет ходатайства, излагает суду своё мнение по  существу обвинения и его  доказанности,  об  обстоятельствах,  смягчающих  наказание подсудимого или оправдывающих его, о мере  наказания,  а  также  по  другим вопросам,  возникающим в ходе  судебного разбирательства.   При   неявке защитника   и   невозможности   его   замены    судебное    разбирательство откладывается.  В случае  замены   защитника   суд   предоставляет   вновь вступившему в уголовное дело защитнику время для ознакомления с материалами уголовного дела и подготовки к участию в судебном  разбирательстве. 

 Замена  защитника не влечёт за собой повторения действий, которые  к  тому  времени  были совершены в суде. По ходатайству  защитника суд может повторить допросы свидетелей, потерпевших, экспертов либо иные судебные действия. Особая роль отводится защитнику в допросе, который  проводится  в  ходе судебного следствия. Допросы проводятся  сторонами,  причём  первой  задаёт вопросы та сторона, по ходатайству которой был вызван тот или иной участник уголовного судопроизводства. Подсудимого первым всегда  допрашивает  именно  защитник (ч.1 ст.275 УПК РФ).

     По  общему  правилу,  прения  сторон  состоят  из  речей   обвинителя  и защитника (ч.1 ст.292 УПК РФ). В ходе своего выступления защитник оценивает доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, и предлагает суду принять определённое решение. Во всех случаях защитник  в рамках  судебных прений выступает последним, поскольку именно  такой порядок  обеспечивает возможность наиболее полного  опровержения  доводов,  на  которые  в  своём выступление ссылается сторона обвинения.

     Глава 40 (ст.ст.314-317) УПК РФ устанавливает  особый  порядок  принятия судебного  решения при согласии обвиняемого  с предъявленным ему обвинением.

     Обвиняемый вправе при наличии  согласия  государственного  или   частного обвинителя и потерпевшего  заявить о согласии с предъявленным  ему обвинением и  ходатайствовать   о  постановлении  приговора   без  проведения  судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание  за  которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

     В этом случае суд вправе  постановить приговор без проведения  судебного разбирательства в  общем порядке, если удостоверится, что:

     1.  обвиняемый  осознаёт   характер   и   последствия   заявленного   им        ходатайства;

     2. ходатайство было заявлено добровольно  и после проведения консультаций  с защитником.

     Если суд установит, что вышеуказанные  условия, при  которых  обвиняемым было  заявлено  ходатайство,  не  соблюдены,  то  он  принимает  решение  о назначении судебного разбирательства в общем порядке.

     Если  государственный  либо  частный  обвинитель  и  (или)  потерпевший возражают против  заявленного  обвиняемым  ходатайства,  то  уголовное  дело рассматривается в общем порядке.

     Ходатайство  о  постановлении   приговора   без   проведения   судебного разбирательства в  связи с согласием с предъявленным   обвинением  обвиняемый заявляет  в  присутствии  защитника.  Если  защитник  не  приглашён   самим подсудимым, его законным представителем или по их поручению другими лицами, то участие защитника в данном  случае  должен  обеспечить  суд.  Обвиняемый вправе заявить ходатайство:

    1. в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о  чём  делается соответствующая  запись  в  протоколе  ознакомления   с   материалами уголовного дела в соответствии с ч.2 ст.218 УПК РФ;

    2. на  предварительном  слушании,  когда  оно  является  обязательным  в       соответствии со ст.229 УПК РФ.

     Судебное заседание по ходатайству  подсудимого о постановлении  приговора без  проведения  судебного  разбирательства   в   связи   с   согласием  с предъявленным обвинением проводится  с обязательным участием  подсудимого  и его  защитника.  Судебное  заседание  проводится  с  обязательным  участием подсудимого и его защитника. При этом судья не  проводит  в  общем  порядке исследование и оценку доказательств,  собранных по уголовному делу. При этом могут   быть   исследованы обстоятельства,    характеризующие    личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

     Если судья  придёт  к   выводу,  что  обвинение,  с   которым  согласился подсудимый, обоснованно,  подтверждается  доказательствами,  собранными  по уголовному делу, то он  постановляет  обвинительный  приговор  и  назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две  трети  максимального срока или размера наиболее строгого  вида  наказания,  предусмотренного  за совершённое преступление.

     После  провозглашения  приговора   судья  разъясняет  сторонам  право  и порядок его обжалования.  Процессуальные издержки, взысканию   с  подсудимого не подлежат.

     После  провозглашения   приговора   защитник   должен   встретиться   с подзащитным и обсудить вопрос о необходимости подачи кассационной жалобы на объявленный приговор, т.к. самостоятельно принять такое решение защитник не имеет право. Если подзащитный не желает обжаловать приговор в  кассационной инстанции,  то  работа  адвоката  в  качестве  защитника  завершена.   Если подзащитный  выразил  желание  обжаловать  провозглашённый   приговор,   то наступает следующая стадия  заботы  адвоката  –  работа  в  кассационной  и надзорной инстанции.

 При несогласии осуждённого или его защитника с  приговором,  вынесенным судом первой инстанции, сторона защиты  в  течении  срока  обжалования  (10 суток со дня провозглашения приговора, а  если  осуждённый  содержится  под стражей – в тот же  срок  со  дня  вручения  ему  копии  приговора)  вправе обратиться в суд второй инстанции.

     Участие адвоката в кассационном  и надзорном производстве,  не  является обязательным с точки  зрения  закона.  Адвокат  может   участвовать  на  этой стадии  только в случае, если он имеет  поручение от своего подзащитного  или его  законных  представителей.  На  этой  стадии   в   качестве   защитника участвовать может тот же адвокат, что и на стадии следствия в суде, а может и совершенно другой адвокат, которого только что пригласили.

     В случае приглашения нового адвоката его задача,  прежде  всего,  будет состоять в тщательном изучении всех  материалов  как  следственных,  так  и судебных действий. Проанализировав приговор суда необходимо  убедиться  что он законен, обоснован и мотивирован. Необходимо встретиться с подзащитным и обсудить с ним линию защиты и все выявленные нарушения или их отсутствие.

      Жалоба и представление приносятся  через суд, постановивший приговор. О подаче  жалобы  или  представления   суд,  постановивший  приговор,   обязан известить  тех  участников   процесса,   интересы   которых   затрагиваются указанными обращениями. Кроме того, суд первой инстанции  должен  направить копии жалобы и представления названным участникам процесса с тем, чтобы они могли воспользоваться своим правом подать  свои  письменные  возражения  на жалобу или представление. Эти возражения подлежат приобщению  к  уголовному делу.

       Подача  жалобы  либо  представления   непосредственно  в  суд   второй инстанции не ускоряет  рассмотрение дела, как полагают  некоторые  участники процесса,  а,  напротив,  приводит  к   значительному   увеличению   сроков производства  в  судах  апелляционной  и   кассационной   инстанций   ввиду необходимости возвращения ими поступивших жалобы или  представления  в  суд первой инстанции.

     Личное  участие  адвоката  в  кассационном  заседании   является  важным этапом. Если  суд признал жалобу адвоката  обоснованной, он изменяет  решение  первой инстанции. Оставление  судом  второй  инстанции   кассационной  жалобы адвоката  без  удовлетворения  не  лишает  его  возможности  оспаривать  это решение в надзорном порядке. Однако  в  порядке  надзора  дело  может  быть пересмотрено  не  по  жалобе  адвоката,  а  по  протесту   соответствующего прокурора или председателя суда, которым адвокат и направляет жалобы. Отказ этих должностных лиц принести  протест  не  запрещает  адвокату  обращаться вторично к ним же с той же жалобой. Для составления  мотивированной  жалобы необходимо знание всех материалов дела, т.к. в ней необходимо ссылаться  на нарушения уже во всех инстанциях, в том числе необходимо указать,  чего  не учёл суд второй инстанции.

     Принимая личное участие  в  надзорной  инстанции,  адвокат   может  также давать  устные  пояснения  после  доклада   материалов  дела  судьёй.   Если надзорная инстанция приняла решение, с которым адвокат,  как  защитник,  не согласен, он может подать новую надзорную жалобу. 

 §5. НЕПРОЦЕССУАЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ЗАЩИТНИКА. 

       Ранее закон предусматривал не  процессуальную  деятельность  защитника.

 Так, ст. 23 Основ уголовного судопроизводства СССР и союзных республик фиксируют  право  защитника  иметь  свидания  с  обвиняемым.  Очевидно,  что свидание нужно им обоим для обмена информацией и определения  линии  защиты.

 Но  ход  свидания,  процедуру  обмена  информацией   уголовно-процессуальное законодательство   не   регламентирует.   Ясно,   что    для    установления оправдывающих или смягчающих ответственность обстоятельств  защитник  должен узнать от  обвиняемого  о  возможных  свидетелях,  документах,  вещественных доказательствах.  Однако  немедленное  заявление   ходатайства   о   допросе названных обвиняемых лиц может оказаться, по меньшей мере,  преждевременным: не исключено, что они  намерены  в  случае  вызова  на  допрос  скрыть  свою осведомленность  или   даже   сообщить   порочащие   обвиняемого   сведения, опровержение которых осложнит защиту. Поэтому прежде чем  ходатайствовать  о допросе этих лиц, защитник,  естественно,  по  возможности  выясняет,  какие показания следует от них ожидать.

 Как  ранее,  так  и  в  настоящее  время  не   процессуальная   деятельность защитника предусматривается, но как свидетелю, так и суду важно  знать,  где и  кем  было  изъято  вещественное  доказательство  из  своей  "естественной среды", где оно находилось, кем и когда найдено и передано защитнику.        Допрос защитника принципиально недопустим (статья 56 УПК РФ). Поэтому защитник во всех случаях  должен  в  своем  ходатайстве  сообщить,  от  кого получен представленный предмет. Иначе этот предмет не может  быть  принят  в качестве вещественного  доказательства  ни  следователем,  ни  судом.  Важно отметить, что защитник не должен представлять следователю и в суд  предметы, найденные им лично (например, при посещении  места  происшествия),  а  также полученные от неизвестных лиц. Заслуживает  внимания  вопрос  о  юридической природе изготовленных защитником  фотоснимков,  планов,  схем,  отображающих обстановку места происшествия и другие обстоятельства, имеющие  значения  по делу. Внешне такие фотоснимки, планы и т.п. не отличаются от документов.  Но документ как доказательство  предполагает  существование  ответственного  за его составление лицо, которое  может  быть  допрошено.  Однако  защитник  не может быть подвержен допросу об обстоятельствах дела, которое ему известно в связи с исполнением своих профессиональных обязанностей. Изготовленные  им лично схемы, фотографии, планы могут служить наглядными  аргументами  в  его ходатайствах  о  выполнении  дополнительных  следственных  действий,  но  не доказательствами. Другое дело, когда для изготовления  фотоснимка,  плана  и т.п. защитник приглашает  фотографа,  техника  и  др.  Удостоверенный  таким  лицом  фотоснимок,  план  или   схема   обладают   необходимыми   признаками документа.

 §6.   ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

     Право на защиту – это реальная  возможность получения  квалифицированной  юридической помощи. Защитник должен следить за правильным соблюдением  всех процессуальных правил, что позволяет уже с момента  задержания  следить  за соблюдением прав подзащитного и не допускать  в  отношении  него  нарушений закона.

     С момента образования суверенного  Российского  государства   в  1991  г. соблюдение прав на защиту прошло эволюционный  путь,  т.к.  до  1991  г.  У обвиняемого  защитник  появлялся  на  момент   окончания   предварительного следствия. В 1992г.  Были  внесены  изменения  в  уголовно-процессуальный кодекс, которые допустили защитника с момента  предъявления  обвинения  или объявления протокола о задержании в порядке ст. 122  УПК  РСФСР  (т.е.  как подозреваемого), что указывало на стремление государства  следовать  курсом на  построение  демократического  общества,  где   защита   прав   человека гарантирована  законом,  т.к.  пока  задержанный   остаётся   без   защиты, происходят многочисленные нарушения (недозволенные  методы  допроса,  очные ставки и другие процессуальные действия с нарушением закона и т.д.).