Процессуальный порядок применения принудительных мер медицинского характера

     Привлечение законного представителя к участию  в уголовном деле оформляется  постановлением следователя либо суда.²⁷ Ему разъясняются его права, о чем составляется протокол.

     Законный  представитель на протяжении всего  предварительного расследования и при рассмотрении дела в суде во всех судебных инстанциях представляет законные интересы лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, и защищает его права.

     Участие защитника. В соответствии с п.3 ч.1 ст.51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве является обязательным, если лицо в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Полномочия защитника предусмотрены ст.53 УПК РФ. По общему правилу защитник допускается к участию в уголовном деле с того момента, который указан в ч.3 ст.49 УПК.

     При производстве дела о применении принудительных мер медицинского характера обязательное участие защитника предусмотрено с момента вынесения постановления о назначении в отношении лица судебно-психиатрической экспертизы, при условии, что защитник ранее не принимал участия в деле.

     Если  защитник не приглашен законным представителем, то следователь или прокурор обязаны обеспечить участие защиты в уголовном судопроизводстве, а защитник в лице адвоката, в свою очередь, не вправе отказаться от принятой на себя защиты.²⁸

     Окончание предварительного следствия. В соответствии со ст. 439 УПК по окончании предварительного следствия следователь выносит постановление: - о прекращении уголовного дела - по основаниям, предусмотренным статьями 24 и 27 УПК, а также в случаях, когда характер совершенного деяния и психическое расстройство лица не связаны с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда; - о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера.

     Первый  вариант постановления возможен при наличии оснований прекращения уголовного дела, указанных в ст.24 УПК (отсутствие события преступления; отсутствие в деянии состава преступления; истечение сроков давности уголовного преследования; смерть лица, в отношении которого велось производство о применении принудительных мер медицинского характера, если нет необходимости в реабилитации умершего; отсутствие заявления потерпевшего, если дело может быть возбуждено не иначе, как по его заявлению; отсутствие согласия суда на возбуждение уголовного дела или на привлечение в качестве обвиняемого лица, указанного в п.1-5, 9 и 10 ч.1 ст.448 УПК РФ). При наличии оснований прекращения уголовного преследования, указанных в ст.27 УПК (непричастность лица к совершению преступного деяния; п.1-6 ч.1 ст.24 УПК; принятие акта об амнистии; наличие постановления о прекращении уголовного дела или применения принудительных мер медицинского характера).

     Второй  вариант постановления должен быть основан на выводах следствия о необходимости принудительного лечения лица в условиях психиатрического стационара в связи с тем, что само лицо самостоятельно лечиться не может в силу того, что не осознает фактического характера и общественной опасности своих действий и не может руководить ими и такое состояние лица возникло вследствие хронического или временного психического расстройства, слабоумия либо болезненного состояния психики.²⁹

     Постановление следователя должно быть направлено прокурору, который после изучения материалов дела окончательно принимает одно из трех решений: - об утверждении постановления и направлении дела в суд; - о возвращении дела следователю для производства дополнительного расследования; - о прекращении дела.

     В любом случае копии постановления, утвержденного прокурором, и направленного в суд или постановления о прекращении уголовного дела должны быть вручены защитнику и законному представителю.

     3.2 Рассмотрение дела  в судебном заседании

     Изучение материалов уголовного дела, поступившего к судье, происходит в обычном порядке, так же, как и назначение его к рассмотрению в судебном заседании. Судья может принять решение или о направлении дела по подсудности, или назначить предварительное слушание, или назначить судебное заседание³⁰.

     Решение должно быть принято в форме постановления. Судья проверяет соблюдение органами следствия условий проведения предварительного расследования, наличие оснований для производства о применении принудительных мер медицинского характера, соблюдение законности участия в деле законного представителя и защитника. После этого решает все организационные вопросы, предусмотренные ст.231-233 УПК.

     Дела  о применении принудительных мер  медицинского характера рассматриваются составом суда, установленным ст.30 УПК РФ (коллегиально или судьей единолично.). Следует обратить внимание на то, что дело для рассмотрения передается в районный суд, несмотря на то, что деяние может подпадать под действие статей УК РФ, подсудных мировому судье.

     При рассмотрении дела в судебном заседании  должны соблюдаться все общие условия судебного разбирательства и подготовительной части судебного заседания. Особенностью судебного следствия является то, что оно начинается с изложения прокурором (а не государственным обвинителем) доводов о необходимости применения к лицу принудительных мер медицинского характера. Далее исследуются доказательства в порядке, установленном ст.274 УПК. В силу сложившейся судебной практики при рассмотрении дела лицо, совершившее преступное деяние, в судебном заседании не допрашивается. Это связано с психическим состоянием больного, который, как правило, в момент рассмотрения дела в суде еще находится в реактивном состоянии и не может отдавать отчет своим действиям.

     Вместе  с тем закон не запрещает суду произвести его допрос, если это  возможно сделать по его психическому состоянию. В любом случае показаниям указанного лица должна быть дана соответствующая оценка с учетом совокупности всех доказательств, имеющихся по делу.

     Для принятия справедливого и объективного решения в ходе судебного следствия  суд должен разрешить два главных вопроса: имело ли место деяние, запрещенное уголовным законом и совершило ли деяние лицо, в отношении которого рассматривается уголовное дело. Если хотя бы на один из указанных вопросов будет получен отрицательный ответ, не имеет смысла исследовать другие вопросы, указанные в ст.442 УПК.

     Суд может вынести постановление  и об отказе в применении принудительных мер медицинского характера, если придет к выводу о том, что лицо не представляет опасности по своему психическому состоянию или им совершено деяние небольшой тяжести

     Если  в судебном заседании психическое  заболевание лица не будет установлено или будет установлено, что имеющееся у него заболевание не является препятствием для применения уголовного наказания (установлено психическое расстройство, не исключающее вменяемости), суд может возвратить дело прокурору по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст.237 УПК и обязать его в течение пяти суток обеспечить устранение допущенных нарушений.

     3.3 Прекращение, изменение  и продление применения принудительной меры медицинского характера

     Уголовным законом предусмотрено освидетельствование  лица, к которому применяется принудительная мера медицинского характера не реже одного раза в шесть месяцев (ст.102 УК РФ). Такое освидетельствование необходимо для решения вопроса о возможности внесения представления в суд о прекращении применения или изменения такой меры. В части 1 ст.445 УПК указано, что с ходатайством об освидетельствовании может обратиться законный представитель и защитник лица, признанного невменяемым. ³¹

     В соответствии с заявленным ходатайством больному проводится медицинское освидетельствование, по итогам которого администрация психиатрического стационара ходатайствует перед судом о прекращении либо изменении или продлении применения принудительной меры медицинского характера на следующие шесть месяцев. Если в администрацию психиатрического стационара не поступило ходатайства указанных в ч.1 ст.445 УПК лиц, администрация стационара по своей инициативе проводит такое освидетельствование. В любом случае оно должно проводиться не реже одного раза в шесть месяцев.

     Вместе  с тем Федеральным законом "О  внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с ратификацией Конвенции о защите прав человека и основных свобод" от 30 марта 2001 года внесены изменения в ст.102 УК РФ. Согласно этим изменениям, освидетельствование лица, которому применена принудительная мера медицинского характера, может быть проведено по инициативе лечащего врача, если он пришел к выводу о необходимости изменения принудительной меры медицинского характера либо прекращения ее применения, а также по ходатайству самого лица, его законного представителя и (или) близкого родственника. Такое ходатайство подается через администрацию психиатрического стационара, вне зависимости от времени последнего освидетельствования (ч.2 ст.102 УК РФ).

     Это положение закона также должно выполняться  также в рамках ст.445 УПК РФ, поскольку  оно направлено на соблюдение прав человека и его основных свобод, а также его законных интересов. Ходатайство самого лица, к которому применена принудительная мера медицинского характера, может быть рассмотрено только в том случае, когда лечащий врач и администрация психиатрического стационара дадут заключение о ремиссионном характере его заболевания и поведения.

     Решение суда принимается в виде постановления, которое выносится в совещательной  комнате. Оно должно быть мотивированным, и в нем должны быть приведены  доводы, которые были положены в  основу удовлетворения ходатайства, либо изложены основания, которые послужили поводом к отказу в удовлетворении ходатайства.

     Основанием  к прекращению применения принудительной меры медицинского характера является медицинское заключение, согласно которому лицо признано выздоровевшим.

     Независимо от того, избиралась ли лицу мера пресечения в виде содержания под стражей или нет, время нахождения в психиатрическом стационаре должно быть ему зачтено в срок отбывания наказания при назначении такового при рассмотрении дела в суде и постановлении по делу обвинительного приговора. При этом суд должен учесть, что одному дню пребывания в психиатрическом стационаре соответствует один день лишения свободы.

Судебная  практика.

Отказ законных представителей представлять интересы лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, является одним из способов реализации ими своих

процессуальных  прав.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ.

Определение

20 ноября 2008 г.

N 91-О08-11

(БВСР 10-1)

Извлечение.

     Судьей  Псковского областного суда 3 октября 2008 г.  в  отношении Щ.   уголовное  дело  о  применении  принудительных  мер  медицинского характера  за  совершение  запрещенных   уголовным   законом   деяний, предусмотренных ч.  3 ст.  30, п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ, пп. "а", "к" ч.  2 ст.  105 УК  РФ,  возвращено  прокурору  Псковской  области  для устранения препятствий в рассмотрении его судом.

     В ходе  проведения  предварительного  слушания  судья  пришел   к выводу,  что  при  расследовании дела допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона,  связанное с нарушением права  Щ.  на защиту.  В  обоснование  такого  вывода  судья  указал,  что  законным представителем Щ. в соответствии со ст. 437 УПК РФ была признана глава сельского  поселения  П.,  которая  не  является представителем органа опеки и попечительства и не может быть привлечена по делу  в  качестве законного представителя Щ.  В то же время,  у последнего есть сестра и брат, и в деле находится заявление сестры о ее нежелании быть законным представителем   Щ.,  от  брата  имеется  лишь  телефонограмма  о  его нежелании быть законным представителем Щ.,  заявления от него  в  деле нет.   В   связи   с  этим  судьей  в  постановлении  сделан  вывод  о невозможности рассмотрения дела по существу до  устранения  указанного нарушения уголовно-процессуального закона.

     В кассационном  представлении  прокурор  просил  отменить  данное постановление,   которое,   по  его  мнению,  является  незаконным,  и направить дело на новое судебное рассмотрение.

     Судебная  коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 20 ноября 2008 г. постановление судьи отменила по следующим основаниям:

     Следователь в  процессе  предварительного  следствия своевременно установил наличие у Щ.  близких родственников - брата и сестры,  вынес постановления о привлечении их в качестве законных представителей Щ. и подробно разъяснил их процессуальные права,  предусмотренные ч.  2 ст. 437  УПК РФ,  после чего  обеспечил им возможность реализации данных прав, извещая о проводимых следственных действиях, в которых они имели право  принимать  участие  в качестве законных представителей.  Другой формы привлечения  по  делу   законных   представителей   уголовно - процессуальный закон не предусматривает.