Проблемы прокурорского реагирования за исполнением законов при осуществлении оперативно-розыскной деятельности

Исходя из Закона Об ОРД у оперативных подразделений существует возможность для представления неполного перечня документов либо их представления не в оригиналах, а в сводных документах - актах, справках и т.д. Вместе с тем сведения о нарушениях прав и свобод граждан к государственной тайне не отнесены, однако методы, с помощью которых права были нарушены, защищены государственной тайной. Однако рассекречивание документов является исключительной прерогативой самих оперативных сотрудников, которые вряд ли захотят подставлять себя и «вытаскивать на свет» ими же допущенные нарушения См.: Капканов В.И. Проблемы осуществления надзора за ОРД // Адвокат. 2009. № 9. С. 25..

Таким образом, можно  констатировать отсутствие четкого  механизма контроля за ОРД, ее законностью  и обоснованностью, отсутствие механизма для безусловного установления нарушений.

Гражданин, в отношении  которого проводилась разработка, не может знать об изложенном даже постфактум и, как следствие, не может обжаловать действия оперативного подразделения  в суд. Кроме того, обжалуя указанные действия, лицо не всегда располагает информацией об органе, проводившем мероприятия.

В открытом доступе  отсутствует статистика, отражающая количество нарушений, допущенных при  проведении оперативных мероприятий, статистика положительной реализации дел оперативного учета См.: Там же. С. 25..

Таким образом, прокурорский надзор за законностью при осуществлении  ОРД имеет существенные проблемы в вопросах организации и осуществления  данной деятельности, что может служить  основанием для придании ему статуса  самостоятельной отрасли надзора.