Принципы уголовного судопроизводства

    Принцип оценки доказательств по внутреннему убеждению имеет двоякий смысл: во-первых, он исключает использование правил формальной оценки доказательств; во-вторых, является важным условием обеспечения независимости судей, присяжных заседателей, прокуроров, следователей и дознавателей при принятии ими тех, или иных решений по уголовным делам.

    Внутреннее  убеждение представляет собой уверенность  лиц, принимающих уголовно-процессуальные решения, относительно допустимости, относимости, достоверности и достаточности доказательств, а также тех выводов, которые следуют из совокупности этих доказательств.³⁸

    При производстве по уголовному делу отсутствует  приоритет одних доказательств  перед другими. Все доказательства равновелики независимо от стадии процесса, на которой они получены, и способа их получения (при условии законности этого способа).

    Таким образом, принцип свободы оценки доказательств означает, во-первых, что закон не отдает предпочтения какому-либо виду доказательств; во-вторых, доброкачественность и значение каждого из них оценивается лицом, принимающим процессуальные решения; в-третьих, принимаемое на основе внутреннего убеждения решение должно быть в согласии с совестью лица, его принимающего.³⁹

    Механизм  реализации данного принципа: п.3 ч.2 ст.38, ст. 88, ст.234, ст.386 УПК РФ.⁴⁰

    11. Принцип права на обжалование процессуальных действий и решений (ст. 19 УПК РФ).

    Право обжалования процессуальных действий и решений суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания и дознавателя является одной из важнейших гарантий защиты гражданами своих прав и свобод от их нарушения как со стороны органов, осуществляющих производство по уголовному делу, так и со стороны иных лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве.

    Согласно  ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод и возможность обжаловать в суд решения и действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц.⁴¹ По сравнению с иными процедурами судебный порядок рассмотрения жалоб обеспечивает большую объективность (суды, не осуществляя иных функций, кроме отправления правосудия, непосредственно не заинтересованы в том или ином решении), более широкие возможности заинтересованных лиц в отстаивании своих интересов, большую авторитетность и обязательность принятого по результатам рассмотрения жалобы решения. Действия (бездействие) и решения прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания и дознавателя могут быть обжалованы как соответствующему прокурору, так и – в случаях, когда они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затрудняют доступ граждан к правосудию, - в суд.

    Статья 19 УПК устанавливает больший объем содержания права на судебную защиту, предусматривая право каждого осужденного на пересмотр приговора не только в апелляционном или кассационном порядке, но и в порядке надзора, а также посредством возобновления производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. ⁴²

    Реализация  данного принципа раскрывается в  ст.123, ст. 124, ст. 125, гл.43-45, гл.48-49 УПК РФ. ⁴³

    Теперь  рассмотрим принципы уголовного судопроизводства по тором основание для классификации, а именно принципы – основные начала правосудия.

1. Осуществление правосудия только судом (ст. 8 УПК РФ).

    Правило, закрепленное в ч. 1 ст. 8 УПК РФ (правосудие по уголовному делу в РФ осуществляется только судом⁴⁴), конкретизирует применительно к уголовному судопроизводству положение ч. 1 ст. 118 Конституции, согласно которой правосудие в РФ осуществляется только судом. Согласно ч. 2 ст. 118 Конституции РФ судебная власть осуществляется, в частности, посредством уголовного судопроизводства.⁴⁵ Следует иметь в виду, что понятие уголовного судопроизводства шире понятия правосудия, так как включает в себя не только деятельность судов по рассмотрению уголовных дел, разрешению жалоб на действия и решения органов предварительного расследования и разрешению других вопросов (правосудие), но и досудебную деятельность органов дознания, предварительного следствия и прокуратуры. ⁴⁶

    Положение о том, что подсудимый не может  быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, воспроизводит норму, содержащуюся в ч. 1 ст. 47 Конституции РФ. Тем самым обеспечиваются процессуальные гарантии лица от незаконного и необоснованного осуждения.

    Подсудность уголовных дел суду определяется исходя из территориального, предметного (родового), персонального признаков, а также в зависимости от полномочий различных составов судов.⁴⁷

    Механизм  реализации данного принципа: ст. 33-34, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28 УПК РФ.

    2. Принцип государственного языка судопроизводства (ст. 18 УПК РФ).

    Уголовное судопроизводство ведется на русском языке, а также на государственных языках входящих в РФ республик. В Верховном Суде РФ, военных судах производство по уголовным делам ведется на русском языке.

    Участникам уголовного судопроизводства, не владеющим или недостаточно владеющим языком, на котором ведется производство по уголовному делу, должно быть разъяснено и обеспечено право делать заявления, давать объяснения и показания, заявлять ходатайства, приносить жалобы, знакомиться с материалами уголовного дела, выступать в суде на родном языке или другом языке, которыми они владеют, а также бесплатно пользоваться помощью переводчика в порядке, установленном настоящим Кодексом.⁴⁸

    Не  владеющим (недостаточно владеющим) языком, на котором ведется судопроизводство, является лицо, не понимающее устную и письменную речь, на которой ведется судопроизводство, (которое плохо понимает устную и (или) письменную речь на этом языке и не умеет свободно разговаривать на нем). Нуждающимися в помощи переводчика могут признаваться также немые, глухие, слепо-глухонемые.  Совмещение в одном лице функций переводчика и дознавателя, следователя, прокурора или судьи является основанием для констатации нарушения права пользоваться услугами переводчика и для признания недействительными проведенных в таких условиях следственных и иных процессуальных действий.

    Следственные  и судебные решения (обвинительное  заключение, приговор и т.д.), а также иные документы (протокол обыска, подписка о невыезде и т.д.), подлежащие в силу закона обязательному вручению подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему и другим участникам процесса, должны изготавливаться не только на языке, на котором ведется судопроизводство по уголовному делу, но и на том языке, которым владеет соответствующий участник процесса.⁴⁹

    На  реализацию данного принципа указывают: п.13 ч.2 ст.42, п.4 ч.1 ст.51 УПК РФ, ст. 307 УК РФ.^{50, 51}

    3. Принцип состязательности  сторон (ст. 15 УПК РФ).

    Состязательность  как общий принцип организации  и осуществления судопроизводства предусматривается ч.3 ст. 123 Конституции РФ. 52

    Состязательное  построение уголовного судопроизводства обеспечивает равные возможности сторон в реализации предоставленных им прав. Под состязательной моделью  процесса понимается такое его построение, при котором функции обвинения и защиты полностью отделены друг от друга, суд же, в свою очередь, при рассмотрении и разрешении уголовного дела не связан мнением сторон.

    Все стороны судебного разбирательства  имеют равную возможность представить  свою позицию по уголовному делу и ни одна из сторон не должна пользоваться какими-либо существенными преимуществами по сравнению с противной стороной.⁵³

    Недопустимо возложения на один и тот же орган  или на одно и то же должностное лицо различных процессуальных функций. То обстоятельство, что в силу принципа состязательности суд не может выступать на стороне обвинения или защиты, исключает, в частности, его полномочие возбуждать уголовные дела или отказывать в их возбуждении. Суд обязан оказывать содействие сторонам в реализации их прав и обязанностей, обеспечивать по их просьбе получение и исследование дополнительных доказательств, имеющих значение для дела. ⁵⁴

    Принцип реализуется в ст. 316, ст. 244, ст. 282, ст. 283 УПК РФ.⁵⁵

    4. Принцип независимости судей и подчинение их только закону.

    Без реального соблюдения этого принципа невозможно отправление правосудия. Так, при разрешении уголовного дела, судьи должны руководствоваться  только законом, совестью, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному  на совокупности имеющихся в деле доказательств. Никто не вправе вмешиваться в деятельность судьи, присяжного заседателя, и такое вмешательство преследуется по закону.

    При рассмотрении дела судьи должны быть лишены предвзятости и принимать  решение в таком порядке, при котором каждый судья равноправен.

    Для реализации данного принципа в УПК РФ предусматривается основание к отводу и самоотводу судьи и суда. Кроме того, судьи не в праве повторно принимать участие в рассмотрении одного и того же уголовного дела. Этот принцип  также гарантируется несменяемостью судей и их неприкосновенностью. ⁵⁶

    5. Принцип осуществления правосудия на началах равенства граждан перед законом и судом.

    Лица, совершившие преступления, равны  перед законом и подлежат уголовной  ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.⁵⁷

    6. Принцип гласности судебного разбирательства (ст. 241 УПК РФ).

    Разбирательство уголовных дел во всех судах открытое, за исключением определенных случаев, предусмотренных п.2 ст.241 УПК РФ, именно в этом пункте указаны случаи ограничения гласности, т.е. возможность проведения закрытого судебного разбирательства на основании определения или постановления суда.⁵⁸ 
 

    Задание2.

    Задача:

    Во  время нахождения морского судна, приписанного к порту России, в дальнем плавании матрос Иванов совершил на нем кражу  вещей из каюты.

    Капитан судна возбудил по данному факту в отношении Иванова уголовное дело по ч.2 ст.158 УК РФ, провел расследование, составил обвинительный акт и по прибытии судна в порт передал дело прокурору.

    Действовал ли капитан судна в пределах предоставленных ему полномочий? Как следовало поступить в указанной ситуации?  

    Я считаю, что капитан судна поступил правильно и действовал в пределах предоставленных ему полномочий. А именно действовал в пределах ч.2 ст.2 УПК РФ. 

    В соответствии с п.1 ч.3 ст.40 УПК РФ возбуждение уголовного дела и выполнение неотложных следственных действий возлагаются на капитанов морских и речных судов, находящихся в дальнем плавании, - по уголовным делам о преступлениях, совершенных на данных судах. А именно капитан произвел неотложные следственные действия в соответствии с ч.1 ст.157 УПК РФ («при наличии признаков преступления, по которому производство предварительного следствия обязательно, орган дознания в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса, возбуждает уголовное дело и производит неотложные следственные действия»), п.6 ч.2 ст.157 УПК РФ  («неотложные следственные действия производят иные должностные лица, которым предоставлены полномочия органов дознания в соответствии со статьей 40 настоящего Кодекса»).

    Таким образом, капитан этого судна совершенно обоснованно возбудил уголовное дело по факту кражи. Также в полномочия капитана входят действия по проведению расследования по факту совершения преступления и составления обвинительного акта.  В соответствии с ч.1 ст. 150 УПК РФ предварительное расследование производится в форме предварительного следствия либо в форме дознания. А в соответствие с ч.3 ст. 151 УПК предварительное следствие производится по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных в т.ч. и частями второй-четвертой ст. 158 УК РФ, именно по этой статье было возбуждено уголовное дело капитаном судна. Таким образом, проведение предварительного расследования также входило в пределы предоставленных капитану полномочий.

    Дело  было возбуждено капитаном судна  и в соответствии со ст. 146 УПК РФ постановление о возбуждении уголовного дела передано прокурору по прибытию судна в порт, незамедлительно при появлении для этого реальной возможности. (Ст. 146. «При возбуждении уголовного дела капитанами морских или речных судов, находящихся в дальнем плавании, руководителями геолого-разведочных партий или зимовок, удаленных от мест расположения органов дознания, главами дипломатических представительств или консульских учреждений Российской Федерации прокурор незамедлительно уведомляется указанными лицами о начатом расследовании. В данном случае постановление о возбуждении уголовного дела передается прокурору незамедлительно при появлении для этого реальной возможности. В случае, если прокурор признает постановление о возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, он вправе в срок не позднее 24 часов с момента получения материалов, послуживших основанием для возбуждения уголовного дела, отменить постановление о возбуждении уголовного дела, о чем выносит мотивированное постановление, копию которого незамедлительно направляет должностному лицу, возбудившему уголовное дело. О принятом решении руководитель следственного органа, следователь, дознаватель незамедлительно уведомляют заявителя, а также лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело.»)