Преступления против жизни

  ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

  ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

  ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

  «ТАМБОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

  ИМ. Г.Р. ДЕРЖАВИНА» 

  Институт  права

  Кафедра уголовного права и процесса 
 

  Курсовая  работа 
 

  Преступления против жизни 
 
 
 

  Выполнила:

  студентка 3 курса 6 группы

  очного отделения

  Шишкина Светлана Александровна 

  Научный руководитель:

  к.ю.н., доцент

  Дворецкий Михаил Юрьевич

  Оценка_____________ 

  Тамбов 2010 

  Содержание

  Введение………………………………………………………………………..3

  1. Общая характеристика преступлений против жизни……………..............7

     1.1 Система преступлений против  жизни…………………………………..7

     1.2 Понятие преступлений против жизни…………………………………19

  2. Уголовно-правовой анализ преступлений  против жизни………………..23

      2.1 Объект преступлений против жизни………………………………….23

      2.2 Объективная сторона преступлений против жизни…………….........25

      2.3 Субъективные признаки преступлений против жизни……………....27

  3. Проблемы и предложения по квалификации преступлений против жизни……………………………………………………………………………..29

      3.1 Проблемы по квалификации преступлений  против жизни …………29

      3.2 Предложения по квалификации преступлений против жизни……...30

  Заключение…………………………………………………………………….33

  Список  используемых источников…………………………………………..34 
 

 

Введение

  Жизнь – важнейшее, неотъемлемое и неприкосновенное право и благо человека. Это понимание закреплено во Всеобщей Декларации прав человека, Международном Пакте о политических и гражданских правах человека, а также в Декларации прав и свобод человека и гражданина РСФСР 1991 года.

    Одним из направлений современной политики Российской Федерации является предупреждение преступности, в частности насильственной, которая имеет порог количественного и качественного насыщения.

  Преступления  против жизни – это предусмотренные ст. 105-110 УК РФ деяния, непосредственно посягающие на общественные отношения, обеспечивающие жизнь человека как способ его существования, а также безопасность жизни человека. К ним относятся все виды убийства, причинение смерти по неосторожности и доведение до самоубийства.

    Убийство издревле считалось преступлением против человека и осуждалось как моралью, так и системой норм и правил, имеющих силу закона. Запрет на убийство был одним из первых табу в человеческой культуре. Во многом это объяснялось необходимостью продолжения рода и укрепления общества. Свобода убийства угрожала человечеству истреблением, поэтому сначала убийство было осуждено и запрещено в локальных сообществах - родах, племенах и т.д.

    По мере становления более крупных человеческих сообществ, вплоть до государственных объединений, табу на убийство приобрело форму закона, обязательного для всех членов сообщества. Известно, что первые законоуложения (как написанные, систематизированные совокупности норм и правил поведения, а также запретов) формируются на основе общепринятых норм морали, формализуемых и закрепляемых в законах. Убийство трактуется как преступление практически во всех законодательных системах - древних и современных. Именно поэтому первой заповедью Христа, как известно, была заповедь «не убий», то есть не посягай на жизнь другого человека.

    Убийство во всех странах признаётся законодательством наиболее тяжким преступлением. Оно посягает на жизнь человека – благо, которое даётся ему только один раз и требует усиленной уголовно-правовой охраны, поэтому и предусматривает суровое наказание, вплоть до смертной казни в ряде стран, в том числе, и в России.

  Провозглашённое ст.20 Конституции РФ право каждого  на жизнь охраняется государством. В соответствии с этим одной из важнейших задач Уголовного кодекса, который основывается на Конституции РФ и общепризнанных принципах и нормах международного права (ч. 2 ст. 1) признаётся именно охрана прав и свобод человека и гражданина от преступных посягательств.

  Актуальность темы курсовой работы состоит в том, что охрана права на жизнь, является одной из важнейших задач государства и уголовного законодательства РФ, в частности. Среди преступлений против жизни убийства занимают особое место, так как относятся к умышленным и особо тяжким (кроме убийств при смягчающих обстоятельствам) деяниям, посягающим на одно из важнейших благ человека – его жизнь.

  Уголовно–правовая характеристика убийств представляет особый интерес для практики и  теории и уголовного права и смежных  наук. Это объясняется значительным ростом в последнее время количественных показателей этих тяжких преступлений в России по ряду субъективных и объективных причин, которые связаны с экономической политикой и, в большей мере, с падением общей нравственности.

  Согласно официальной статистике, опубликованной на сайте МВД РФ , за  2008 год в России было совершено 20 тыс. убийств и 45,5 тыс. случаев умышленного нанесения тяжких увечий, после которых умирает еще 15 тыс. россиян. В течение же 2009 года было зарегистрировано 12143 преступлений и покушений на убийство. Спаду преступлений способствует ряд причин. Во-первых, проведение профилактических мероприятий с лицами ранее не привлекавшихся  к ответственности, а также с лицами находящими в местах лишения свободы и освобождёнными из мест лишения свободы. Во-вторых, ужесточение мер уголовной ответственности для лиц виновных в совершении преступлений.

  Раскрытие и расследование, а также судебное разбирательство данной категории  преступлений является важным фактором. Во-первых, это предупреждение особо опасных для общества деяний, во-вторых, данные меры являются социально - необходимой реакцией общества, обеспечивающей справедливое возмездие виновнику в совершении убийства.

  Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в сфере уголовно-правовой охраны права человека на жизнь при совершении преступлений против жизни, с учетом квалифицированных и привилегированных составов убийств.

  Предметом исследования послужили уголовно-правовые нормы, содержащиеся в дореволюционном, советском и действующем российском уголовном законодательстве, регламентирующем ответственность за преступления против жизни, материалы судебной и следственной практики, литературные источники, посвященные исследуемой проблеме.

  Целью данной курсовой работы является разрешение уголовно-правовых проблем, связанных с теоретическими и практическими вопросами квалификации преступлений против жизни.

  Названная цель предопределила постановку и решение  следующих задач:

  - исследование историко-правовых аспектов преступлений против жизни и ответственности за них в российском законодательстве;

  - разработка признаков разграничения преступлений против жизни и иных, граничащих с ними, квалифицированных и привилегированных обстоятельств;

  - разрешение спорных теоретических и практических вопросов, относящихся к квалификации преступлений против жизни.

  Нормативно-правовую базу исследования составили: Конституция  Российской Федерации, международно-правовые акты, Уголовное законодательство РФ, а также постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и СССР по данной проблематике. Так как тема курсовой работы является актуальной в настоящий момент и поэтому ведётся её научная разработка такими авторами как: Бородин С,В., Ветров Н.Н., Злобин Г.А., Крылова Н.Е., Ткаченко В.И., Попов А.Н. и др.

  Информационной  базой исследования послужило Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве от 27 января 1999 года, результаты обобщений судебной практики.

  Данная  работа состоит из введения, основной части, в которой раскрывается понятие преступлений против жизни и заключение, в котором делаются выводы по всей работе. 

            
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

  1. Общая характеристика преступлений против жизни

  1.1 Система преступлений  против жизни

  Особенная часть нового Уголовного кодекса Российской Федерации открывается разделом VII «Преступления против личности». Глава 21 Особенной части посвящена преступлениям против жизни и здоровья. Статья 105 нового УК состоит из двух частей. В ч. 1 речь идет об убийстве без отягчающих и без смягчающих обстоятельств, т. е. о так называемом простом убийстве. В ч. 2 указаны обстоятельства, отягчающие убийство. В УК РСФСР эти виды убийства были в самостоятельных статьях, причем статья об убийстве при отягчающих обстоятельствах предшествовала статье об убийстве, совершенном без отягчающих обстоятельств.

  По  новому УК к убийству относится умышленное причинение смерти другому человеку. Следовательно, причинение смерти по неосторожности не может относиться к убийству. В связи с этим во всех случаях, когда в настоящей курсовой говорится об убийстве, имеется в виду умышленное убийство.

  Уголовный кодекс РФ объединяет преступления против жизни и здоровья в одной главе. Однако в структуре учебного курса  преступления против жизни выделены в самостоятельную главу с учетом специфики непосредственного объекта убийства и объема изучаемого материала. Последнее обстоятельство обусловлено первостепенным значением охраны жизни человека как самого ценного блага в современном обществе, многообразием видов преступных посягательств, сложностью применения на практике признаков составов данной группы преступлений.

  К числу убийств, квалифицируемых  по ч. 1 ст. 105 УК, практика относит чаще всего: убийства из ревности; из мести, возникшей на почве личных отношений; в ссоре или драке; в результате неправомерного применения оружия представителем власти либо сторожем при неисполнении потерпевшим законных требований; из сострадания по просьбе потерпевшего; лица, ошибочно принятого за нападающего при отсутствии признаков необходимой обороны (из трусости); когда мотив убийства не установлен и т. п. Эти обстоятельства не имеют самостоятельного значения для квалификации, они лишь ориентируют на применение ч. 1 ст. 105 УК (при отсутствии отягчающих и смягчающих обстоятельств).

  Убийство  из ревности, как правило, совершается в связи с действительной или мнимой изменой, отказом от сожительства, нарушением обещания выйти замуж или жениться. Убийство из ревности необходимо отграничивать от убийства из хулиганских побуждений, когда ревность используется виновным лишь как предлог для скандалов, издевательств и последующего убийства потерпевшей. Потерпевшая в таких случаях зачастую вообще не давала никаких поводов для ревности. В подобных ситуациях важно выяснить, какой мотив был доминирующим, определяющим поведение виновного.

  Убийство  из мести на почве личных отношений возможно в связи с самыми различными поступками потерпевшего, относящимися как к правомерным, так и противоправным действиям, совершенным непосредственно перед убийством или когда-то в прошлом. Убийство из мести необходимо отграничивать от убийства из хулиганских побуждений, когда предлогом для убийства избирается какой-либо малозначительный поступок потерпевшего (например, отказ дать прикурить, поделиться спиртными напитками)¹.

  Факт ссоры  или драки при убийстве не влечет сам по себе применения ст. 105 УК. Для квалификации убийства, совершенного в ссоре или драке, не имеет значения, кто (потерпевший или виновный) явился ее зачинщиком, а равно была ли драка обоюдной. Установление указанных обстоятельств не устраняет факта совершения убийства при отягчающих или смягчающих обстоятельствах, и только при отсутствии этих обстоятельств убийство, совершенное в ссоре или драке, подлежит квалификации по ч. 1 ст. 105 УК. Драка не исключает состояния необходимой обороны, поэтому лишение жизни в драке может быть признана правомерным, направленным на защиту своих интересов, интересов других граждан. В процессе драки могут быть причинены увечья и смерть по неосторожности, которые должны квалифицироваться как самостоятельные преступления. Таким образом, и драка, и ссора могут быть обстоятельствами, при которых совершаются как более тяжкие виды убийства, так и менее тяжкие.